Det förstår jag ganska mycket.
Men jag tror också att alla kan se när en åsikt levereras till dem som ett bekräftat faktum och när det görs på ett sätt som möjliggör ett respektfullt utbyte av motsatta åsikter. Det kan finnas ett mycket enkelt sätt att hantera den här situationen. Bevisa att kasinot har lurat dig. Lämna in klagomålet. Enkel och okomplicerad åtgärd.
Som i en verklig situation, om du anklagar någon för att vara en bedragare, bör du också vara redo att bevisa det - för det borde klagomålet räcka. Det är inte så att vi njuter av motståndarspelare. Vi strävar efter att undersöka helt enkelt för att säkerhetsindexet ska spegla kasinots säkerhet. Om du kan stödja det du har sagt här, för oss och för den andras skull, är det viktigt att göra det officiellt. Annars blir det ingen ordentlig påverkan.
Är du bekant med artikeln " Hur recenserar vi kasinon "? Låt mig nämna dess del:
"Vårt casinorecensionsteam surfar på internet för att hitta alla relevanta klagomål, vilket ger oss en bra uppfattning om hur kasinon behandlar sina spelare. Vi lägger in alla klagomål i vår databas och tilldelar dem en klassificering baserat på vår uppfattning om klagomålet (oavsett om vi tror att casinot faktiskt har gjort något fel eller inte) och andra faktorer (som huruvida spelaren spelat med riktiga pengar eller bonuspengar etc.) Med hänsyn till det omtvistade beloppet i varje klagomål och den tidigare nämnda klassificeringen får vi en siffra svarta poäng för varje klagomål, som sedan används i säkerhetsindexberäkningen."
Jag hoppas att detta förklarar varför vi är så bevisorienterade här på forumet. Enkelt uttryckt är forumet helt enkelt en plats för åsikter, förutom klagomål.
Den sista punkten är att du bidragit till Viper Spin Casino-tråden. Vi visste inte att du till exempel diskuterade Goldenbet Casino.
I pretty much understand that.
However, I also think that everyone can tell when an opinion is delivered to them like a confirmed fact and when it is done so in a way that allows for a respectful exchange of opposing viewpoints. There may be a very simple way to handle this situation. Prove the casino has scammed you. File the complaint. Easy and straightforward action.
Like in a real-world situation, if you accuse someone of being a scammer, you should also be ready to prove that - for that, the complaint should suffice. It's not like we enjoy opposing players. We aim to investigate simply because the Safety Index should mirror the casino's safetiness. If you can support what you have been saying here, for us, and for the other's sake, it's important to make it official. Otherwise, there will be no proper impact.
Are you familiar with the article "How we review casinos"? Let me mention its part:
"Our casino review team browses the internet to find all relevant complaints, which give us a good idea of how casinos treat their players. We enter all complaints into our database and assign them a classification based on our perception of the complaint (whether we think that the casino has actually done something wrong or not) and other factors (such as whether the player played with real money or bonus money, etc.). Taking into account the disputed amount in each complaint and the aforementioned classification, we get a number of black points for each complaint, which are then used in the Safety Index calculation."
I hope this explain why we are so proof-oriented here on the forum. Put simply, the forum is simply a place for opinions, aside from complaints.
The final point is that you contributed to the Viper Spin Casino thread. We were unaware that you were discussing Goldenbet Casino, for example.
Automatiskt översatt:
