Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 216)

Har någon haft en misslyckad återbetalning med din bank efter att ha tagit sig igenom det första steget?

Det jag menar är om någon har upplevt att handlaren bestrider kravet, och att banken ställer sig på handlarens sida.

Kan någon skicka en länk till VISAs regler där det står att användning av fel handelskod är ett giltigt skäl för återkrav?

Bra rop och Mastercards tack

I don't have a direct source at hand, but you could check the VISA official website for their chargeback policy. Usually, the Merchant Card Code (MCC) is taken into account in chargebacks if it was used abusively or incorrectly. There may also be information about this in VISA's general terms of use. Alternatively, you can contact VISA support directly to get an accurate answer.

Ich habe keine direkte Quelle zur Hand, aber du könntest auf der offiziellen Webseite von VISA nach den Richtlinien für Rückbuchungen suchen. Normalerweise wird der Händlercode (MCC) bei Rückbuchungen berücksichtigt, wenn er missbräuchlich oder falsch verwendet wurde. Vielleicht gibt es auch Informationen dazu in den allgemeinen Nutzungsbedingungen von VISA. Alternativ kannst du den Support von VISA direkt kontaktieren, um eine genaue Antwort zu bekommen.

Hej alla,

Jag har fortfarande en riktigt hård kamp med chase bank angående piexeum och finnart.io. de har tagit bort det från bluff/bedrägerivägen för nu och sa att det skulle ta upp till 35 arbetsdagar. Det har gått 15 dagar och de kommer inte att ge mig någon information annat än att de försöker reda ut det här med handlaren.

Om detta misslyckas kommer jag att lägga in ett klagomål eftersom de är kryptorelaterade och borde ha blockerats och även använt fel MCC.

När det gäller visumvillkoren sa någon tidigare att de fick en återbetalning för 12.7 ogiltiga data så kolla in det.

Var hittar du MCC på kontoutdrag? Jag har bara namn på mottagare, datum och belopp

Jag ska göra detta så enkelt som möjligt för dig här.

Om du har ett konto på CasinoXXX.com och betalar med ett kredit-/betalkort på denna plats men värdena kommer från ditt kontoutdrag som "MrAdubuwungoBookSeller" från Nigeria, kan betalningen enligt villkoren för både Mastercard och Visa endast relateras till en produkt som säljs av bokförsäljaren - inte kasinot. Det är väl inte troligt att du får några böcker? Om handlaren som visas på kontoutdraget därför inte kan tillhandahålla kvitton/bevis på köp, kan transaktionen debiteras helt. CasinoXXX.com kan inte bestrida påståendet eftersom det skulle ge upp spöket - att transaktionerna i själva verket är relaterade till hasardspel på en olaglig webbplats - hasardspel har en specifik MCC-kod så transaktionen är ogiltig/bedrägeri.

Ovanstående är kärnan i saker och ting. Kasinot kan faktiskt inte bestrida någonting.

Det är min uppfattning också, om de använder en felaktig kod för att kringgå en lag, hur eller varför skulle de någonsin kunna bestrida den. Det skulle innebära att man erkänner bedrägeri.

Visa 12.7 är koden som mitt kreditkortsföretag använde och de gick den vägen snarare än varor som inte tagits emot.

Om du har ett hasardspelsblock inställt eller kreditkortsanvändning där lagen säger att du inte kan använda ett för hasardspel i Storbritanniens 12.7 visa kod borde inte vara något problem eftersom om den korrekta koden användes skulle den ha blockerats.

Tack, jag är medveten om det. Men jag har haft återkrav där handlaren bestrider det - där jag har vunnit. Jag har ingen aning om hur de försökte bestrida det. Så jag är bara lite nyfiken på om det finns några fall där handlaren faktiskt har vunnit i en återkravstvist (där situationen är precis som du beskriver, att de bara är ett skalföretag för casinobetalningar).

Ingen idé om jag ska vara ärlig. Om de har lyckats vinna så har reglerna inte följts av nämnda bank/finansinstitut.

Detta är inte ens min uppfattning av det - det bekräftas som lag i Storbritannien av advokater som sysslar med den sektorn. Det finns rättspraxis kring det också någonstans.

Jag vet att vi har diskuterat tidigare om Chase och mitt var ett lågt belopp, men så fort jag klagade bestämde de sig för att godkänna återkravet.

Pixeleum var också en av mina som ursprungligen återbetalades för ett tag sedan, via bedrägeri/bedrägerivägen. Det gick inte igenom något besvär men två efter det behövde mig klaga och sedan skickade de ett meddelande och sa vad som skulle lösa det, jag sa återkrav och de gjorde det där och då. Inte säker på om värdet är en faktor eftersom det bara var £40 på var och en.

Killar. Jag hoppas att du har bättre tur än jag för de här killarna är hemska.

ZPDG är fundof.me

det är en betalning som de använder som heter Zap, det är en webbplats för att ge "dricksskapare" men de kommer inte att berätta vem du tipsade om att bombardera dem

Tack kompis - de är en jag inte har kunnat få tag på. Har du haft någon kommunikation med dem?

Vem har skrivit om Enygma? Några kontaktuppgifter tack?

Var detta med kreditkort?

Hur gjorde du återkravet? Onlineformulär eller telefon? Använde du mallen som tidigare användare har lagt upp med alla dina bevis till att börja med?

Hej kompis,

nej det var med betalkort och jag använde mallen och bevis allt jag får är för att det är ett onlinecasino det kommer att vara knepigt men ingen lyssnar på mig jag lider av en stamning så jag kämpar på telefonen i bästa fall så Jag vet inte om de förstår vad jag försöker säga till dem eller om de antar vad jag försöker säga till dem men jag har börjat klaga för att se vad som händer där

Ja de säger bara "alla betalningar accepterades genom 3d bla bla bla"

Jag bad dem om kvitton och de svarar inte