Kära Duelz Casino-team,
Tack för informationen. Den förklarar dock inte situationen tillräckligt. Dessutom ställde jag också frågor som inte krävde bevis och som kunde ha besvarats med en mer utförlig förklaring. Så, lyckligtvis, kommer det inte att bryta mot någon GDPR. Eller - hur kan en detaljerad förklaring bryta mot lagar eller GDPR? Vad har GDPR med detta att göra?
Nu skulle jag vilja upprepa några av mina frågor igen, och det skulle vara mycket uppskattat om du kunde besvara dem entydigt och tydligt. Ett förtydligande och ja/nej-svar bör inte bryta mot några regler...
" Kan du snälla ge oss en förklaring av spelarens situation mer detaljerat?
Även om användaren hävdar att de bara vunnit £3 från gratissnurren, var de tvungna att satsas. När lyckades klaganden samla på sig merparten av de omtvistade vinsterna? Var det under omsättningen av vinsterna från gratissnurren eller efter att omsättningskraven uppfylldes? Vad var saldot vid den tidpunkt då omsättningskraven uppfylldes? "
Begränsades spelarens saldo av den maximala gränsen på £100 vid något tillfälle under spelet (vid uppfyllande av omsättningskraven)? Var användarens saldo mindre än £100 när omsättningskraven för bonusen i fråga uppfylldes? Eller gäller gränsen vid behandling av uttag?
Alternativt, eftersom du hänvisade till GDPR, finns det också andra sätt hur casinot kan dela nödvändiga detaljer med spelaren. Kan du tillfälligt avblockera användarens konto (pålägga begränsningar för annan aktivitet), och låta henne komma åt sin spel- och transaktions-/bonushistorik, eller kan du skicka den begärda informationen direkt till e-postmeddelandet hon använde under registreringen? Eller hur kan användaren få tillgång till sina egna uppgifter om det omtvistade kasinokontot?
Om kasinot bara tillämpade sin maximala vinstgräns för en bonus utan insättning och betalade ut den, varför har spelarens konto stängts/blockerats?
Dear Duelz Casino team,
Thank you for the information. However, it does not explain the situation sufficiently. In addition, I also asked questions that did not require evidence and could have been answered with a more detailed explanation. So, fortunately, it will not breach any GDPR. Or - how could a detailed explanation breach any laws or GDPR? What does GDPR have to do with this?
Now I would like to repeat some of my questions again, and it would be highly appreciated if you could answer them unambiguously and clearly. A clarification and yes/no answers should not breach any regulations...
"Could you please provide us with an explanation of the player's situation in more detail?
Although the user claims they won only £3 from the free spins, they had to be wagered. When did the complainant manage to accumulate most of the disputed winnings? Was it during the wagering of the winnings from the free spins or after the wagering requirements were met? What was the balance at the point when the wagering requirements were met?"
Was the player's balance capped by the maximum limit of £100 at any point during play (upon meeting the wagering requirements)? Was the user's balance less than £100 when meeting the wagering requirements for the bonus in question? Or does the limit apply when processing withdrawals?
Alternatively, since you referred to GDPR, there are also other ways how the casino could share the necessary details with the player. Can you temporarily unblock the user's account (imposing restrictions for other activity), and let her access her gaming and transaction/bonus history, or can you send the requested data directly to the email she used during registration? Or, how can the user access her own data regarding the disputed casino account?
If the casino only applied its maximum winnings limit for a no-deposit bonus and paid it out, why has the player's account been closed/blocked?
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: