Kära Branislav,
Jag vill förtydliga några saker. Ja, jag kan bekräfta att det var ett annat konto registrerat på casinot från den IP jag spelade dessa två dagar från, men det kontot var inte mitt och jag kommer att bevisa det med detta inlägg.
1.) Kasinotermen hävdar SÄRSKILT att BONUSENE endast kan användas från 1 IP/ENHET etc etc. Eftersom kasinot tar med råa termer när det är uppenbart att det är 2 personer och inte 1(jag kommer att utveckla denna fråga vidare på min e-post), tar jag tillbaka deras villkor rå.
2.)Både jag och min far är registrerade OCH vi klarade båda KYC på nämnda kasino. Casinot har våra adresser, som inte är samma. Våra adresser matchar den IPS vi spelade från. Min pappa bor 3 timmar från där jag bor. Från de perioder han berättade för mig att han spelade är det högst troligt att båda kontona fungerade samtidigt, från IPS som är långt borta från varandra och matchar adresserna vi registrerade. För mig är både jag och min pappa människor och inte någon konstig sorts alliens, för att kunna existera på 2 ställen samtidigt. Kasinot kunde LÄTT kontrollera att de har ett fall med far + son registrerat när de kontrollerade sina KYC-procedurer eller när de banade mig. Och de förbjöd mig för vad? Spela utan bonus hemma hos min far i 2 dagar av 100 inloggningar jag har från min IP? Jag förstår att det finns fall där någon registrerar sig med flera konton och utnyttjar släktingar, men vanligt.... Jag köpte ett andra hem och betalade för VPN för att matcha IP:n med denna del av Grekland, för att få en casinobonus?
Jag förstår att kasinot sätter dessa regler för att skydda sig mot bedragare ... men det är därför det finns villkor och de måste tillämpas i god tro.
3.) Låt oss säga att alla konton var mina (de är inte, som du kan se jag kan lätt avfärda deras påståenden), återigen är det irrelevant. För tillfället var ALLA KONTO stängda. Eftersom kasinot BJUDDE IN MIG (genom kampanj flera gånger, även när jag sa åt dem att sluta skicka dem) och eftersom kasinot gav mig tillstånd att spela och öppnade mitt konto igen, SÄRSKILT när jag nämnde allt för dem från början, KAN DE INTE göra anspråk på flera konton term. Det roliga är att kasinot fram till denna dag skickar e-postmeddelanden till min far med kampanjer, medan de å andra sidan anklagar mig för att äga nämnda konto som förbjudit mig.
4.)Varför skulle jag öppna flera konton för att få bonusar när jag redan hade bättre kampanjer? Verkar det vettigt?
Slutligen, som ni kan se herr Branislav, sedan dag 1 agerar jag i god tro. Jag utnyttjar inte termer för att använda dem till min fördel. Om jag vill tvinga fram saker till min fördel, kan jag använda lagar (påminna om det till kasinot eftersom de är rädda för att delta öppet i detta fall) till min fördel i ond tro också och om jag gör det, kommer det begärda beloppet inte att vara 1 000, det blir mycket mer. Om det här fallet avslutas utan att kasinot betalar vad de SKULLE mig rättvist, kommer jag att öppna ett nytt av andra skäl, med andra anspråk, och fråga andra saker.
Så, kära CasinoIn, innan du svarar om kravet på 1 000 euro, vänligen svara till oss, har du något att säga om att dina kampanjer skickas till e-post och konton som blockerades och användaren bad dig flera gånger att sluta? Vill du läsa GDPR-lagarna för enheter som är verksamma i EU? Eller vill du läsa Curacao-lagarna om denna fråga innan du svarar?
Detta är min sista varning till kasinot. Jag är ledsen för min ton, men i 3 + månader här gör jag allt i god tro, medan kasinot inte ens svarar officiellt på mitt påstående och kommer med en term i ond tro, när det är kristallklart att jag inte tar fördel av någonting.
Med vänlig hälsning,
George
Dear Branislav,
I want to clarify some things. Yes I can confirm that was another account registered to the casino from the IP I played these two days from, but that account was not mine and I will prove it with this post.
1.)The casino term SPECIFICALLY claims that THE BONUSES can be used only from 1 IP/DEVICE etc etc. Since the Casino brings raw terms when it is obvious that there are 2 people and not 1(I will expand on this issue further on my e-mail) , I bring back their terms raw.
2.)Both me and my father are registered AND we both passed KYC on said Casino. The Casino has our addresses,which are not the same. Our addresses match with the IPS we played from. My father lives 3 hours away from where I live. From the periods he told me he played it is highly likely that both accounts were operating at the same time , from IPS that are far away from each other, matching the addresses we registered . As far as I am concerned both me and my father are humans and not some weird kind of alliens , to be able to exist at 2 places at the same time. The Casino could EASILY check that they have a case of father + son registered when they checked their KYC procedures or when they banned me. And they banned me for what? Playing without bonus at my father's home for 2 days out of 100 log ins I have from my IP? I understand that there are cases that someone registers with multiple accounts taking advantage of relatives , but common.... I bought a second home and paid for VPN to match the IP with this area of Greece , to claim a casino bonus?
I understand that the Casino set these rules to protect themselves from scammers ... but that is why terms exist and they have to be applied in good faith.
3.)Let's say that all the accounts were mine (they are not, as you can see I can easily debunk their claims), again it is irrelevant. At the moment ALL ACCOUNTS were closed. Since the Casino INVITED ME (through promotion several times,even when I told them to stop sending them) and since the Casino gave me the permission to play and reopened my account, ESPECIALLY when I mentioned to them everything from start , THEY CANNOT claim the multiple accounts term. The funny thing is that the Casino up to this day is sending e-mails to my father with promotions , while on the other hand they are accusing me of owning said account banned me.
4.)Why would I open multiple accounts , to claim bonuses , when I had already better promotions? Does it make sense?
Finally , as you can see mr Branislav , since day 1 I am acting in good faith. I don't take advantage of terms to use them to my advantage. If I want to force things in my advantage , I can use Laws (remind that to the Casino since they are afraid to participate openly on this case) in my advantage in bad faith as well and if I do so , the amount claimed will not be 1.000 , it will be much more. If this case close without the casino paying what they OWE me fair and square , I will open a new one for other reasons , with different claims , asking other things.
So , dear CasinoIn, before you answer about the claim for the 1.000 euros , please answer to us , have you something to say about your promotions being sent to e-mails and accounts that were blocked and the user asked you multiple times to stop? Do you want to read the GDPR Laws for entities operating in the EU? Or do you want to read the Curacao Laws about this matter before you answer?
This is my final warning to the Casino. I am sorry about my tone , but for 3 + months here I am doing everything in good faith , while the Casino is not even replying officialy to my claim, bringing a term in bad faith, when it is crystal clear that I am not taking advantage of anything.
Sincerely yours,
George
Redigerad
Automatiskt översatt:
Inaktivera AdBlock