Black Lotus har följande term:
6.2 Matchbonuserbjudanden som är större än 100 % är föremål för ett maximalt uttagsbelopp på $1 000 och måste omsättas genom 60X. Det återstående saldot kommer att annulleras.
Problemet med detta är att om du sätter in 1 000 $ och använder en bonusmultiplikator är det omöjligt att vinna, med maximal avkastning som din första insättning.
En sådan term bör inte tillåtas, eftersom den ger spelare som sätter in lägre belopp en annan implicit avkastning än för spelare som sätter in $1 000 (ingen möjlig avkastning). Det bör inte tillåtas någon sådan diskriminering för att straffa en spelare som sätter in mer pengar.
Efter att inte ha sett den oansenliga textraden som citeras ovan, satte jag in $1 000 och uppfyllde alla andra genomspelningskrav (60x med en 4,55x bonus) (jag var tvungen att satsa $273 000) på slots och gjorde en vinst på $14,821.
Eftersom denna bonus inte borde ha tillåtits vara på mitt konto i god tro, eftersom den gav mig bokstavligen 0 % chans att vinna, bör den tas bort retroaktivt. Jag var aldrig nere ens $1 vid något tillfälle (jag har hela spelhistoriken), jag borde få behålla hela mina vinster minus bonusen.
Dessutom bör termen ovan tas bort eller revideras från webbplatsen, eftersom detta är en stor diskriminering mellan olika typer av spelare (höga insatser kontra låga stater), och dramatiskt förändrar oddsen som en spelare skulle få. Ett kasinos bonus bör aldrig begränsa en spelare till att inte få någon vinst, inte ens under de bästa omständigheterna, utan bör istället utfärdas i god tro.
Företaget tillät mig först att ta ut alla $15 821. Jag pratade med två representanter som inte gav några indikationer på att det kunde vara något problem. Detta uttag väntade i 48 timmar och "behandlades" innan en administratör återställde transaktionen och skickade mig 1 000 $ via BTC (vilket var min första insättning). Resten av mina pengar har konfiskerats. Detta är inte ett acceptabelt resultat.
Tack,
Seth
Black Lotus has the following term:
6.2 Match Bonus offers greater than 100% are subject to a maximum withdrawal amount of $1,000 and need to be wagered through 60X. The remaining balance will be voided.
The issue with this, is if you deposit $1,000 and use a bonus multiplier, it is impossible to win, with the maximum return being your initial deposit.
Such a term should not be allowed, as it gives players that deposit lower amounts a different implied return than for players who deposit $1,000 (no possible return). There should be no such discrimination allowed to penalize a player depositing more money.
Having not seen the inconspicuous line of text quoted above, I deposited $1,000 and met all other playthrough requirements (60x with a 4.55x bonus) (I was forced to wager $273,000) on slots and made a profit of $14,821.
Since this bonus should have not been allowed to be on my account in good faith, as it gave me literally 0% chance to win, it should be retroactively removed. I was never down even $1 at any point (I have all of the playthrough history), I should get to keep the entirety of my winnings less the bonus.
Additionally, the above term should be removed or revised from the website, as this is a large discrimination between different types of players (high stakes versus low states), and dramatically changes the odds that a player would receive. A casino's bonus should never limit a player into receiving no profit, even under the best circumstances, and instead should be issued in good faith.
The Company initially allowed me to withdraw all $15,821. I spoke with two representatives who gave no indication that there might be an issue. This withdraw was pending for 48 hours and was "processed" before an admin reversed the transaction and sent me $1,000 via BTC (which was my initial deposit). The rest of my funds have been confiscated. This is not an acceptable outcome.
Thanks,
Seth
Automatiskt översatt: