The player from Netherlands, who had self-identified as a gambling addict, had lost about €10,000 in two days at the casino without any interventions. The player had accused the casino of neglecting its legal duty of care, questioned the game's random outcomes, and claimed it operated without a Dutch license. The player was seeking a full reimbursement. After we reviewed the case, we found that the player had not made any deposits after his self-exclusion request. We also clarified that we could not assist with complaints related to licensing regulations and suggested the player contact the licensing authority directly. Consequently, the complaint was rejected.
Spelaren från Nederländerna, som hade självidentifierat sig som en spelberoende, hade förlorat cirka 10 000 € på två dagar på kasinot utan några ingripanden. Spelaren hade anklagat kasinot för att försumma sin lagliga vårdplikt, ifrågasatte spelets slumpmässiga utfall och hävdade att det fungerade utan holländsk licens. Spelaren ville ha full ersättning. Efter att vi granskat fallet fann vi att spelaren inte hade gjort några insättningar efter sin begäran om självuteslutning. Vi klargjorde också att vi inte kunde hjälpa till med klagomål relaterade till licensregler och föreslog spelaren att kontakta licensmyndigheten direkt. Följaktligen avslogs klagomålet.
Automatiskt översatt: