Hela denna tråd har manipulerats av en intrig spelare. Det var inget "kasinomisstag". Det gjordes ett underhåll med vårt insättningskrediteringssystem. Vi krediterade den här spelaren manuellt med sin insättning, med avsikten att ta bort den när underhållet avslutats och insättningen krediterades via systemet. Det enda misstaget vi gjorde var att lita på en spelare som det slutade med att han stjäl från oss första chansen han fick.
Spelaren spenderade vår manuella kredit på att förlora vad. När den faktiska insättningen krediterades, märkte han innan vi kunde ta bort den, och använde våra pengar för att lägga ett vad. Hade vadet vunnit skulle det självklara beslutet vara att ogiltigförklara vinsterna och ta bort det ursprungliga insatsbeloppet, som tillhörde oss. Men vadet förlorade.
Som bransch kan vi inte säga att de medel som används för att placera ett spel med stulna pengar bara tas bort om vadet vinner. Det ger spelaren en riskfri situation, där han vet att om han förlorar vadet, är det ingen konsekvens. När en spelare förlorar en satsning förlorar han dessa pengar. Om pengarna han placerade vadet med är våra pengar, är han skyldig oss de pengarna.
Om vi inte kan ta bort de stulna pengarna från ett spelarkonto, efter att han lagt ett vad med dem och förlorat, försätter det honom i en riskfri situation. Han kan inte förlora, eftersom pengarna han placerade vadet med inte var hans. Han kan bara vinna om vadet vinner och vi inte märker att det placerades med stulna pengar. Det är därför en liknande regel som vår finns på varje casino/sportbok.
This entire thread has been manipulated by a scheming player. There was no "casino mistake". There was a maintenance with our depositing crediting system. We kindly credited this player manually with his deposit, with the intention of removing it once the maintenance ended, and the deposit credited through the system. The only mistake we made was to trust a player, who ended up stealing from us the first chance he got.
The player spent our manual credit on losing bets. When the actual deposit credited, he noticed before we could remove it, and used our money to place a bet. Had the bet won, the obvious decision would be to void the winnings and remove the original bet amount, which belonged to us. But the bet lost.
As an industry, we cannot say that the funds used to place a bet with stolen money are only removed if the bet wins. That gives the player a no risk situation, where he knows if he loses the bet, there is no consequence. When a player loses a bet, he loses that money. If the money he placed the bet with is our money, he owes us that money.
If we are unable to remove the stolen funds from a player account, after he places a bet with them and loses, it puts him in a no-risk situation. He cannot lose, because the money he placed the bet with was not his. He can only win, if the bet wins and we don't notice that it was placed with stolen funds. That is why a similar rule to ours exists on every casino/sportsbook.
Redigerad
Automatiskt översatt: