Är inte det skälet verkligen hemskt?
Ja, jag gillar blackjack och jag spelar det mycket, men vad menar du med missbruk?
Jag valde att spela blackjack med denna leverantör på grund av följande skäl.
Insatsgränsen är hög. Andra spel har en lägre gräns, som $100.
Jag satsar $500 per gång på blackjack, vilket begränsar antalet blackjack-leverantörer.
Hastigheten i spelet är hög. Jag gillar inte live blackjack på grund av dess långsamma tempo. Jag föredrar att spela tv-spel som är snabba.
Leverantören är välkänd och pålitlig i Japan.
Av ovanstående skäl spelade jag bara blackjack eftersom det var det enda spelet jag kunde hitta som hade höga insatser och den snabbaste hastigheten.
Jag tror inte att det är möjligt att missbruka den berömda korträkningen på grund av tv-spelets natur.
Jag spelade precis ett spel som du hade förberett.
Jag har spelat andra spel också, och jag tror att de främsta anledningarna till ökningen av mitt saldo den här gången var jackpotten på $600 för gratissnurr, $20 000 jackpotten på en $200 Crazy Time-satsning och $60 000 jackpotten jag vann på en enda $100 Plinkos hög risk.
Jag kan bara tro att casinot försöker konfiskera min stora vinst den här gången av någon lämplig anledning.
Spelande handlar om att njuta av tur. Det är för mycket att konfiskera bara för att en spelare råkade vinna genom volatilitet.
Även om det finns något problem med blackjack, som kasinot hävdar, har spelarna ingen möjlighet att känna till programmeringen av spelen som erbjuds av leverantören. Snarare måste de spela med tron att alla spel, oavsett om det är live, slots eller video, alltid är rättvisa. Jag tror att det är vad kasinon är till för, att tro det och njuta av att vinna med tur.
Jag tycker att det är fel att skylla på spelaren för leverantörens misstag bara för att han/hon tror och spelar spelen som tillhandahålls av BCgame-sidan.
Du nämnde att missbruka bonusarna, är det missbruk av att du fick många bonusar? BCgames VIP-system är att om du satsar mycket får du en bonus i proportion till det. Hur kan du göra anspråk på extra bonusar? Det skulle vara omöjligt.
Om det är teorin, skulle högre VIP än jag behandlas på samma sätt?
Mitt påstående är att jag bara spelade det spel jag gillade och litade på att det var rättvist.
Om det var något misstag i spelet är det leverantörens eller kasinots ansvar.
Om det finns en maskin som faller under anledningarna till att jag valde ovanstående i första hand skulle jag spela andra blackjackspel. Det var allt jag kunde hitta i min sökning.
Om du skyller på spelaren för det problematiska spelet, förstörs allt du trodde var rättvist.
Det bör inte förekomma några misstag i ett spel som erbjuds genom en kontrollbyrå.
Jag tror att vi släpper spel eftersom de har granskats och ansetts rättvisa.
Om det fanns ett problem med något som hade granskats, gjorde du några ändringar i det efter granskningen och släppte det?
Casinot skickar bonusarna enligt reglerna i BCgames VIP-system, så det finns inget sätt att spelare kan göra anspråk på dem olagligt.
Saldoökningen denna gång berodde mest på jackpottar som vunnits i andra spel än blackjack. Jag spelade inte bara blackjack.
Kära Casino Guru.
Har jag fel i mitt påstående?
Översatt med DeepL.com (gratisversion) 
Isn't that reason indeed terrible?
Yes, I like blackjack and I play it a lot, but what do you mean by abuse?
I chose to play blackjack with this provider because of the following reasons.
The betting limit is high. Other games have a lower limit, like $100.
I bet $500 a time on blackjack, which limits the number of blackjack providers.
The speed of the game is fast. I don't like live blackjack because of its slow pace. I prefer to play video games that are fast-paced.
The provider is well-known and reliable in Japan.
For the above reasons, I only played blackjack because it was the only game I could find that had high stakes and the fastest speed.
I don't think it is possible to abuse the famous card counting due to the nature of the video game.
I was just playing a game that you had prepared.
I've been playing other games as well, and I think the main reasons for the increase in my balance this time were the $600 slot jackpot for free spins, the $20,000 jackpot on a $200 Crazy Time bet, and the $60,000 jackpot I won on a single $100 Plinko's high risk.
I can only think that the casino is trying to confiscate my big win this time for some appropriate reason.
Gambling is about enjoying luck. It is too much to confiscate just because a player happened to win by volatility.
Even if there is some problem with blackjack, as the casino claims, players have no way of knowing the programming of the games offered by the provider. Rather, they have to play with the belief that all games, whether live, slots, or video, are always fair. I believe that's what casinos are for, to believe that and enjoy winning by luck.
I think it is wrong to blame the player for the provider's mistakes just because he/she believes and plays the games provided by the BCgame side.
You mentioned abusing the bonuses, is it abusing the fact that you got a lot of bonuses? BCgame's VIP system is that if you bet a lot, you get a bonus in proportion to that. How can you claim extra bonuses? It would be impossible.
If that's the theory, would higher VIPs than me be treated in the same way?
My claim is that I was just playing the game I liked, trusting that it was fair.
If there was some mistake in the game, it is the provider's or casino's responsibility.
If there is a machine that falls under the reasons I chose the above in the first place, I would play other blackjack games. That's all I could find in my search.
If you blame the player for the problematic game, then everything you believed to be fair is destroyed.
There should be no mistakes in a game that is offered through a vetting agency.
I believe that we are releasing games because they have been reviewed and deemed fair.
If there was a problem with something that had been reviewed, did you make any changes to it after the review and release it?
The casino sends the bonuses according to the rules of BCgame's VIP system, so there is no way that players can claim them illegally.
The balance increase this time was mostly due to jackpots won in games other than blackjack. I didn't only play blackjack.
Dear Casino Guru.
Am I wrong in my assertion?
Translated with DeepL.com (free version)
Automatiskt översatt:
