Överträdelsen av villkoren var ett brott mot artikel 9. Eftersom de inte berättade detaljerna för mig kan jag bara anta, men jag kan inte komma på någon annan anledning än punkterna nedan. Detta beror på att de andra punkterna definitivt inte är tillämpliga, och den enda punkten som nämner möjligheten att påföljder ges är denna punkt.
9.3 För att förhindra penningtvätt förbehåller vi oss rätten att vägra uttag av pengar eller vinster som upptäcks som lågriskspel, eller att dra av avgifter som uppstår på grund av användningen av tredje parts betalningstjänster från medlen, eller spelaren kan bli tillfrågad för att lägga ett giltigt spel igen.
Det skulle dock vara orättvist att betrakta en insats på $1,25 på en högrisk Pragmatic Play-spelautomat, gjord på en insättning på $150, som en lågrisksatsning.
Jag har spelat på det här sättet i över ett år nu och har aldrig blivit anklagad för ett brott.
Jag ställde samma fråga i chatten, men det verkar som om de inte ens kan ge mig ett svar på vilken typ av exempel på lågriskspel som är möjliga. Det är helt upp till den ansvariga avdelningen att avgöra.
The violation of the terms and conditions was a violation of Article 9. Since they did not tell me the details, I can only assume, but I cannot think of any other reason than the items below. This is because the other items are definitely not applicable, and the only item that mentions the possibility of penalties being given is this item.
9.3 In order to prevent money laundering, we reserve the right to refuse withdrawal of funds or winnings detected as low-risk bets, or to deduct fees incurred due to the use of third party payment services from the funds, or the player may be asked to place a valid bet again.
However, it would be unfair to consider a $1.25 bet on a high-risk Pragmatic Play slot machine, made on a $150 deposit, as a low-risk bet.
I have been playing this way for over a year now and have never been charged with a violation.
I asked the same question in the chat, but it seems they can't even give me an answer as to what kind of examples of low-risk betting are possible. It's all up to the department in charge to decide.
規約違反は9項に違反しているとのことでした。詳細は教えてもらえないので、こちらで想定するしかないですが、下記項目以外の理由が考えられません。何故なら他の項目は確実に該当していないのと、ペナルティが与えられる可能性に関してはこの項目にしか記載がないためです。
9.3. 当サイトは、マネーロンダリング防止のため、ローリスクベットが発覚した資金又は勝利金の出金を拒否、あるいは第三者決済の利用による手数料を資金から差し引く権利を有します。もしくはプレイヤーは正当な賭けを再度要求される場合があります。
しかし、$150の入金に対し、1.25ドルベットでハイリスクであるPragmatic Playのスロットを回していたことに対して、ローリスクベットと判断するのは不当です。
これまでも同様のプレイを一年以上行っており、違反となったことはありません。
チャットにも、同様の質問をしましたが、ローリスクベットに該当するプレイについて、どのような例が挙げられるかについても答えられないようです。全ては担当部署の判断とのことです。
Redigerad
Automatiskt översatt:
