Hej!
Jag hade en obehaglig incident med Playouwin som jag hittade på Aksgamblers och där jag sedan lämnade in ett klagomål mot kasinot. Beskrivningen av ärendet, hela historien om klagomålet med Playouwin och Askgamblers svar hittar du här:
https://www.askgamblers.com/casino-complaints/playouwin-casino-the-casino-added-an-unclaimed-bonus-to-my-account-and-confiscated-my-winnings-afterwards
Jag förberedde mitt svar angående Playouwins överträdelse av deras egna villkor, men när jag försökte lägga upp det såg jag att klagomålet hade stängts utan ytterligare möjlighet att återupptas eller omprövas. Jag lägger upp texten i mitt svar här:
--------
I sitt första svar sa Playouwins representant: '' vi arbetar enligt våra bonusvillkor ''. Men i deras andra svar läste vi: "vi gör undantag och detta var ett av dem". Så, villkoren respekteras ibland och ibland är de inte ... Det verkar som bookmakern är den som bestämmer om han ska arbeta enligt dess villkor eller tvärtom - att säga "denna kränkning var bara ett undantag."
Den tekniska delen av denna incident är intressant med det faktum att bookmakaren låtsas vara kränkta bonuskrav även om det i spelarens konto är tydligt att det inte finns några. Men den tekniska delen är bara en konsekvens och anledningen är av juridisk karaktär som bookmakaren gjorde för att han saknade förståelse för att reglerna ska följas precis som de är skrivna. Jag kommer att göra en mycket kort utryckning som pekar på huvudpunkterna i förhållandet "bookmaker-player", varefter jag återkommer till den juridiska delen av det aktuella fallet.
Bookmakers villkor, efter godkännande av spelaren, har kraften i ett kontrakt mellan de två parterna. De åtaganden som uppstår är tvingande, det vill säga det är obligatoriskt för de två parterna att respektera reglerna precis som de är skrivna. Det är inte tillåtet att tillämpa dem selektivt eller ignorera dem. Det är omöjligt för någon av parterna i avtalet att efter eget gottfinnande göra 'undantag' uttryckta i handlingar som strider mot dem som står i reglerna. Om bookmakaren vill vidta åtgärder utanför kontraktets gränser har han möjlighet att ändra villkoren och först efter att spelaren accepterat dessa ändringar blir de nya reglerna tillämpliga.
Det finns en viss order inom spelbranschen för att aktualisera villkoren och det är följande:
1. Bookmakern lägger ut den nya versionen på webbplatsen och pekar på datumet då de träder i kraft.
2. Bookmakern meddelar på något sätt spelarna om ändringen - med ett e -postmeddelande, ett meddelande eller när de loggar in - och ber dem att bekanta sig med de nya reglerna och acceptera dem för att fortsätta använda bookmakerns tjänster.
3. Spelaren på hans sida bekantar sig med den nya versionen och väljer om han vill acceptera dem och fortsätta sin aktivitet eller inte och lämna bookmakern.
I det specifika fallet:
För att lägga till en bonus (en bonus, nämligen inte en gåva!) Till mitt spelkonto i Playouwin, är det minst två saker som måste ändras:
1. Min status bör gå från "INTE berättigad" till "berättigad". Min status regleras i avsnitt 1.10 i Playouwins bonusvillkor, dvs detta avsnitt måste redigeras.
2. Ordningen för att kreditera en bonus till en spelares konto måste också ändras. För tillfället måste spelaren göra anspråk på det. Förmodligen vore det en bra idé om bonusarna läggs till på bookmakers initiativ och motsvarande avsnitt i reglerna som är relevanta för de olika typerna av bonusar bör redigeras.
Under den korta tid jag har använt Playouwins webbplats har jag inte informerats om en ändring av deras villkor. Giltigheten i avsnitt 1.10 gör det juridiskt omöjligt att fastställa något bonusförhållande mellan mig och Playouwin. Så inga bonusåtaganden kan tillskrivas mitt konto.
Jag tror att Playouwin kommer att respektera sina egna regler och styrs av sunt förnuft kommer de att komma överens om att reglerna ska följas absolut och villkorslöst. Dimensionen av konsekvenserna av deras brott mot villkoren (redan erkänt av Playouwin som ett "undantag") är på 1 020,42 euro som måste återställas till mitt konto.
Hello!
I had an unpleasant incident with Playouwin that I found on Aksgamblers and where afterwards I submitted a complaint against the casino. The description of the case, whole story of the complaint with Playouwin and Askgamblers’ replies you can find here:
https://www.askgamblers.com/casino-complaints/playouwin-casino-the-casino-added-an-unclaimed-bonus-to-my-account-and-confiscated-my-winnings-afterwards
I prepared my reply regarding Playouwin’s violation of their own terms and conditions but when I tried to post it I saw the complaint had been closed with no further possibility to be reopen or reconsidered. I post here the text of my reply:
--------
In their first reply, Playouwin’s representative said: ‘'we work in compliance per our bonus terms and conditions'. But in their second reply we read: 'we do exceptions and this was one and only of them'. So, the terms are sometimes respected and sometimes they are not… It seems that the bookmaker is who decides whether to work according to its terms or on the contrary – to say ‘this violation was just an exception.’
The technical part of this incident is interesting with the fact that the bookmaker pretends of violated bonus requirements although in the player’s account is clearly visible that there are none. But the technical part is just a consequence and the reason is of a legal character that the bookmaker did because his lack of understanding that the rules should be followed just as they are written. I will make a very short digression pointing out the main points of the 'bookmaker-player' relationship after which I will return to the legal part of the present case.
The bookmaker’s terms and conditions, after their acceptance by the player, have the power of a contract between the two parties. The resulting commitments are imperative, i.e. it is obligatory for the two parties to respect the rules just as they are written. It is not permissible to apply them selectively or to ignore them. It is impossible for either one of the sides of the contract to make at his discretion ‘exceptions’ expressed in actions contrary to those written in the rules. In case the bookmaker wants to take actions outside of the contract’s boundaries, he has the opportunity to change the terms and only after the player accept these changes the new rules become applicable.
There is a certain order in the betting industry for actualizing the terms and conditions and it is the following:
1. The bookmaker posts the new version on the website pointing the date they enter into force.
2. The bookmaker somehow notify the players of the change – with an email, a message or when logging in – and ask them to get familiar with the new rules and accept them in order to continue using the bookmaker’s services.
3. The player on his side get familiar with the new version and choose whether to accept them and continue his activity or not and leave the bookmaker.
In the specific case:
In order to add a bonus (a bonus namely, not a gift!) to my betting account in Playouwin, there are at least two things that need to be changed:
1. My status should go from ‘NOT entitled’ to ‘entitled’. My status is regulated in section 1.10 of Playouwin’s Bonus terms and conditions, i.e. this section needs to be edited.
2. The order of crediting a bonus to a player’s account needs to be changed, as well. At the moment the player needs to claim it. Probably it would be a good idea if the bonuses are added on the bookmaker’s initiative and the corresponding sections of the rules relevant to the different types of bonuses should be edited.
During the short period of time I have been using Playouwin’s website I have not been informed of a change in their terms and conditions. The validity of section 1.10 make it legally impossible to determine any bonus relationship between me and Playouwin. So, no bonus engagements could be imputed to my account.
I believe that Playouwin will respect their own rules and guided by the common sense they will agree the rules should be followed absolutely and unconditionally. The dimension of the consequences from their violation of the terms (already admitted by Playouwin as an ‘exception’) is in the amount of €1,020.42 that needs to be restored to my account.
Automatiskt översatt: