Jag fick inget heller
Jag har bara informationen att man fortfarande kan stämma de icke-betalare och man ska inte vänta haha
Men kanske kommer PKF bara att finansiera en viss summa fram till EG-domstolens dom och sedan fortsätta igen.
Det är samma sak med advofin med grupptalan
Snälla prata inte dumheter och sprid inte osanningar. Jag känner 3 personer privat som är på g&l och ingen av oss fick ett mail och du är verkligen inte den utvalda 😁
Så jag läser bara positiva saker från artikeln
Och vilken anledning skulle jag ha att ljuga? 😅
Jag har två vänner som är med G&L och jag frågade bara igen... de fick mejlet idag. Jag kan inte ändra det...
Men det stör mig inte om du inte tror på det ☺️
Ingen aning vad din avsikt är
Jag tog bort kasinonamnen och ersatte dem med siffror och förkortade de två nämnda icke-betalarna.
Okej, då väntar de på EG-domstolens dom. Det var i alla fall att vänta.
inte så illa... så fort något äntligen kommer kommer det verkligen att gå igång
Bara denna fras väcker tvivel:
Förhandla om allmänna uppgörelser med dessa kasinon
Om allt var så säkert skulle de inte behöva förhandla om uppgörelser...
Nämligen "allmänna uppgörelser"... "Kära kasino, betala oss 100 000 € så kommer vi att avbryta alla stämningar och dela upp summan..."
Jag tycker inte att det är okej!
De allmänna förlikningarna kan endast avse domar mot kasinon för vilka ingen exekutionstitel ännu har utfärdats.
De andra genomför redan avrättningen ändå, så det finns ingen jämförelse
Det finns otaliga domar där till exempel 5 000 euro eller 10 000 euro står på spel. De har också en dom men ingen exekutionstitel eller så inleddes inte verkställigheten eftersom beloppen kanske var lägre än andra målsägandes eller de som väckte talan senare. Det är också logiskt att PKF använder de högre summorna som exempel i obligatoriska förfaranden inför EG-domstolen eftersom det fortfarande är en verksamhet där alla tjänar pengar.
Här är de senaste nyheterna
Det är samma sak för mig. Jag har haft två domar sedan 2021 men inga avrättningar har påbörjats. Båda domarna är under 10 000 €.
Jag skulle dock inte tycka att det var OK om Exes nu gick igenom, säg 200-400 Exes, och de andra "små" då bara behövde göra fler jämförelser eftersom PF:arna höll på att blanda sig i en sådan generell jämförelse och vi skulle bara få 50% och PF-% rabatt på det. Du vet vad jag menar... Jag skulle tycka att det var helt skit.
Det som också är taskigt är att ingen vet vad mer som dras av under avrättningarna, för det kostar förmodligen extra pengar även där.
Dessutom, från vad jag har sett, var jämförelserna inte på 50% utan mycket högre.
Men jag tror ändå att de som har haft domar i åratal får summan plus ränta ändå.
vad finns det mer att jämföra? Kanske handlar det om nyinlämnade anspråk? Allt annat är meningslöst och hur som helst, om lagförslag 55 slutligen upphävs, kommer ingen advokatbyrå att acceptera låga förlikningar eftersom de inte behöver.
Det står i PF-kontrakten att tolk- och utförandekostnader mm ingår. Inget mer dras då.
Intresse... nästa ämne... ingen kommer att betala dem om det inte blir någon avrättning, då kommer varje PF att säga att man ska vara glad över att åtminstone ha fått något...
PFs kunde driva på för uppgörelser som en annan användare här såg eller rådde, för om kasinon går i konkurs kommer PFs inte att få några pengar heller.
Men ja, det här är alla antaganden...
Hej alla,
detta är cirkuläret från G&L
Bästa kund,
På grund av den aktuella situationen med kasinon, behandlar vi inte de kasinon du har angett.
Tvistfinansieringsföretaget finansierar för närvarande endast handläggningen och rättstvisterna av ärenden mot BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 och Tipico. Om du har angett ett av dessa kasinon kommer vi att behandla ditt ärende och påbörja återställningen.
Om du också har nämnt andra kasinon, som Mr Green, Pokerstars, etc., kommer vi att spara ditt ärende och samla in det. Anledningen till detta är att dessa casinon inte betalar trots spelarnas juridiskt bindande domar och avrättas på Malta. Vi har redan lämnat in mer än 200 förfaranden för modellutförande på Malta och väntar på ett beslut.
Så snart vi har ett positivt beslut eller förhandlar om allmänna uppgörelser med dessa kasinon, kommer vi att hålla ditt ärende registrerat. Men för närvarande kommer vi inte att vidta några åtgärder mot dessa kasinon.
Om du har några frågor, tveka inte att kontakta oss, även per telefon.
Jag har lämnat in ett klagomål till G&L mot GG Poker på Curacao och när jag frågade vad den nuvarande statusen var fick jag 2 cirkulära e-postmeddelanden med mycket liknande innehåll
Där anges att om kostnaderna för rättstillämpningen inte bärs av motparten ska dessa dras av.
Var står det i förfarandet på Malta att motparten betalar för det? Jag kunde inte få reda på att motparten måste betala för det. Det står åtminstone inte i ansökningarna på ecourts
Är det någon som har erfarenhet av Interwe**en angående krav på ersättning? För du hör aldrig något från dem? Jämför de sig alltid?
I mitt kontrakt står det att min kostnadsrisk är 0 % och att alla kostnader som måste uppstå täcks tills jag kan komma åt beloppet (dvs det finns på mitt konto). Endast den procent som avtalats för PF kommer att dras av.
Även om målet hade avgjorts mot mig skulle jag inte behöva betala någonting.
Vad vore poängen annars? Det handlar om att outsourca risken och ge upp % i gengäld.
ljus i slutet av tunneln? i år har vi ett beslut
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
Du blir snart omdirigerad till casinots webbplats. Vänligen vänta. Om du använder en annonsblockerare, kontrollera dess inställningar.
