Bara för att sammanfatta det. Vi lägger till cirka 100+ nya casinon på hemsidan varje månad. Ibland hittar vi det nya casinot på egen hand, ibland skickar spelarna oss länken till casinot, i andra fall informerar casinona oss själva. Så vi gjorde den första recensionen för Scatterhall. Vi hittade inga problem i deras villkor, webbplatsen fungerade, de hade många aktiva spelleverantörer, det fanns ingen tydlig relation till andra casinon så de stämplades som ett nytt casino och fick 7,2 i betyg, vilket är vad alla fresh casino får om det inte finns några tydliga problem. Jag skulle vilja påminna er om att de inte fick 10/10, de fick 7,2. Vi gav också informationen om att casinot är färskt, så informationen vi har om dem är mycket begränsad.
Du tog dina egna pengar och bestämde dig för att spela på ett kasino som inte har bevisats av tid istället för att spela i pålitliga varumärken. Du satte in dina pengar på casinot, du vann och sedan visade det sig att casinot (förmodligen) är en bluff. Du antar att vi (onlinekasinodatabasen) ska betala spelare en partiell återbetalning baserat på vad? Eftersom casinot finns i vår databas där du hittar över 5000 andra casinon?
En fråga till: Om du också hade ett problem med Scatterhall, varför skickade du inte in ett klagomål som många andra under perioden då det bara såg ut som att de hade några problem med betalningsleverantören?
Just to sum it up. We add approximately 100+ new casinos on the website every month. We sometimes find the new casino on our own, sometimes, the players send us the link to the casino, in other cases, the casinos inform us on their own. So we did the initial review for Scatterhall. We didn't find any issues in their terms and conditions, the website was working, they had many active game providers, there was no clear relationship to other casinos so they were labelled as a fresh casino and got 7.2 rating, which is what every fresh casino receives if there are no clear issues. I'd like to remind you that they didn't get 10/10, they got 7.2. We also provided the information that the casino is fresh, thus the information we have about them are very limited.
You took your own money and decided to play in a casino that hasn't been proven by time instead of playing in reliable brands. You deposited your money into the casino, you won and then it turned out that the casino is (probably) a scam. You assume that we (the online casino database) should pay players a partial refund based on what? Because the casino is in our database where you find over 5000 other casinos?
One more question: If you also had an issue with Scatterhall, why didn't you submit a complaint as many others during the period when it only looked like they have some issues with the payment provider?
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt: