Nej.
Avtal om jurisdiktion mellan en konsument och ett företag är i allmänhet ineffektiva eftersom sådana avtal missgynnar konsumenten. EU-rätt / tysk lag.
Vilken är behörig domstol?
Europeiska gemenskapens förordning nr 44/2001 (EG) ger en grundläggande princip till förmån för konsumenten som vill vidta rättsliga åtgärder mot en näringsidkare som är etablerad i en annan EU-medlemsstat. I praktiken kan en konsuments talan mot avtalsparten väckas antingen:
- ställas inför domstolarna i den medlemsstat inom vars territorium den avtalsslutande parten är etablerad eller har hemvist;
- eller inför domstolen på den ort där konsumenten har hemvist (s.k. konsumentjurisdiktion).
Konsumenten har därför rätt att välja var han vill stämma företagaren.
Regler och villkor:
Dessa kommer bara till om det finns en juridisk transaktion. Regler och villkor gäller inte för olagliga transaktioner, även om de överenskommits först. Följaktligen spelar det ingen roll vad casinots villkor säger.
Kasinot är ansvarigt om du kan sätta in och spela på webbplatsen från Storbritannien. Därför är kasinot ansvarigt enligt brittisk lag eftersom du spelade från Storbritannien och kasinot bröt mot brittisk lag eftersom casinot tillät betalningar.
Nope.
Agreements on the place of jurisdiction between a consumer and a company are generally ineffective because such agreements disadvantage the consumer. EU law / German law.
Which is the competent court?
European Community Regulation No. 44/2001 (EC) provides a basic principle in favour of the consumer who wishes to take legal action against a trader established in another EU Member State. In practice, a consumer's action against the contractual partner can be brought either:
- be brought before the courts of the Member State in whose territory that contracting party is established or domiciled;
- or before the court of the place where the consumer is domiciled (so-called consumer jurisdiction).
The consumer therefore has the right to choose where he wants to sue the entrepreneur.
Terms and Conditions:
These only come about if there is a legal transaction. Terms and conditions do not apply to illegal transactions, even if they are agreed to first. Accordingly, it does not matter what the casino's terms and conditions say.
The casino is liable if you are able to deposit and play on the website from the UK. Therefore, the casino is liable under UK law because you played from the UK and the casino breached UK law because the casino allowed payments.
Nö.
Vereinbarungen über den Gerichtsstand zwischen einem Verbraucher und einem Unternehmen sind in der Regel unwirksam, weil solche Vereinbarungen den Verbraucher benachteiligen. EU-Recht / deutsches Recht.
Welches ist das zuständige Gericht?
Die Verordnung der Europäischen Gemeinschaft Nr. 44/2001 (EG) sieht ein Grundprinzip zugunsten des Verbrauchers vor, der gegen einen Unternehmer mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedsstaat vor Gericht ziehen will. In der Praxis kann die Klage eines Verbrauchers gegen den Vertragspartner entweder:
- vor den Gerichten des Mitgliedstaates erhoben werden, in dessen Hoheitsgebiet dieser Vertragspartner seinen Sitz oder Wohnsitz hat;
- oder vor dem Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat (sog. Gerichtsstand des Verbrauchers).
Somit hat der Verbraucher das Recht zu wählen, wo er den Unternehmer klagen will.
AGB:
Die kommen nur zustande wenn ein legales Rechtsgeschäft vorliegt. Für illegale Geschäfte gelten keine AGB, auch wenn diese zuerst zugestimmt werden. Dementsprechend ist es völlig egal was in den AGB der casinos steht.
Das Casino macht sich haftbar wenn Du aus Großbritannien auf der Webseite einzahlen kannst, und spielen kannst. Somit haftet das Casino nach britischen Recht, weil Du aus GB aus gespielt hast, und das Casino gegen britisches Recht verstoßen hat, weil das Casino Zahlungen zugelassen hat.
Ändrad av författare 1 månad sedan
Automatiskt översatt: