Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 1 590)

Yes, I’ve come across both tokdom and paypay as well. From the information I’ve received so far, they also appear to be connected to Xpate, although I’m still trying to identify the actual merchants behind the descriptors.

If I manage to get the MCC or merchant details from my bank, I’ll post them here.

Yes, I’ve had that happen in several Xpate chargebacks. In some cases, the documents they submitted contained information that didn’t match the transactions I was disputing. I pointed out the inconsistencies to my bank and challenged their response.

A few of those cases were eventually decided in my favour and the money was returned. I still have others pending, though, so it can take quite a long time.

Perfect, thanks. It’ll be interesting to compare what our banks provide for SIS Art Union and Horizon Land.

I’m particularly curious about the MCC and whether the same acquirer appears for both. If either of us gets confirmation that Xpate or another processor is involved, at least we’ll have something concrete to work with. I’ll update you when I hear back.

At least that first successful chargeback is a good sign. Hopefully the others follow the same way.

It’s disappointing that Walleto still isn’t giving you anything useful. Have they actually responded to the chargebacks themselves, or are the cases just progressing through your bank without any response from Walleto?

Thanks, that helps. I’ll focus on FOLVEX, SALDRO and PELVAN first then and ask my bank for the ARN, MCC and acquirer details to confirm the Xpate connection on my side as well.

If you happen to find anything on VELTOR, KREMIX, DARNIQ, QENTAR, MERVIK, NORTIQ or ZERMON, especially contact details, please let me know.

Absolutely, I’ll let you know as soon as I get anything concrete from the bank. Visual Mill is the one I’m struggling with most at the moment.

I’d also like to establish whether Visual Mill, XOR Visual Layer and Art Solution share the same acquirer or whether they only look related because of the way the descriptors are presented. Hopefully the MCC and Acquirer ID will make that clearer.

Will do. At this point I’m especially interested in whether anyone has actually managed to recover funds from Art Solution, XOR Visual Layer, Visual Mill or Hexo Land, either directly or through chargebacks.

Identifying the acquirer is useful, but ultimately I’d like to know which route has actually worked for people. If I get anything concrete from my bank or manage to recover any of these transactions, I’ll update the thread.

Sure, I will. I’m curious myself to see what Xpate actually provides under the GDPR request and whether they identify the merchant or just give basic transaction data.

If I get anything useful on tokdom or jusski6, especially an ARN, Acquirer ID/name or MCC, I’ll post it here as well.

Thanks, that makes sense. I’ll ask my bank for the full transaction data rather than relying on the descriptor alone.

Do you remember who the acquirer was for Art Solution in your case and which MCC was used? I’ve seen Cardaq mentioned in connection with Art Solution, so I’m trying to confirm whether my transactions show the same payment chain.

I’ll request the same information for XOR Visual Layer as well and compare the results.

Absolutely. If my bank provides the Acquirer ID/ICA, I’ll share it here along with the MCC and any other useful details.

I’m interested in calcal and jusdot5 as well. I already have indications that they’re connected to Xpate, but it would be useful to compare the Acquirer IDs and see whether they actually go through the same acquiring entity.

Fastcoin replied to me today saying they’ve asked the site to "remind" me of the deposits

I finally got a response from Fast coin today:

Again Nick, unfortunately nothing is coming up under this email

HAHAHA SAME

honestly such a joke isn’t it. Do they not keep a record of it? or do they just not want to admit it in writing

Get in Lad. Looking positive for the 1100£ rest of them.

Yeah haha

Ayeee. They declined my remaining 2 transactions today. Makes no sense!!

Hej,

Jag ger ibland handledning gällande betalningar som hindrar öppet bruk:

Säkrarepa:

Safersepa är Mandato; analys av e-postrubriken visade att meddelandena kommer från en Mandato-server. Mandato ignorerar e-postmeddelanden, men Safersepa svarar.

Impaya:

Ignorerade kommunikationen, men utfärdade en återbetalning å casinots vägnar.

Paydmeth / Paylink.com.ua:

Alla som har Paydmeth i sin HAR eller betalningshistorik bör kontakta Digimeth; de har en portal.

portalt.paydmeth.com leder till Digimeth. Alla som ser FinAI på sitt kontoutdrag är välkomna att kontakta dem.

Båda parter är begränsade i sin kommunikation, blockerar alla försök att kontakta dem och visar inget svar. Novapay spelar också en betydande roll, även om de påstår sig vara oinvolverade. Oavsett om det är en gateway, en inlösare eller något helt annat, verkar betalningarna dirigeras fram och tillbaka genom 23 gateways – ett tydligt exempel på smart routing.

Aeropaylink är också paylink.com.ua 🙂

ISX Finansiellt:

De slår sig samman med Saltdege och Finorun; återbetalningar är fullt möjliga under hög press.

Murgröna alias Augustus:

Passpoint är förmodligen inte längre kund, alla konton är stängda – vem tror det? IVY brukar dyka upp i samband med Yapily.

Perspektiv SAS:

Bakom detta finns Bridgeapi; du får ett bekräftelsemeddelande om att klagomålet har mottagits, men du får ingen ytterligare feedback. Det pågår tydligen redan utredningar mot Perspecteev.

Det hjälper därför om alla som har kommit i kontakt med de drabbade individerna skriver en rapport till relevant myndighet så att de äntligen vaknar upp.

En sak till, jag höll nästan på att glömma:

Alla som kontaktar Astercard eller VISA för att hitta inlösaren:

Detta kommer att avvisas. VISA och Mastercard är inte skyldiga att lämna information eftersom det inte finns något avtal med kortinnehavaren. Kortinnehavaren är ansluten till Visa och Mastercard genom sin bank.

Inlösarens ID lämnas endast ut till banken. Även om inlösaren avslöjas vägrar de vanligtvis att lämna ytterligare information och säger: "Det finns inget avtal med dig som slutkund; vänligen kontakta banken."

För att nå inlösaren skulle man behöva skicka in en spårningsbegäran via sin egen bank till Visa och Mastercard; vissa banker undviker denna ansträngning.

Banker ser vanligtvis det du ser: handlarens namn, datum och belopp. Och ARN-numret. Banken skulle sedan behöva skicka in spårningen med hjälp av ARN-numret. ARN utfärdas av Mastercard och Visa för att spåra betalningen inom nätverket, inklusive återbetalningar. Om inlösaren tar emot den är det tur. Om inlösaren svarar är det tur.

Här är några fler betalningsleverantörer som behandlar betalningar:

Simpleracoin:

De svarade att de skulle utfärda en återbetalning, men inget kom. Återbetalningen lyckades. Enligt bankutdraget är Palwallet också inblandat.

Kryptonim:

De utfärdade återbetalningar ett tag, men slutade eftersom det blev för ofta. Återkraven lyckades delvis. I ett fall gick de med på en återbetalning från banken. Transaktionen visas på kontoutdraget som KTM.

Segopay och liknande system är något mer komplicerade. Det är mer invecklat. Det är en orkester med en inlösarkoppling.

Cardaq:

Ombudsmansförfaranden pågår, troligen med negativt resultat, eftersom det, som beskrivits ovan, inte finns något avtal med Cardaq. Detaljer undanhålls på grund av det pågående förfarandet.

How can i get refunds from ISX financial. Also how can you chargeback open banking for kryptonim?. Please email me at xkboii21@gmail.com