Megapari Casino recension

Spelaren från Chile drabbades av en lång försening av att ta emot sina vinster från Megapari casino, efter att ha begärt betalning sedan den 23 januari. Trots upprepade kommunikationer där ekonomiavdelningen påstod sig arbeta med det, erbjöds inga lösningar, och spelaren fick hela tiden veta att vänta. Spelaren tappade till slut hela balansen under spelandet och uttryckte frustration över kasinots bristande samarbete och kommunikation angående hans uttagsbegäranden. Eftersom problemet löstes utan återstående medel att ta ut, avslutades klagomålet.

Spelaren från Argentina rapporterade fem avvisade insättningar hos Megapari, med en väntande i 4 månader. Senast förblev en överföring på $46 000 gjord den 5 januari olöst efter 15 dagar, trots bekräftelse från Mercado Pago att överföringen hade tagits emot. Problemet löstes när spelaren bekräftade mottagandet av $46 000 tillsammans med ytterligare $54 000 från en tidigare transaktion. Klagomålsteamet markerade klagomålet som "löst" och uttryckte uppskattning för spelarens samarbete.

Spelaren från Argentina ville stänga sitt konto på grund av bristande förtroende för kasinot och kunde inte ta ut sina återstående medel. Han sökte en omedelbar lösning för att stänga kontot och överföra pengar tillbaka till sitt bankkonto. Klagomålsteamet förlängde kommunikationsperioden för ytterligare förtydligande; men på grund av bristande respons från spelaren avslogs klagomålet till slut.

Spelaren från Spanien hade begärt att sitt konto skulle stängas på grund av ett problem med spelberoende, men kasinot öppnade det igen mot deras vilja. Som ett resultat förlorade de 2 000 € och begärde återbetalning för det beloppet. Problemet löstes när spelaren fick totalt €300 från kasinot efter en ömsesidig överenskommelse. Klagomålsteamet markerade klagomålet som löst efter att ha bekräftat det framgångsrika resultatet med spelaren.

Spelaren från Serbien mötte svårigheter med att ta ut pengar från Megapari efter att ha satt in och satsat betydande belopp. Trots att de hade fullgjort verifieringskraven uppgav kasinot att det inte fanns några skäl att tro att kontot tillhörde spelaren och upphörde med kommunikationen. Klagomålsteamet kunde inte undersöka ytterligare på grund av spelarens bristande svar på förfrågningar, vilket resulterade i att klagomålet avvisades.

Spelaren från Förenade Arabemiraten bad om hjälp efter att hans konto på Megapari Casino stängdes omedelbart efter hans begäran den 8 januari 2025, utan möjlighet att ta ut sitt återstående saldo på 2 900 AED. Trots flera förfrågningar till stöd fick spelaren ingen klarhet i situationen eller hanteringen av sina pengar. Klagomålsteamet förlängde utredningstiden och bad om ytterligare information från spelaren, men till slut avslogs klagomålet på grund av bristande svar från honom.

Spelaren från Sverige kämpade med spelberoende och hade begärt att bli blockerad från casinot, men fick inte tillräckligt stöd. Trots att de skickade in de nödvändiga dokumenten, rådde kasinot honom bara att skicka dem igen och tog inte upp sina problem med psykisk hälsa eller hans begäran om återbetalning av sina förluster. Efter en noggrann genomgång bekräftades att han kunde ta ut hela sin insättning och en extra vinst på över 7 000 SEK under perioden mellan hans begäran om självuteslutning och kontostängning. Som ett resultat ansågs hans klagomål vara omotiverat och han var inte berättigad till återbetalning. Klagomålsteamet betonade vikten av ansvarsfullt spelande och uppmuntrade att söka professionell hjälp.

Spelaren från Indien möttes av upprepade avslag på hennes uttagsbegäranden på Megapari Casino utan förklaring och behövde hjälp med att uppdatera sin personliga information, som verkade ha ändrats. Klagomålsteamet drog slutsatsen att kasinot tillhandahållit bevis på att spelaren skickat in falska dokument, vilket ledde till beslutet att klagomålet var obefogat.

Spelaren från Brasilien hade satt in 1500 reais via PIX och tjänade totalt 2916. Kasinot tillät dock inte uttag eftersom PIX inte var tillgängligt för uttag. Kasinot indikerade att medan PIX stöddes, hade uttagsfunktionen genom denna metod ännu inte återställts och föreslog en alternativ metod. På grund av spelarens bristande svar på Klagomålsteamets förfrågningar avslogs klagomålet.

Spelaren från Indonesien hävdade att Megapari var ett bedrägligt kasino, och uppgav att trots flera insättningar, hölls inte de utlovade bonusarna och kampanjerna. Spelaren rapporterade också problem med kontobegränsningar på grund av delade IP-adresser. Klagomålsteamet noterade att spelaren inte svarade på förfrågningar om ytterligare information, vilket ledde till oförmågan att undersöka ytterligare. Som ett resultat avslogs klagomålet.

Spelaren från Buenos Aires fick problem med en avvisad insättning på 5 000 argentinska pesos som inte hade återbetalats på tre veckor. Trots att hon tidigare fått återbetalning för ytterligare en deposition, hade hon nu en liknande situation med Megapari, där hon fick upprepade svar angående hennes klagomål. Klagomålsteamet noterade att spelaren inte svarade på förfrågningar om ytterligare information, vilket ledde till oförmågan att undersöka ytterligare, vilket resulterade i att klagomålet avvisades.

Spelaren från Argentina rapporterade att hans insättning inte hade krediterats på tre dagar, och kasinots finansavdelning genomförde en utredning. Han begärde en lösning på problemet och noterade att han inte hade upplevt några tidigare problem under sin tid att spela på kasinot. Klagomålsteamet förlängde tidslinjen för spelaren att svara men drog slutligen slutsatsen att klagomålet avvisades på grund av spelarens bristande kommunikation. Spelaren informerades om att han när som helst kunde öppna klagomålet igen.

Spelaren från Argentina hade gjort en insättning på $144 000 ARG för två veckor sedan, men den hade inte krediterats hennes casinokonto. Trots att hon skickat kvitton och fått automatiska svar förblev problemet olöst, vilket orsakade henne betydande stress. Klagomålsteamet hade förlängt utredningstiden och begärt ytterligare dokumentation från spelaren för att hjälpa till att lösa ärendet. Men på grund av bristande respons från spelaren avslogs klagomålet till slut.

Spelaren från Buenos Aires rapporterade en avvisad insättning på 150 000 pesos den 15 november, som inte hade returnerats. Sedan dess hade han upprepade gånger blivit tillsagd att vänta i 24 timmar utan någon lösning. Problemet löstes efter att spelaren kontaktade betalningsleverantören, som bekräftade att överföringen hade gjorts. Kasinot erkände att problemet var på bankens sida, och insättningen krediterades slutligen till spelarens konto. Klagomålet markerades som "löst" av klagomålsteamet och spelaren uttryckte tillfredsställelse med resultatet.

Spelaren från Indien uttryckte frustration över bristen på kommunikation från Megapri Casino angående hennes kontoverifiering. Trots att hon skickat in nödvändiga dokument som National ID och Pan Card, hade hon inte fått någon bekräftelse på sin status. Hon sökte hjälp med att klargöra sin verifieringsstatus hos kasinot. Problemet löstes genom att bekräfta att kasinot inte hade begärt verifiering eftersom det inte fanns några väntande uttagsbegäranden, vilket gjorde att hon kunde fortsätta spela utan att slutföra verifieringsprocessen för tillfället. Klagomålet avslutades eftersom inga ytterligare åtgärder behövdes vid den tidpunkten.

Spelaren från Peru kunde inte ta ut sina vinster efter att ha gjort en insättning på S/1000 sulor den 6 november 2024 och stött på fel under processen. Trots flera försök och att göra en minsta insättning med olika metoder, kunde han inte slutföra uttaget av sina vinster. Klagomålsteamet kunde inte hjälpa ytterligare på grund av spelarens bristande svar på förfrågningar, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Portugal hade ett spärrat konto efter att ha gjort en insättning på €296,71 och kunde inte tillhandahålla ett specifikt dokument som begärts av kasinot, eftersom det var från en onlinebank. Han begärde att få tillbaka sin insättning och uppgav att han inte hade gjort några satsningar på grund av att kontot var spärrat. Kasinot hade sedan verifierat hans konto, vilket gjorde det möjligt för honom att ta ut pengar. Problemet ansågs löst, i väntan på bekräftelse från spelaren.

Spelaren från Tyskland hade begränsad tillgång till sitt Megapari-konto efter en insättning och insats på 20,73€, utan någon förvarning eller förklaring. Trots flera förfrågningar gav supportteamet vaga svar, vilket lämnade honom utan en klar förståelse för orsaken till begränsningen. Klagomålsteamet drog slutsatsen att eftersom spelarens kontosaldo var noll vid tidpunkten för stängningen fanns det ingen ekonomisk tvist att lösa, och kasinots beslut att begränsa åtkomsten upprätthölls. Spelaren fick rådet att utforska andra plattformar som kanske bättre passade hans preferenser.

Spelaren från Argentina stötte på problem med en insättning på $8000 argentinsk peso som gjordes via banköverföring till kasinot, som inte hade behandlats efter flera inlämningsförsök. Efter att ha väntat i timmar och upplevt förändringar i tillgängliga insättningsalternativ, avvisades deras förfrågningar upprepade gånger utan att ha fått en återbetalning eller en lyckad insättning. Problemet löstes efter fyra dagar när spelarens medel sattes in på spelkontot. Spelaren informerades om att tillgängligheten av betalningsmetoder kan variera på grund av flera faktorer utanför kasinots kontroll.

Spelaren från USA stötte på problem med två avvisade banköverföringsinsättningar till kasinot, uppgående till 50 000 pesos och 20 000 pesos, som inte hade krediterats till hans spelarkonto. Trots pågående kommunikation med kasinot fick han bara generiska svar om att finansavdelningen utvärderade ärendet, utan några uppdateringar. Klagomålsteamet hade förlängt tidslinjen för lösning för att ge kasinot mer tid att undersöka problemet. I slutändan avvisades klagomålet på grund av spelarens bristande respons, vilket förhindrade ytterligare utredning eller lösningar.

Spelaren från Danmark stötte på ett problem med att flera insättningar debiterades två gånger, totalt 367 euro. Trots att de lämnat bevis till kasinot och kontaktat hans bank, fortsatte kasinot att skjuta upp lösningen. Klagomålsteamet kunde inte undersöka ytterligare på grund av spelarens bristande svar på förfrågningar om ytterligare dokumentation. Följaktligen avslogs klagomålet.

Spelaren från Argentina hade problem med att sätta in pengar på kasinot, eftersom hennes senaste insättning avvisades och pengarna inte hade återlämnats efter flera försäkringar. Detta var femte gången hon upplevde en försening på 7 dagar för en insättning att krediteras. Kasinots betalningsavdelning bekräftade att hennes betalning lyckades krediteras hennes konto, vilket löste problemet. Spelaren fick rådet att verifiera sitt saldo, och klagomålet ansågs löst i väntan på hennes bekräftelse.

Spelaren från Argentina hade problem med en insättning på 10 000 ARS som inte hade krediterats på hans konto sedan den 27 oktober. Trots att han lämnade överföringskvittot fortsatte spelaren att få samma svar från operatörerna, som bad honom att vänta ytterligare 12 timmar utan upplösning. Efter en månad av klagomål och bevis, bestämde spelaren sig för att stänga sitt konto på grund av frustration över det olösta problemet och den långa väntan på hans pengar. Klagomålet avslogs enligt spelarens begäran och ärendet ansågs avslutat.

Spelaren från Spanien mötte problem med en casinobonus som inte beviljades, trots att han nått ett belopp på €1 671 av den nödvändiga insatsen på €2 000. Efter att ha gjort fyra insättningar och förlorat pengarna förblev omsättningsbeloppet oförändrat. Problemet löstes efter en utredning av kasinot, som bekräftade lösningen tillsammans med spelaren.

Spelaren från Indien hade investerat över 5 lakh rupier i Megapari Casino utan att göra någon vinst och uttryckte lojalitet trots förlusterna. Även om hon var en långvarig och KYC-verifierad kund, hade hon inte fått några gratisspel. Problemet löstes genom att förtydliga att varje kasino hade sin egen bonuspolicy och att klagomålsteamet inte undersökte specifika bonuskvalifikationer. Klagomålet avslutades eftersom spelaren fick rådet att skicka in ett nytt klagomål för ett annat casino.

Spelaren från Sverige försökte stänga sitt konto på grund av spelberoende, men casinot vägrade göra det och bad om en anledning. De uttryckte frustration över situationen och begärde 1 000 euro i ersättning. Problemet löstes när kasinot bekräftade att 1000 euro hade återbetalats till spelaren via banköverföring. Trots spelarens missnöje med kasinots praxis drog klagomålsteamet slutsatsen att ärendet var löst eftersom kasinot hade fullgjort sin skyldighet att återbetala de förlorade medlen.

Spelaren från Indien fick sina vinster på 11 600 rupier debiterade från sitt Megapari kasinokonto efter att ha skickat in flera verifieringsdokument. Trots pågående kommunikation angående hans begäran om uttag, upphörde kasinot samarbetet och avbröt hans uttag. Efter en grundlig undersökning drog klagomålsteamet slutsatsen att spelarens konto var kopplat till flera andra konton, vilket bröt mot kasinots regler och villkor. Följaktligen ansågs klagomålet vara oberättigat och begäran om återlämnande av vinster avslogs baserat på bevisen från kasinot.

Spelaren från Neuquén hade svårigheter att ta ut vinster från Megapari casino på grund av otydliga krav på dokumentinlämning relaterade till insättningar gjorda via Astropay. Trots att de tillhandahållit flera skärmdumpar fortsatte kasinots säkerhetsavdelning att begära ytterligare dokumentation utan att ange vad som behövdes. Efter ytterligare kommunikation drog spelaren ut alla pengar men fann att hans konto var begränsat från framtida insättningar och vad. Klagomålsteamet markerade problemet som löst eftersom spelaren bekräftade att alla medel hade dragits ut, och erkände att kasinon har rätt att begränsa konton av olika skäl.

Spelaren från Italien hävdade att kasinot orättvist hade konfiskerat hans vinster efter att han förklarat sig vara en spelberoende, stängt sitt konto och endast återbetalat sina insättningar. Han begärde återbetalning av minst 50 % av sina totala insättningar, uppgående till cirka 5 000 euro, annars skulle han överväga rättsliga åtgärder. Efter en noggrann utredning konstaterades att spelarens krav var obefogat. Kasinots snabba registreringsprocess och hantering av personuppgifter tillät inte effektiv dubbelkontroll mot självuteslutningsregister. Följaktligen kunde spelaren skapa flera konton och sätta in utan att flaggas som självexkluderad. Ärendet avslutades och spelaren uppmanades att kontakta relevant spelmyndighet för ytterligare hjälp.

Spelaren från Tyskland rapporterade att deras konto hade stängts utan att ha angett någon anledning. Det noterades att han inte hade något uttagbart saldo, men han hade ofta spelat på kasinot och hans konto hade verifierats med tidigare insättningar och uttag. Vi drog slutsatsen att vi inte kunde vidta åtgärder mot kasinot för att stänga kontot, eftersom kasinon hade rätt att begränsa eller stänga konton utan att ange en anledning. Därför avslutades klagomålet utan ytterligare lösning.

Spelaren från La Pampa begärde självuteslutning från Megapari casino men mötte kontinuerliga förseningar och erbjudanden om kampanjer istället för att stänga kontot. Sedan 09/14 hade casinot vägrat att stänga kontot, trots spelarens upprepade önskemål. Klagomålsteamet försökte samla in mer information och förlängde svarstiden, men spelaren svarade inte på ytterligare förfrågningar. Som ett resultat av detta avslutades klagomålet.

Spelaren från Argentina tog ut vinster från Megapari men stod inför ett pågående nekande av returen trots att han lämnat de begärda transaktionsuppgifterna i PDF-format. Efter två och en halv dag hävdade kasinot att de "studerade problemet". Klagomålsteamet förlängde handläggningstiden med ytterligare 11 dagar, vilket gav kasinot gott om tid att ta itu med begäran om uttag. Till sist avslogs ärendet på grund av spelarens bristande respons, vilket förhindrade ytterligare utredning. Spelaren informerades om att de kunde återuppta klagomålet i framtiden om så önskas.

Spelaren från Spanien hade drabbats av alltför stora uttagsförseningar från Megapari, efter att ha lämnat in många verifieringsdokument, inklusive hans ID, körkort och mer. Trots att de efterkom alla förfrågningar hade kasinot insisterat på att tillhandahålla onödiga dokument, såsom ett födelsebevis, som visade på bristande transparens och skapade misstro. Han hade krävt omedelbar behandling av sitt uttag på 2 800 €. Problemet löstes när kasinot slutförde verifieringen med en alternativ metod och behandlade betalningen av hans vinster. Spelaren uttryckte tillfredsställelse med resultatet och noterade att även om KYC-processen hade varit lång, såg han nu positivt på Megapari på grund av dess erbjudanden och kundservice.

Spelaren från Bulgarien rapporterade problem med självuteslutning i kasinot och krävde hjälp. Klagomålet löstes eftersom kasinot lyckades inaktivera hennes konto efter att hon skickat in de nödvändiga dokumenten. Kontostängningen bekräftades ha ägt rum inom två dagar efter hennes begäran. Spelaren erkände att fallet var över, vilket ledde till att klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Indien kunde inte sätta in eller ta ut pengar och kunde inte lägga vad på grund av problem med att uppdatera personlig information som hade fyllts i felaktigt automatiskt. Vi drog slutsatsen att spelaren skickade in falska dokument för verifiering, vilket bröt mot kasinots policyer. Som ett resultat kunde vi inte hjälpa ytterligare och klagomålet avslutades som omotiverat. Spelaren informerades om att endast äkta dokument bör användas för verifiering för att möjliggöra uttag.

Spelaren från Spanien stötte på återkommande uttagsproblem på MegaPari, där kasinot komplicerade processen när han vann en betydande summa. Nyligen hade han märkt att SEPA-uttagsmetoden var gömd, vilket bara lämnade kortmetoden tillgänglig, vilket krävde att han genomgick upprepade verifieringsprocesser. Efter en undersökning fann man att hans kort hade spärrats, men detta problem löstes och han tog med framgång 1 000 EUR. Han rapporterade dock senare att hans konto hade stängts utan meddelande medan han fortfarande hade 719 EUR på kontot. Klagomålsteamet bekräftade att hans konto var avblockerat och hans pengar drogs ut, men klagomålet avslogs till slut på grund av spelarens bristande bekräftelse.

Spelaren från Chile stötte på svårigheter att ta ut sina pengar på grund av en betalningsmetod som användes för insättningar som inte var kvalificerad för uttag. Efter att ha blivit instruerad att sätta in ytterligare pengar med en ny betalningsmetod kunde han fortfarande inte ta ut sina pengar trots att han uppfyllde kasinots villkor. Problemet löstes när spelaren bekräftade att han kunde ta ut sina vinster framgångsrikt med den valda betalningsmetoden. Klagomålet markerades som "löst" i systemet efter denna bekräftelse.

Spelaren från Spanien mötte kontobegränsningar efter att ha uppnått vinster, med kasinot som kräver identifieringsverifiering för uttag. Trots att man skickat in de begärda dokumenten och väntat utöver de utlovade 72 timmarna hade det inte kommit något svar. Problemet löstes med spelarens kontoverifiering slutförd och ett uttag behandlades. Däremot uttryckte spelaren oro över att kasinot skulle begränsa sina insatsbelopp efter att ha vunnit.

Spelaren från Spanien hade svårigheter att ta ut pengar från kasinot. Efter att ha begärt tre uttag på totalt 2 286 euro fick de bara 700 euro. Trots att de tillhandahållit flera kontoutdrag, fortsatte kasinot att be om fler bevis, vilket förlängde processen. Frågan förblev olöst eftersom spelaren inte svarade på klagomålsteamets förfrågningar, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Chile kunde inte ta ut pengar eftersom kasinot krävde samma metod som användes för insättning, vilket inget av alternativen tillät. Trots att supportens råd att använda Webpay följts, nekades uttag fortfarande. Klagomålsteamet underlättade kommunikationen mellan spelaren och kasinot, vilket ledde till att ett problem upptäcktes med betalningsmetoden som användes för insättningar. Spelaren rekommenderades att göra en minsta insättning med rätt WebPay-metod för att möjliggöra uttag. Eftersom spelaren inte bekräftade lösningen markerades klagomålet som avvisat.

Spelaren från Spanien kunde inte ta ut 2 000 euro eftersom SEPA-metoden hade varit inaktiverad i över 3 dagar, och kortuttag avvisades automatiskt. Trots att han slutförde en grundlig verifieringsprocess en månad innan, kvarstod återkommande problem, och han krävde en omedelbar lösning. Kasinot bekräftade tekniska problem med SEPA-metoden och begärde ytterligare kortverifiering. Spelaren uttryckte frustration över upprepade förseningar. Klagomålet stängdes som löst efter att ha rådgjort spelaren att vänta 14 dagar på uttagsprocessen.

Spelaren från Danmark hade svårigheter att ta ut pengar från Megapari. Trots att han verifierat ett nytt kort och fått stöd kunde spelaren bara göra små uttag; större belopp försenades alltid med instruktioner om att vänta längre. Vi bekräftade att spelaren lyckades ta ut pengar med en alternativ metod (Jeton) efter att ha upplevt problem med originalkortet. Klagomålet markerades som löst efter att spelaren bekräftat mottagandet av pengarna.

Spelaren från Spanien stod inför pågående problem med att ta ut €3000, där kasinot upprepade gånger skyllde på sin bank trots att banken bekräftade att det inte fanns några problem. Kasinot tillskrev först problemet till ett spärrat kort och föreslog att man skulle slutföra en verifieringsprocess. Trots att spelaren försökte göra uttag via SEPA, avaktiverades metoden senare på grund av underhåll. Spelaren tappade så småningom balansen och klagomålet avslutades på grund av bristande respons från spelaren.

Spelaren från Argentina hade upprepade gånger begärt självuteslutning i över en vecka, men casinot hade ignorerat förfrågningarna och istället erbjudit bonusar. Vi fastställde att kasinot agerade korrekt genom att blockera spelarens konto inom två dagar efter att han uttryckligen nämnde sitt spelberoende. Spelarens första e-postmeddelanden angav inte tydligt hans beroende, vilket orsakade förvirring. Därför avslogs klagomålet.

Spelaren från British Columbia försökte stänga kasinokontot och, trots flera e-postmeddelanden till den relevanta adressen, fick han inget svar. Vi rådde honom att tydligt ange sin begäran om självuteslutning och skicka den igen. Spelaren svarade inte på ytterligare kommunikation och därför avslogs klagomålet på grund av bristande uppföljning.

Spelaren från Bangladesh, bosatt i Portugal, stötte på svårigheter att ta ut vinster på grund av upprepade verifieringsförfrågningar från onlinekasinot. Trots att de skickat in flera dokument, fortsatte kasinot att kräva ytterligare sådana, inklusive uppehållsbevis, som spelaren, som är en invandrare, inte kunde tillhandahålla just nu. Vi försökte medla genom att be om nya dokument för att bekräfta hans vistelse i Portugal. Spelaren svarade inte inom den angivna tidsramen, vilket ledde till att klagomålet avvisades på grund av otillräcklig information för att fortsätta.

Spelaren från Danmark hade vunnit 26 000 DKK på Megapari men kunde inte ta ut sina vinster eftersom de tidigare tillgängliga uttagsmetoderna, inklusive Visa, inte längre visades. Trots att ha kontaktat livesupporten flera gånger förblev problemet olöst. Spelaren hade också rapporterat att casinot föreslog att sätta in med en ny metod och sedan ta ut samma summa, men även detta misslyckades. Kasinorepresentanten svarade med att säga att uttagen avvisades på grund av tekniska fel och bekräftade att spelaren framgångsrikt hade tagit ut totalt 31 420 DKK. Spelaren bekräftade mottagandet av pengar och tillskrev lösningen till vårt ingripande, men uttryckte missnöje med kasinots kundtjänst. Vi hade markerat klagomålet som "löst".