Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 54)

Då kanske du borde träna det tyska språket mer om du är så obegåvad. Ingen aning utan slut, men markera den fete Paul.

No problem reading the text even auto-translated to English, by the way. 🙏

Shall we skip these "pleasantries", please?

Om ett dotterbolag går i konkurs svarar moderbolaget endast för det aktiekapital som det tillskjutit. Hon behandlas som en traditionell partner. Det finns dock även fall då moderbolaget svarar för dotterbolaget med mer än dess aktiekapital.

Förlustersättning och förlustabsorbering från moderbolaget

Uppstår förluster i ett dotterbolag finns krav mot moderbolaget. Detta skadeersättningskrav reglerar moderbolagets förlustersättning: Efter ingående av ett kontroll- och vinstöverföringsavtal är det kontrollerande bolaget skyldigt att ersätta dotterbolagets förluster och att garantera säkerhet för sina borgenärer efter dess uppsägning. Kravet på förlustersättning grundar sig på § 302 i den tyska aktiebolagslagen (AktG). Eventuella årliga underskott i dotterbolaget måste också kompenseras av moderbolaget. Fordringar preskriberas först tio år efter det att kontroll- eller vinstöverföringsavtalet upphört. Nyckeldatumet är raderingen ur handelsregistret.

Så det finns säkert sätt att ta sig till moderbolaget, då många av dessa casinobolag förmodligen är börsnoterade.

Men då är jag därifrån också. 😁

mycket bra med copy-paste är texterna åtminstone vettiga....dock kan jag berätta att kasinon har en ansvarsfriskrivning i sina villkor enligt vilken deras moderbolag inte har något att göra med den illegala driften av kasinot av dess dotterbolag är ansvarigt för det och våra domstolar (åtminstone i Österrike) låter dem komma undan med det

Hej Spieller123,

Enligt min mening behöver alla som har ett rättsligt anspråk (obestridigt krav, titel, dvs domstolsavgörande etc.) bara oroa sig om deras motståndare ansöker om konkurs .

Angående dina ytterligare kommentarer

a) "... men kommer inte officiellt att skapa/visa en juridisk efterträdare..."

Ganska omöjligt "registreringskrav"!

b) "Så det kan definitivt hända att du startar ett nytt xx LTD som inte behöver ta på dig skulderna. I ett sådant fall skulle du stå tomhänt."

Exakt, det är praxis (jag beskrev det också)." Det här är inte bara med upplösning (vilket du kan

Om du kan och fortfarande vill betala är det helt enkelt omöjligt att uppnå framtida anspråk

att göra) även vid insolvens/konkurs om man blir insolvent.

c) "I detta scenario utgår jag givetvis också från att balansräkningen manipuleras i enlighet därmed..."

Nej, du ser verkligen fel på det här, det här skulle vara "onekligen avsiktliga" brott som då skulle vara...

Malta, "backarna" är inte så dumma! (du sågar inte av grenen på vilken

du sitter!)

d) "Om jag läser igenom din ytterligare förklaring inklusive eventuell återkallelse av den tyska licensen

GGL..."

GGL har faktiskt positionerat sig ganska tydligt! Du och alla andra här måste

förstå bara att en lag är en lag (på Malta, Bill55, som ger domarna

för närvarande omöjliggör avrättning) och det förblir så tills ett "(högre) organ" (parlamentet,

författningsdomstolen, EG-domstolen, etc.) det "tippar" igen. Och utförande är bara nödvändigt om...

Företag betalar inte villigt trots sin titel, och först då träder Bill55 ens i kraft! Det var här

redan skrivit att de företag som har ansökt om spellicens (i Tyskland), eller

redan äger, kan inte hoppas på att få licensen under ett nytt namn eller få behålla den om

de håller sig inte till domstolsbeslut under sitt gamla namn! Det är precis därför de slår tillbaka

Klor och tänder, gå in i överklagande eller revisionsförfarande, även om de var tvungna att känna igen och

måste se till att domarna talar emot dem! De som redan har en juridiskt bindande dom

kan inte längre utmanas med några lagliga medel, du behöver nu bara en sak: tålamod!

e) "Hur ser du på risken för likvidation och hur går du tillväga?"

Vid en likvidation är risken att den (ostridiga) fordran (eller äganderätten) inte kommer in i rätt tid

var registrerad hos "Liquidator", inget mer, men heller inget mindre!

Jag kommer inte att acceptera en jämförelse, argumentera och vänta, och vänta, ..., föra vidare, le.

"Få upp rumpan", visa tänderna, kämpa!

Jag upprepar att detta inte är juridisk rådgivning! Ni har - alla här har en bra advokat - som vet vad han gör, annars skulle ni / alla ni - inklusive jag - inte syssla med kommunikation här!

Lita på era advokater – jag har inte ens en rättegångsfinansiär och jag ångrar det inte, för regeln är : den som slåss kan förlora , den som inte slåss har redan förlorat!!

hälsning

Jag är ingen advokat. I detta avseende är detta inte juridisk rådgivning eller juridiskt bindande information.

Jag känner inte heller till de maltesiska reglerna/lagarna om verkställighet.

Dessa medel är dock "säkrade" och kommer endast att tillfalla borgenären enligt exekutionstiteln eller den auktoriserade mottagaren efter avslutat förfarande!

hälsning

Vad jag inte förstår

Jokerstars fortsätter här i Österrike. Som om ingenting hade hänt. De lockar även kunder med olika bonusar.

Det kan inte vara så att vi inte fångar dessa banditer. Alla tittar och ingenting görs. kriminell

Det är vad jag försökte förklara för honom hela tiden, att titelpengarna ligger i de maltesiska domstolarna och så fort EG-domstolen måste döma om det igen och intrångsförfaranden börjar mot Malta på grund av lagen som bryter mot EU-lagstiftningen, pengarna går till borgenärerna och räntan går emot det och springer och springer. Du har helt rätt.

Därefter kommer ingen maltesisk domstol att tillåtas blockera eller behandla en europeisk titel som har deklarerats.

De skulle inte ha fått göra det tidigare, men på grund av denna transparenta lag var domstolarna på Malta förmodligen inte säkra, även om europeisk rättspraxis om detta är helt klar.

Jag deltar också i avrättningsförfarandet på Malta mot Pokerstars. Är det någon som vet om fordringarna för närvarande köps upp av någon och hur stor andel av skadebeloppet som kan förväntas?

Tack

Varför vill du sälja dina fordringar? Dina exekutionsförfaranden pågår redan

Jag skulle inte vara så säker på om medlen verkligen kommer att förbli "säkrade" på dessa maltesiska domstolskonton tills EG-domstolen beslutar. Kanske de helt enkelt ger tillbaka pengarna till brottslingarna efter att ha vägrat all verkställighet?!? Ingen köper sådana påståenden, dessa köperbjudanden är endast tillgängliga på kasinon där leverantörerna vet att de är villiga att jämföra, det finns bara väldigt få av dem....och även dessa köperbjudanden är extremt låga trots att de bara erbjuder kasinon där de vet att de kommer att få något .... ganska rip off!

Nåväl, så står det i alla fall i domarna... tills det finns ett beslut stannar medlen där.

Tills det finns ett beslut från vem? De bestämmer själva och är inte skyldiga att vänta på några EG-domstolsavgöranden...åtminstone är det vad jag antar.

Tja, på EG-domstolens beslut. De fick 7 frågor som EU-kommissionen ska svara på inom en viss tid

Till och med BGH väntade på EG-domstolens dom tills den slutligen dömde för en konsument, mot Schufa. De tidigare BGH-besluten, inklusive de som stod på den tiden, eller om de var tvungna att ge upp allt, skulle vara till förmån för dem som Schufa beslutade.

Vidare överklagade förvaltningsdomstolen i Darmstadt/Hesse till EG-domstolen vid tillfället angående frågor om GDPR i samband med Schufa.

Eftersom de maltesiska domstolarna, liksom BGH, är lägre domstolar, väntar de givetvis på domen från EG-domstolen. Tills dess kommer ingen maltesisk domstol att döma, annars kan du få smällar om EG-domstolen beslutar mot kasinon, vilket är 100% enligt min mening. Men eftersom den federala domstolen här i Tyskland kategoriskt avvisar en avstängning, i frågor om onlinekasinon eftersom den rättsliga situationen är klar i Europa, eller av EG-domstolen, fortsätter domarna här att göras till konsumenternas (spelarnas) fördel. men du vet att ja. 😊.

vänliga hälsningar

PS Osäkerheten i de maltesiska domstolarna bygger enbart på det faktum att den korrupta maltesiska regeringen har infört en lag som strider mot unionen och endast är till för att skydda kasinon.

About this Bill 55.

For me, it is like any other online business. You as a visitor should read the T&Cs of the online business you are visiting and should sign in or leave the website.

If you buy shoes from a Maltese online shop and you are from Austria or Germany, which law will decide if the shoes should be returned? Maltese one, German or Austrian one?

When buying on Aliexpress from German IP, do you expect Aliexpress should follow German law? Do you expect that the products were TUV certificated and tested just because you bought them from Germany? I know it is outside of EEA, but the principle is still the same - you wanted to try something cheaper or different than your regulated market with high Mehrwertsteuer (and then you will complain).

I'm from UK and not happy that we left EU, however, if you buy something from amazon.co.uk it is different from buying it from amazon.de - but you are still allowed and you are not able to get the refund by German law, UK law will do the same for you as you are a customer of UK online store.

I believe that Bill 55 is not saying that Maltese law will protect casinos, not the players. But German GGL is insane with those crazy rules enforced on their citizens. Are you aware you are playing with 5-second spins, and RTP is a minimum of 7% down because of your tax-per-spin law? Even though I'm working in Germany, I play in casinos abroad with an Austrian SIM card as I think that your regulator sucks.

Hopefully, this will bring some other point of view, maybe not politically correct, but a logical one.

Ja, men du pratar om tyska rätter nu, eller hur?

Jag menade de maltesiska rätterna.

Situationen är också tydlig i Österrike och det finns redan domar angående monopolet från 2011...

De spelar bara för tiden ändå, annars skulle en del av dem inte få licensen i Tyskland och fortsätta så.