Hej,
Såvitt jag har fått veta visade vi dem ett sänkt säkerhetsindex tidigare för att visa att vi kommer att sänka det avsevärt om de inte börjar betala ut spelare med öppna klagomål. Det tog lite tid, men så småningom förbättrade de sina ansträngningar. Jag håller dock med om att situationen var konstig. Som ett resultat har majoriteten av spelarna fått betalt efter det. Dock har ett återfall inträffat, och min kollega från datateamet försäkrade mig om att effekten på säkerhetsindexet kommer att bli betydligt värre.
Kasinon som Snatch är stora och välkända, och det kommer alltid att finnas klagomål, men baserat på det faktiska antalet och klagomålsfördelningen är de flesta av de faktiska förseningarna inte av samma slag. Baserat på våra resultat uppfyller kasinot sina betalningsskyldigheter bortsett från några få nya klagomål, men mestadels är dessa i ett tidigt skede – att samla in information från spelare.
Jag vill säga att jag är medveten om den ganska irrationella bilden du har sett. Det tog dig mer än 3 månader att få 100 euro och klagomålet avslutades och löstes utan att det påverkade indexet. Jag förstår det perfekt.
Men som jag sa, baserat på erfarenheter från en annan grupp kasinon, föredrar vi en mindre invasiv metod så att vi kan få den slutliga förbättringen och säkerställa att åtminstone de som inte förlorat pengarna i processen (jag är djupt ledsen för det resultatet) får betalt. Självklart förstår jag att det hela tiden såg ut som att vi bara stod och väntade utan att vidta direkta åtgärder.
Kasinot hävdar att det inte kommer att bli några problem nu, och vi väntar på det riktiga resultatet. Jag förstår att detta inte är den bästa tryggheten för dig; jag skulle också bli besviken.
Jag har kontakt med mina kollegor; vi utbyter konkreta klagomål och tankar.
Hello,
As far as I was told, we showed them lowered Safety Index before to demonstrate that we will lower it significantly if they fail to start paying out players with open complaints. It took some time, but eventually they improved their efforts. However I agree the situation was weird. As a result, the majority of players have been paid after that. However, one relapse, and my colleague from the Data Team assured me that the impact on the Safety Index will be quite worse.
Casinos like Snatch are big and well-known, and there will always be complaints, but based on the actual number and complaints breakdown, most of the actual delays are not of the same kind. Based on our findings, the casino fulfills its payment obligations aside from a few new complaints, but mostly those are in early stages—gathering information from players.
I'd like to say that I'm aware of the quite irrational picture you have been seeing. It took you more than 3 months to get €100 and the complaint was closed and resolved with no impact on the Index. I get it perfectly.
However, as I said, based on experiences with another group of casinos, we prefer a less invasive approach so we could get the final improvement and ensure at least those who had not lost the money in the process (I'm deeply sorry for that outcome) will be paid. Of course I understand the whole time it looked like we were just standing around waiting without taking direct actions.
The casino claims there will be no issues now, and we are waiting for the real outcome. I understand this is not the best comfort for you; I would be disappointed too.
Well, I'm in touch with my colleagues; we're exchanging concrete complaints and thoughts.
Automatiskt översatt: