Tack för ditt svar, jag uppskattar det verkligen.
Jag förstår att ni som plattform måste agera utifrån konkreta bevis, men jag tycker fortfarande att det är orättvist att fördelen av tvivlet alltid faller på casinots sida, särskilt när det också finns bevis som visar tydliga motsägelser i dess beteende.
I mitt fall fick jag meddelanden från själva Legiano-teamet som försäkrade mig om att mina pengar skulle återbetalas fullt ut även om mitt konto stängdes. Det löftet hölls aldrig. Jag tycker det är förskräckligt att detta inte tas i beaktande, och att ett casino som inte kommunicerar, ändrar sin berättelse och undanhåller pengar fortsätter att behålla ett så högt betyg.
Jag försöker inte förneka att det var ett misstag att låta någon annan använda min enhet, men det rättfärdigar inte att behandla mig som om jag hade begått bedrägeri eller beslagtagit mitt saldo. Jag förstår säkerhetspolicyerna, men det bör också finnas utrymme för en analys baserad på sunt förnuft i varje enskilt fall.
Jag uppskattar försöket att hjälpa mig, men jag har svårt att acceptera att ett skriftligt, verifierbart löfte från casinot helt enkelt inte väger någon roll. Ändå, tack för att du tog dig tid att svara.
Thank you for your response, I sincerely appreciate it.
I understand that you, as a platform, must act on concrete evidence, but I still find it unfair that the benefit of the doubt always falls on the casino's side, especially when there is also evidence that shows clear contradictions in its behavior.
In my case, I received messages from the Legiano team itself assuring me that my money would be fully refunded even if my account was closed. That promise was never kept. I find it appalling that this isn't taken into account, and that a casino that fails to communicate, changes its story, and withholds money continues to maintain such a high rating.
I'm not trying to deny that it was a mistake to allow someone else to use my device, but that doesn't justify treating me as if I'd committed fraud or seizing my balance. I understand the security policies, but there should also be room for common-sense analysis of each case.
I appreciate the attempt to help me, but I find it hard to accept that a written, verifiable promise from the casino simply doesn't carry any weight. Still, thank you for taking the time to respond.
Gracias por tu respuesta, la valoro sinceramente.
Entiendo que ustedes, como plataforma, deben actuar sobre pruebas concretas, pero me sigue pareciendo injusto que el beneficio de la duda siempre caiga del lado del casino, especialmente cuando también existen evidencias que muestran contradicciones claras en su comportamiento.
En mi caso, tengo mensajes donde el propio equipo de Legiano me aseguró que mi dinero sería pagado al 100% incluso si mi cuenta era cerrada. Esa promesa nunca se cumplió. Me parece grave que eso no se tenga en cuenta, y que un casino que falla en la comunicación, cambia su versión y retiene dinero siga manteniendo una valoración tan alta.
No pretendo negar que fue un error permitir que otra persona usara mi dispositivo, pero eso no justifica que me traten como si hubiera cometido un fraude, ni que se queden con mi saldo. Entiendo las políticas de seguridad, pero también debería haber margen para analizar cada caso con sentido común.
Agradezco el intento de ayudarme, pero me cuesta aceptar que una promesa escrita y verificable por parte del casino simplemente no tenga peso. Aun así, gracias por tomarse el tiempo de responder.
Automatiskt översatt: