Jag föreställer mig varför så många spelare tror att när kasinot inte är villiga att visa bevisen för de andra kontona, är saken klar som en himmel för dem.
Ändå skulle jag vilja säga att när de ansvarsfulla funktionerna och beroenden spelar en roll i berättelsen, är det alltid klokt att vänta på att klagomålet ska nå sitt slut.
Till exempel gick Veronika igenom dina bevis och drog slutsatsen att "Du nämnde inte spelberoende som anledningen till din begäran om självuteslutning redan 2021" vilket kan förklara varför casinot inte stängde ditt konto permanent och istället erbjöd tillfällig stängning av kontot.
Som jag är säker på att du vet, kommer det enda verkliga undantaget med den rätta anledningen som ges till kasinot - beroendet.
Så jag tycker att det är rättvist att säga att vi accepterar dina åsikter och resten kommer att specificeras när klagomålet fortskrider. Låter ganska rättvist, skulle jag säga.
I imagine why so many players believe that once the casino is not willing to show the proofs of the other accounts, the matter is clear as a sky for them.
Yet, I'd like to say that once the responsible features and addictions play a part in the story, it is always wise to wait for the complaint to reach conclusion.
For example, Veronika went through your evidence and concluded that "You did not mention gambling addiction as the reason for your self-exclusion request back in 2021" which may explain why the casino did not close your account permanently and instead offered temporary account closure.
As I'm sure you know, the only real exclusion comes up with the proper reason provided to the casino - the addiction.
So, I think it's fair to say that we accept your opinions and the rest will be specified once the complaint progresses. Sounds quite fair, I'd say.
Automatiskt översatt: