1vinst: Jag skriver för att bestrida hur mitt spel avgjordes, eftersom jag anser att det förekom ett allvarligt översättningsfel och, följaktligen, en inkonsekvent tillämpning av avgörandekriterierna.
Marknaden frågade om det skulle bli straffläggning i matchen, men det var en round robin-turnering där det inte fanns någon möjlighet till straffläggning för att avgöra matchens utgång. Med tanke på denna inkonsekvens erkände plattformen själv problemet och upphävde tidigare vadet.
I det sista spelet – vilket var nödvändigt för den slutliga avgörandet av vadet – tillämpades dock ett annat kriterium, vilket resulterade i att vadet markerades som en förlust.
Jag anser det inte rättvist att plattformen erkänner ett översättningsfel i ett skede och sedan tillämpar ett annat kriterium för att missgynna spelaren i den slutliga avgörandet. Om marknaden innehöll ett fel som äventyrade dess tolkning, bör samma regel och samma korrigeringskriterier tillämpas konsekvent på hela spelet.
Mot bakgrund av detta begär jag en fullständig granskning av förlikningen, med lämplig korrigering av resultatet och det belopp som ska betalas, om det bekräftas att plattformens fel äventyrade vadet.
Om begäran avslås begär jag en formell motivering som specificerar de specifika regler som används för att tillämpa olika kriterier i situationer som involverar samma fel.
Jag förväntar mig en rättvis och konsekvent lösning, utan att konsumenten straffas för ett översättnings- eller marknadskonfigurationsfel som inte orsakats av dem.
Jag ser fram emot ditt svar och en lösning i denna fråga.
1win: I am writing to dispute the way my bet was settled, as I believe there was a serious translation error and, subsequently, an inconsistent application of the settlement criteria.
The market asked whether there would be a penalty shootout in the match, but it was a round-robin tournament in which there was no possibility of a penalty shootout to decide the outcome of the game. Given this inconsistency, the platform itself acknowledged the problem and previously reversed the bet.
However, in the last game—which was necessary for the final settlement of the bet—a different criterion was applied, resulting in the bet being marked as a loss.
I do not consider it fair for the platform to acknowledge a translation error at one stage and then subsequently apply a different criterion to disadvantage the bettor in the final settlement. If the market contained an error that compromised its interpretation, the same rule and the same correction criteria should be applied consistently to the entire bet.
In light of this, I request a full review of the settlement, with the appropriate correction of the result and the amount to be paid, should it be confirmed that the platform’s error compromised the bet.
If the request is denied, I request a formal justification, specifying the specific rules used to apply different criteria in situations involving the same error.
I expect a fair and consistent resolution, without the consumer being penalized for a translation or market configuration error that was not caused by them.
I look forward to your response and the resolution of this matter.
A 1win Venho contestar a forma como minha aposta foi liquidada, pois considero que houve uma falha grave de tradução e, posteriormente, uma aplicação incoerente dos critérios de liquidação.
O mercado apresentava a pergunta sobre se haveria disputa de pênaltis na partida, porém se tratava de um campeonato de pontos corridos, no qual não havia possibilidade de disputa de pênaltis para decidir o resultado do jogo. Diante dessa inconsistência, a própria plataforma reconheceu o problema e reverteu a aposta anteriormente.
Entretanto, no último jogo, necessário para a liquidação final da aposta, foi aplicado um critério diferente, considerando a seleção como perdida.
Não considero justo que a plataforma reconheça uma falha de tradução em uma etapa e, posteriormente, utilize um critério diferente para prejudicar o apostador na liquidação final. Se o mercado apresentava um erro que comprometia sua interpretação, a mesma regra e o mesmo critério de correção devem ser aplicados de maneira consistente a toda a aposta.
Diante disso, solicito uma revisão completa da liquidação, com a devida correção do resultado e do valor a ser pago, caso seja confirmado que a falha da plataforma comprometeu a aposta.
Caso o pedido seja negado, solicito uma justificativa formal, com indicação das regras específicas utilizadas para aplicar critérios diferentes em situações relacionadas ao mesmo erro.
Espero uma solução justa e coerente, sem que o consumidor seja prejudicado por uma falha de tradução ou de configuração do mercado, que não foi causada por ele.
Aguardo retorno e resolução do caso.
Automatiskt översatt: