CryptoLeo Casino recension

Spelaren från Colombia upplevde en försening i att ta emot ett kryptouttag på 396 USDT, vilket hade överskridit 72 timmar trots en 24-timmars behandlingstid. Vi rådde spelaren att vänta upp till 14 dagar på att uttaget skulle behandlas. Spelaren bekräftade senare att uttaget hade tagits emot. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Ungern hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte tagits emot ännu. Klagomålsteamet rådde spelaren att ha tålamod och vänta minst 14 dagar innan de skickar in ett klagomål. Spelaren bekräftade senare att uttaget hade tagits emot. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Portugal hade upptäckt att hans konto var blockerat utan någon förklaring och hade inte fått något svar på sin e-postförfrågan. Han hade ett saldo på 600 euro vid tidpunkten för blockeringen. Spelaren hade bekräftat att han hade klarat hela KYC-verifieringen och hans konto hade blockerats efter ett avvisat uttag. Hans vinster kom inte från en bonus utan från hans egna insatta pengar. Han hade också uppgett att han inte spelade några casinospel utan ägnade sig åt sportspel. Trots flera försök att kontakta kasinot hade han inte fått någon tydlig förklaring till brottet mot villkoren. Vi kunde dock inte hjälpa ytterligare eftersom problemet var relaterat till sportspel, som föll utanför vårt expertområde. Vi hade kontaktat kasinot för ytterligare information men var till slut tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från New Jersey hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats ännu. Vi hade rådet spelaren att ha tålamod, samarbeta med kasinot och vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttag innan de skickar in ett klagomål. Men spelaren bestämde sig för att avbryta uttaget och förlorade tyvärr sina vinster. Vi hade därefter stängt klagomålet på grund av spelarens beslut.

Spelaren från Portugal hade satt en förlustgräns på onlinekasinot på grund av missbruk, men plattformen hade tillåtit honom att överskrida sin gräns, vilket ledde till en förlust på 10 LTC. Spelaren hade hävdat att en bugg på kasinots sida hade orsakat detta problem. Efter att vi granskat bevisen fann vi att spelaren inte hade överskridit den förlustgräns som han satte upp eftersom vinstsumman hade varit större än summan av insatta insatser. Kasinot bekräftade att det inte hade funnits någon bugg på deras sida. Därför avslogs klagomålet eftersom ingen gräns hade överskridits och vadet var i sin ordning.

Spelaren från Tyskland hade väntat på en utbetalning på 2500€ sedan den 19 april 2024. Kasinot tillskrev förseningen till tekniska problem med betalningsleverantören. Han bekräftade att han framgångsrikt hade slutfört hela KYC-verifieringsprocessen och att alla hans tidigare uttag hade lyckats. Han nämnde också att problemet hade påverkat andra spelare på sajten. Efter att klagomålet överförts till det relevanta laget bekräftade spelaren att utbetalningen hade lyckats och att han hade fått sina pengar. Följaktligen markerade vi klagomålet som "löst" i vårt system.

Spelaren från Schweiz hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren hade tillhandahållit de nödvändiga dokumenten till kasinot och hade samarbetat fullt ut med processen. Efter nästan en månad krediterades utbetalningen tillbaka till hans spelarkonto. Det hade tagit mer än tre veckor för spelaren att få sina pengar. Problemet hade lösts och spelaren hade bekräftat mottagandet av sina vinster.

Spelaren från Portugal hade satt in och tjänat vinster på 780 euro på Cryptocleo. Men hans konto avaktiverades under valideringsprocessen på grund av en begäran om självuteslutning hos Ninecasino, ett annat kasino i deras grupp. Spelaren hade bett om sina vinster, inte bara den första insättningen. Vi försökte undersöka ytterligare genom att be spelaren att förklara omständigheterna kring hans självuteslutning på Ninecasino och att dela hans kommunikation med Cryptocleo. Spelaren svarade dock inte på våra meddelanden och frågor. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Argentina hade haft ett problem med blockerad åtkomst till sitt Casino Cryptoleo-konto i över en månad, vilket resulterade i att han inte kunde hämta sina $12764 pengar. Hans upprepade försök att kontakta teknisk support hade misslyckats. Spelaren hade inte verifierat sitt konto innan det blockerades, och hans pengar ackumulerades från riktiga pengar, inte bonusar. Efter att han kontaktat kasinot informerade de honom om att hans konto var tillfälligt inaktiverat på grund av säkerhetsskäl, och det kunde återaktiveras efter verifiering. Spelarens konto förblev spärrat trots att ha klarat verifieringen. Kasinot hade begärt ytterligare dokument för adressbevis, som spelaren hade lämnat. Senare visade det sig dock att spelaren hade flera konton, vilket var ett brott mot deras villkor. Därefter stängdes spelarens klagomål som omotiverat på grund av användning av flera konton och påståenden relaterade till sportvadslagning, vilka underbyggdes med relevant bevis.

Spelaren från Norge hade väntat på ett uttag i sju veckor. Kasinot hävdade att pengarna hade skickats, men uttaget var fortfarande synligt på hans konto, och supporten sa till honom att pengarna "kommer snart". Efter att spelaren lämnat in ett klagomål till oss bad vi honom om mer information och bjöd in kasinots representanter att delta i diskussionen. Kasinot betalade så småningom spelaren och bekräftade betalningen. Vi markerade klagomålet som "löst" i vårt system.

Spelaren från Nya Zeeland hade upplevt svårigheter med sin kontoåtkomst hos Crypto Leo. Trots att han använt kasinot i över ett år utan några problem, kunde han inte ta ut sina vinster på grund av en ID-verifieringsprocess. Han hade också rapporterat tekniska problem och påstod sig ha fått otillräckligt stöd från casinots team. Våra försök att hjälpa honom misslyckades eftersom han inte svarade på våra frågor, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet. Frågan förblev dock olöst ur spelarens perspektiv.

Spelaren från Argentina hade rapporterat att deras konto på CryptoLeo Casino plötsligt stängdes och deras saldo upphävdes. Trots att de kontaktat kundsupporten hade de inte fått någon förklaring. Spelaren hade krävt en detaljerad redogörelse och återlämnande av sitt kontosaldo, som var 6 500 vid stängningstillfället. Vi hade underlättat kommunikationen mellan spelaren och casinot. Efter en viss fördröjning hade kasinot öppnat spelarens konto igen och återställt saldot. Spelaren bekräftade att de framgångsrikt hade fått tillbaka alla sina pengar. Problemet hade lösts på ett tillfredsställande sätt.

Spelaren från Storbritannien hade gjort en begäran om uttag från CryptoLeo för två veckor sedan, efter att ha vunnit en betydande summa. Efter flera avslag utan förklaring och brist på effektiv kommunikation från supportteamet var spelaren orolig för att bli lurad. Vi hade kontaktat spelaren för mer information för att undersöka problemet, men spelaren svarade inte. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Portugal hade satt in BNB till ett värde av cirka 22 euro på ett onlinekasino, men pengarna krediterades inte hans konto. Trots att ha tillhandahållit den nödvändiga dokumentationen hade det inte skett några framsteg efter fem dagar och spelaren hade inte fått någon kommunikation från kasinot. Efter att spelaren hade lämnat in ett klagomål hade kasinot krediterat insättningen på hans konto. Följaktligen hade problemet lösts och klagomålet hade avslutats.

Spelaren från Storbritannien hade genom onlinerecensioner och en chatt med kasinot upptäckt att hans konto hade stängts på grund av regionala restriktioner. Han hade förlorat sina insättningar utan några vinster. Vi hade informerat honom om att vi inte kunde hjälpa till att återställa hans insättningar eftersom de hade gått förlorade i det vanliga spelet. Klagomålet hade avvisats eftersom spelarens förluster inte berodde på att kasinot ogiltigförklarade vinster på grund av hans plats.

Spelaren från Kanada hade haft flera framgångsrika uttag, men deras senaste försök hade konsekvent avvisats. Trots att de hade verifierat sitt konto och låg inom de dagliga uttagsgränserna, avvisades deras förfrågningar fortfarande. Spelaren klargjorde att problemet inte var en försening, utan en oförmåga att begära ett uttag på grund av ett fel. Vi bad om ytterligare detaljer och förlängde svarstiden, men spelaren lämnade inte den begärda informationen. Följaktligen var vi tvungna att avvisa klagomålet på grund av bristande svar, men spelaren behöll möjligheten att återuppta ärendet i framtiden.

Spelaren från Australien har begärt ett uttag en dag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr har inga vinster tagits emot ännu. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Polen har begärt ett uttag mindre än två veckor innan detta klagomål lämnades in. Deras pengar har inte kommit in ännu. Tyvärr förlorade spelaren sina vinster innan vi kunde hjälpa till, därför var vi tvungna att avslå detta klagomål.

Spelaren från Storbritannien hävdar att hans minderåriga barn har skapat ett konto på detta kasino. Vi var tvungna att stänga detta klagomål eftersom hans son skapade ett konto med faderns e-postadress och gjorde en insättning med sin kryptoplånbok, därför skulle det vara nästan omöjligt att bevisa vem som använde kontot.

Spelaren från Storbritannien begär en full återbetalning av insättningen eftersom han registrerade sig från ett begränsat land. Efter en närmare granskning slutade vi med att vi avvisade detta klagomål som obefogat.

Spelaren från Australien hade inte kunnat ta ut sina vinster på 300 euro från Bruno Casino under flera månader, och mött upprepade nedgångar med olika ursäkter varje gång. Det här problemet har lösts och kasinot har betalat beloppet. Klagomålet markerades som "löst" i systemet efter att spelaren bekräftat att ärendet åtgärdats.

Spelaren från Tyskland vann ett större belopp på Bruno Casino och stod inför en vägran att betala trots att han skickat in de begärda dokumenten flera gånger. Spelaren bekräftade att efter att ha verifierat dokumenten behandlades utbetalningen framgångsrikt.

Spelaren från Japan kunde inte ta ut pengar eftersom kasinot avbröt uttagsbegäranden och hävdade att uttag i virtuell valuta inte var möjliga på grund av insättningar i EUR. Trots att man fick veta att bankinsättningar och uttag var tillgängliga, dök inte dessa alternativ upp. Spelarens insättningsmetod, myfinity, togs också bort utan förvarning. Vi kontaktade kasinot, som gick med på att behandla uttaget via kryptovaluta när spelaren slutfört verifieringsprocessen. Efter att spelaren lämnat in de nödvändiga dokumenten slutfördes verifieringen och pengarna drogs tillbaka.

Spelaren från Nederländerna hade problem med att ta ut pengar från onlinekasinot. Hennes konto stängdes efter att hon vunnit €10 000, och kasinot hänvisade till restriktioner för holländska spelare. Vi kontaktade kasinot som begärde ytterligare dokumentation för verifiering. Efter att spelaren tillhandahållit de nödvändiga dokumenten godkände kasinot återbetalningen. Spelaren bekräftade att han fått €10 175 och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Portugal hade rapporterat en försening i hennes uttagsbegäran som hade initierats den 30 april, vilket översteg den angivna 72-timmarsbehandlingsperioden. Hon hade också nämnt inkonsekventa svar från kasinots chattsupport. Trots kasinots försäkran om att betalningen hade behandlats avbröts spelarens uttag och pengarna återfördes till hennes spelplånbok. Spelaren bekräftade att kasinot så småningom hade betalat ut hennes vinster. Hon hade dock uttryckt missnöje med kasinots underlåtenhet att hålla sig till deras angivna tidslinjer. Vi markerade klagomålet som löst.

Spelaren från Tjeckien hade begärt ett uttag för fyra veckor sedan efter att ha klarat verifieringen. Trots flera förfrågningar via e-post och livechatt hade kasinot inte behandlat uttaget och det hade förblivit i väntande status. Spelaren hade bekräftat att han hade använt en matchbonus, men det fanns inga bonuspengar kvar på hans konto. Efter att vårt team hade ingripit och kommunicerat med kasinot hade kasinot informerat spelaren om att hans uttag hade behandlats och betalats. Spelaren hade senare bekräftat mottagandet av sina pengar, och problemet hade lösts.

Spelaren från Quebec hade begärt ett uttag innan han lämnade in sitt klagomål. Tyvärr hade hans vinster inte mottagits vid den tidpunkten. Efter att ha kommunicerat med klagomålsteamet bekräftade spelaren att kasinot hade gjort den första betalningen och att han hade planerat att fortsätta dra ut. Han klargjorde också att hans vinst gjordes utan bonus. Spelaren bekräftade senare att alla hans vinster nu hade betalats ut. Problemet löstes framgångsrikt med att kasinot hade betalat ut spelarens vinster i sin helhet.

Spelaren från Nederländerna hade haft problem med ett försenat uttag från Bruno Casino. Det hade varit hans första uttag, och han hade inte använt en bonus för att samla sina vinster. Trots att han kontaktat casinots support hade han inte sett några framsteg på nästan tre veckor. Efter att spelaren hade lämnat in ett klagomål till oss kontaktade vi casinot för hans räkning. Bruno Casino hade hävdat att uttaget hade behandlats. Spelaren hade bekräftat mottagandet av sina pengar och lyckades lösa problemet.

Spelaren från Tyskland fick en VIP-insättningsbonus, men efter att ha satsat och tjänat 250€ reducerades hans saldo felaktigt till 50€. Kasinot erkände ett fel när de krediterade de felaktiga gratissnurren och erbjöd fler snurr istället för att returnera de förlorade 200 €.

Spelaren från Nederländerna begärde ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen har inte behandlats ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor. Spelaren informerade oss senare om att uttaget behandlades, därför markerade vi klagomålet som löst.

Spelaren begär en återbetalning eftersom hans insättningsgräns inte fungerade. Kasinot har återbetalat spelaren på grund av en bugg i deras insättningsgränsfunktion, och klagomålet stängdes som "löst".

Spelaren från Tyskland hade svårigheter att få sina turneringsvinster. Enligt casinots villkor ska priserna delas ut automatiskt varje vecka i slutet av turneringen. I det här fallet var villkoret inte uppfyllt, spelaren fick sina vinster senare, cirka 1,5 veckor efter att rätten till vinsten uppstod (4 dagar efter att klagomålet lämnades). Klagomålet är löst.

Spelaren från Danmark ifrågasätter antalet personliga dokument som krävs för KYC-verifieringen. Efter att ha specificerat vad som var problemet med verifieringen fick spelaren så småningom sina vinster och klagomålet är löst.

Spelaren från Irland hade sitt konto hos Octocasino stängt efter att han omsatt en bonus och vunnit €2433. Uttaget hade avbrutits av oklara skäl. Spelaren hade använt kasinot i ungefär en vecka innan hans konto stängdes. Han hade tidigare gjort ett framgångsrikt uttag efter att hans konto hade verifierats. Spelaren hade gjort ytterligare en insättning medan hans uttag väntade, eftersom han hade en bonus som skulle löpa ut. Kasinot angav ingen anledning till att kontot stängdes och ignorerade spelarens uppföljningsfrågor. Efter att klagomålsteamet hade ingripit hade kasinot begärt ytterligare dokument från spelaren för verifiering. Vid mottagandet av dokumenten hade kasinot behandlat spelarens återbetalning. Spelaren hade bekräftat mottagandet av pengarna, vilket ledde till en framgångsrik lösning av klagomålet.

Spelaren från Kanada stängde sitt konto hos Octocasino samtidigt med andra konton. Han hade förlorat sin insättning på $600 och hade inte kunnat kontakta kasinot angående detta. När vi fick ett klagomål hade vi underlättat kommunikationen mellan spelaren och kasinot. Kasinot hade bekräftat att återbetalningsprocessen inleddes och bad spelaren att kontrollera sin e-post. Spelaren bekräftade senare att betalningen hade kombinerats med ytterligare en återbetalning, vilket ledde till initial förvirring. När han insåg detta hade han erkänt mottagandet av medlen. Problemet hade lösts.

Spelaren från Kanada hade fått sitt konto blockerat på Octo Casino med $6 593 kvar på det. Trots flera uttagsförfrågningar och försök att kontakta kasinot hade hon inte fått något svar. Efter att spelaren hade lämnat in ett klagomål hade vi förmedlat kommunikationen mellan spelaren och casinot. Kasinot svarade så småningom, hade bett om ursäkt för besväret och bekräftat att en återbetalning hade behandlats. Spelaren hade bekräftat att han fått återbetalningen, vilket löste problemet.

Spelaren från Finland hade upplevt en plötslig kontostängning när han spelade på Octocasino och var osäker på om det var kopplat till ett tidigare självpåtaget spelförbud. Hon hade begärt återbetalning av de återstående 7 euro på sitt konto, men ansåg också att omständigheterna motiverade en återbetalning av hela hennes deposition på 70 euro. Klagomålsteamet hade fört en detaljerad dialog med spelaren och kasinot för att förstå situationen. Efter flera omgångar av kommunikation och uppföljningar hade casinot gått med på att återbetala spelarens insättning. Trots initiala förseningar fick spelaren så småningom sin återbetalning.

Spelaren från Kuwait har blivit blockerad efter att ha samlat på sig vinster på grund av att han hade en aktiv självuteslutning i ett systercasino. Spelaren bekräftade senare att återbetalningen av insättningen behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Serbien registrerade sig på kasinot, satte in €20 och vann €300, men stötte på upprepade problem med att ta ut resterande €180. Trots att man angav samma IBAN som användes för insättningen avbröts uttagsförsöken kontinuerligt, och supportteamet föreslog att man skulle använda olika uttagsmetoder. Efter ytterligare kommunikation fick spelaren vinsten efter mer än en veckas komplikationer. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Polen hade väntat på tre uttag sedan den 30 oktober, medan andra uttag behandlades utan problem. Trots att han involverade en VIP-agent informerades han flera gånger om tekniska problem, som han tyckte var störande. Problemet löstes efter att spelaren fick rådet att vänta till den 14 november för ytterligare uppdateringar, och efter bekräftelse av situationen markerades klagomålet som "löst" i systemet. Klagomålsteamet uppskattade hans samarbete och uppmuntrade honom att kontakta igen om några ytterligare problem uppstod.

Spelaren från Danmark drabbades av förseningar med uttag från Bdmbet.com, och fick upprepade försäkringar om att medlen var på väg och väntade på nästa bankdag. Det bekräftades att spelaren fick sina vinster efter en tids väntan. Klagomålsteamet markerade klagomålet som löst och uppskattade hennes samarbete under hela processen.

Spelaren från British Columbia kämpade för att bli verifierad på BDM Bet Casino trots att han redan har verifierat sitt ID, adress och betalningsmetoder. Han tillhandahöll många dokument, inklusive kontoutdrag och bevis på insättningar, men kasinot fortsatte att begära information som var omöjlig att tillhandahålla, samtidigt som han ignorerade hans förfrågningar om eskalering och klagomål. Han trodde att kasinot höll inne hans pengar genom dessa verifieringstaktik. Problemet löstes när kasinot bekräftade att spelarens konto var verifierat och inga ytterligare dokument behövdes, även om kasinot senare beslutade att stänga kontot. Det ursprungliga verifieringsproblemet löstes och inga medel konfiskerades.

Spelaren från Italien stod inför pågående problem med att ta ut vinster från BDM casino efter att ha skickat in flera dokument för verifiering, inklusive ett bankbrev, för ett blygsamt uttag på 300 euro. Hon uttryckte oro över värdigheten i verifieringsprocessen och noterade att andra hade upplevt liknande förseningar och frustrationer med kasinots praxis. Så småningom betalade kasinot ut hennes vinster efter en lång verifieringsprocess. Klagomålet markerades som löst av klagomålsteamet, som uttryckte uppskattning för hennes samarbete.

Spelaren från Grekland stod inför ett problem med BDMBET, där hans verifierade konto stängdes efter att han begärt ett uttag på 900 euro. Kasinot hävdade att det fanns ett andra konto, vilket spelaren förnekade, och han ombads sedan att tillhandahålla dokument relaterade till ett Skrill-konto som inte fanns, eftersom alla insättningar hade gjorts via Neteller. Spelaren trodde att hans medel hölls tillbaka på ett orättvist sätt. Problemet löstes efter att kasinot behandlat återbetalningen och spelaren bekräftat mottagandet av pengarna. Klagomålsteamet markerade ärendet som framgångsrikt behandlat.

Spelaren från Tyskland hade väntat på ett uttag på €2000 i 4 dagar trots att han slutförde verifieringsprocessen den första dagen. Begäran om uttag hade avslagits 5 gånger. Problemet löstes när spelaren godkände uttaget och fick vinsten.

Spelaren från Quebec hade pågående problem med uttag trots att han slutfört verifieringen och tillhandahållit de begärda dokumenten, såsom kontoutdrag och insättningsbevis. Kasinot avbröt upprepade gånger uttaget och krävde mer dokumentation och problemet förblev olöst. Klagomålsteamet ingrep, klargjorde den nödvändiga dokumentationen och underlättade kommunikationen mellan spelaren och kasinot. Så småningom rensades missförståndet angående spelarens Notice of Assessment, vilket ledde till godkännande av dokumentet och bearbetning av begäran om uttag. Spelaren bekräftade mottagandet av alla betalningar och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Colombia satte in €140 men fick problem med att ta ut pengar på grund av att kasinot krävde ett IBAN. Colombianska banker angav endast SWIFT-koder, och andra digitala bankkonton och plånböcker som de hade stödde inte IBAN. Kasinot hade inte aktiverat alternativa uttagsmetoder eller valutor. Problemet löstes genom att tillåta spelaren att ta ut pengar via kryptovaluta efter att ha gjort en insättning och omsatt den. Kasinot bekräftade att colombianska pesos (COP) inte kunde aktiveras, men spelaren kunde fortsätta att ta ut i kryptovaluta.

Spelaren från Portugal har råkat ut för upprepade avslag för uttagsbegäranden under den senaste veckan trots att han har genomfört och accepterat kontoverifiering. Medan insättningar fungerade utan problem, avbröts uttag konsekvent utan någon lösning från supporten. Problemet löstes efter att spelaren bekräftat att han tagit emot pengarna. Klagomålet markerades som "löst" av oss.

Spelaren från Grekland vann €300 och begärde ett uttag den 17/6/2024. Trots att det hade ett helt verifierat konto begärde casinot ytterligare kreditkortsverifiering, men deras hemsida tillät inte spelaren att ladda upp den nödvändiga dokumentationen. Upprepade meddelanden till kasinot ignorerades och problemet förblev olöst. Spelaren bekräftade att problemet löstes och klagomålet stängdes som löst.

Spelaren från Tyskland verifierade framgångsrikt sitt konto på Bdm Bet Casino efter att ha vunnit €226 och begärde ett uttag från banköverföring. Trots verifieringen ombads han senare att ladda upp insättningsdokument, vilket försenade processen. Han har väntat i fyra dagar sedan begäran om uttag och ser detta som en fördröjningstaktik.

Spelaren från Italien, efter att ha samlat på sig ett totalt saldo på 16 000 €, fick sin begäran om uttag nekad på grund av ytterligare kontoverifieringskrav, trots att hans konto redan har verifierats flera gånger. Han hade tillhandahållit alla nödvändiga dokument, inklusive ett foto på sitt körkort, ett kontoutdrag och ett ägarintyg för sitt virtuella kort. Kasinot godkände så småningom hans begäran om uttag, och han bekräftade mottagandet av sina vinster. Problemet hade lösts.

Spelaren från Quebec hade svårt att slutföra kontoverifiering för att ta ut pengar från ett kasino. Kasinot hade bett om ett uttalande från "Interac"-kontot, vilket spelaren insisterade på var omöjligt, eftersom Interac är en mellanhandstjänst och inte tillhandahåller uttalanden. Vi kontaktade kasinot för att klargöra de nödvändiga dokumenten och verifiera spelarens konto. Kort därefter löste kasinot problemet och betalade spelaren. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Brasilien satte in pengar på kasinot den 14 maj 2024. Men den 15 maj hade insättningen inte återspeglas på casinokontot. Kasinot tillskrev förseningen till problem med betalningsleverantören, trots att spelaren tillhandahållit bevis på PIX-transaktionen. Vi rekommenderade spelaren att kontakta betalningsleverantören för utredning. Så småningom bekräftade spelaren att pengarna anlände till kasinokontot inom den förväntade tidsramen, och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Portugal fick sitt konto plötsligt stängt över natten av Bdm Casino utan att ha fått något förhandsmeddelande. Kasinots livechattagent verkade också sakna information om pengar som fortfarande satt fast på spelarens konto. Spelaren ombads att slutföra KYC-verifiering, vilket accepterades, men utbetalningen försenades. Efter kontinuerlig uppföljning bekräftade kasinot att återbetalningen hade behandlats. Spelaren fick transaktionsbekräftelsen och informerade klagomålsteamet, vilket ledde till att klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Bulgarien hade stött på problem med sina uttagsbegäranden på ett onlinekasino. Trots att han verifierat sin profil, hade hans begäranden om uttag avvisats upprepade gånger utan förklaring. Han hade försökt ta ut sina vinster på olika sätt, inklusive tre olika bankkonton, men alla försök misslyckades. Efter mer än två veckor och över tio misslyckade uttagsförsök godkände kasinot till slut hans begäran och han fick sina pengar. Problemet hade lösts och klagomålet hade avslutats.

Spelaren från Storbritannien hade försökt ta ut £2386 sedan den 25 september 2024 och hade hela tiden fått försäkringar om att pengarna skulle behandlas snart. Trots dessa förseningar hade kasinot sedan dess stängt hennes konto. Efter verifiering av hennes dokument den 30 oktober 2024 fortsatte hon att få vaga svar från kasinot angående hennes uttag. Till slut löstes problemet och hon fick sin betalning.

Spelaren från Brasilien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte mottagits ännu. Problemet löstes och spelaren bekräftade att uttaget hade behandlats framgångsrikt. Klagomålsteamet markerade klagomålet som "löst" i sitt system efter att ha fått denna bekräftelse.

Spelaren från Ungern hade ett avstängt konto hos Ninecasino trots att han var helt verifierad och kunde inte ta ut pengar sedan den 29 oktober. Han skickade bevis på pengar den 4 november men hade inte fått något svar och kunde inte kontakta kundsupport via livechatt. Efter ingripande från klagomålsteamet meddelade kasinot att kontot var stängt på grund av administrativa skäl, och spelaren uppmanades att begära ett uttag. Spelaren tog emot sina pengar och problemet markerades som löst.

Spelaren från Sydafrika hade försökt ta ut pengar i en månad, men kasinot krävde insättningsbevis som inte kunde tillhandahållas fullt ut på grund av blockchain-transaktionens karaktär. Trots flera försök att kommunicera detta problem fortsatte kasinot att begära samma information. Spelaren bekräftade därefter att kasinot hade betalat uttaget, och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Grekland hade registrerat sig, satt in och vunnit €600 men fick uttagsproblem på grund av ett systemfel som förhindrade åtkomst till applikationen och länken. Problemet identifierades som orsakat av att kasinowebbplatsen blockerades av den grekiska regeringen. Spelaren kontaktade kasinot och fick en ny länk som gjorde att hon kunde komma åt sidan och framgångsrikt ta ut sina vinster. Klagomålet markerades som löst efter att spelaren bekräftat att problemet var löst och återkallelsen gjordes.

Spelaren från Georgia stötte på problem med att uttagsförsök avbröts i en vecka utan anledning. Trots kontakt med kundtjänst fanns det ingen lösning, vilket ledde till att spelaren misstänkte att sajten var en bluff. Spelaren bekräftade att han klarade full KYC-verifiering och vann utan en aktiv bonus. Så småningom godkändes återkallelsen och klagomålet markerades som löst av oss.

En spelare från Quebec, som hade varit aktiv under en lång tid, ombads att verifiera sitt konto på Nine Casino trots att han redan har slutfört den första verifieringen. Kasinot avvisade spelarens månatliga kontoutdrag och krävde ett icke-existerande dokument med specifika detaljer. Spelaren var förvirrad över varför kasinot begärde detta efter att tidigare ha accepterat liknande dokument. Vi kontaktade casinot som sedan verifierade spelarens konto och behandlade uttaget. Spelaren bekräftade den framgångsrika verifieringen och mottagandet av sina vinster.

Spelaren från Tyskland hade stött på problem med NineCasino, som hade begärt en insättningsbekräftelse med ett transaktions-ID för verifiering. Trots att spelaren hade tillhandahållit flera godkända dokument hade spelaren kämpat för att få fram det specifika dokument som casinot begärde. Efter vårt ingripande hade spelarens konto verifierats av kasinot.

Spelaren från Italien hade gjort segmenterade uttagsbegäranden på grund av uttagsgränser. Medan förfrågningarna hade betalats samtidigt, hade spelaren bara fått en överföring på €2000. Spelaren hade framgångsrikt genomfört alla nödvändiga KYC-verifieringar och hade hävdat att vinsterna inte var bonusrelaterade. Trots detta hade kasinot avbrutit uttagen med hänvisning till att de överskred den dagliga gränsen. Spelaren rapporterade senare att ett uttag hade lyckats och beslutade att avsluta klagomålet. Problemet hade markerats som löst av klagomålsteamet.

Spelaren från Polen hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade deras vinster inte mottagits vid den tidpunkten. Spelarens konto blockerades och uttag avvisades 9 dagar efter begäran om uttag. Efter att spelaren lämnat in ett klagomål avblockerade kasinot kontot och tillät partiellt uttag, men spelaren hävdade att det fortfarande fanns ett utestående saldo. Kasinot bekräftade sedan att uttaget av det omtvistade beloppet hade behandlats och betalats, och spelaren bekräftade mottagandet av pengarna. Däremot rapporterade spelaren att deras konto senare begränsades för vadslagning och blockerades av kasinot.

Spelaren från Tyskland har rapporterat att NineCasino.com orättvist har stängt sitt konto och nekar ett uttag på 1 000 euro. De uppgav vidare att trots att de varit en helt verifierad och lojal spelare sedan 2021 känner de sig förrådda och lurade.

Spelaren från Japan hade satt in pengar med Mifinity men kunde inte göra uttag med samma metod. Han hade blivit instruerad av kasinot att sätta in och ta ut i virtuell valuta, men kasinot tillät senare en sådan transaktion. Spelaren hade lämnats utan tillgängliga metoder för att ta ut sina vinster. Efter att frågan hade vidarebefordrats till klagomålsteamet hade de kontaktat kasinot för ytterligare förtydligande. Spelaren hade äntligen lyckats ta ut sina vinster i virtuell valuta. Kasinot hade rådet honom att använda samma metod för framtida transaktioner. Klagomålsteamet hade markerat problemet som löst.

Spelaren från Tyskland, med VIP Silver 5-status hos Ninecasino, hade haft svårt att ta ut pengar. Även om hon var helt verifierad, hade supportteamet krävt ytterligare dokument och till slut avbröt alla hennes uttag. Spelaren misstänkte att ett kontointrång i januari kan ha varit kopplat till hennes aktuella problem. Hennes konto stängdes av med pengarna fastnade inuti. Efter en rad utbyten mellan spelaren, casinot och klagomålsteamet hade casinot klargjort att spelarens konto var verifierat och hon kunde fortsätta spela och ta ut sina vinster. Spelaren bekräftade att problemet hade lösts och tackade laget för deras hjälp. Vi hade sedan stängt detta klagomål som "löst".

Spelaren från Tyskland hade vunnit €13 000 och stötte på problem med utbetalningen. Trots att hennes konto hade verifierats överförde kasinot inte vinsterna och svarade inte på hennes mejl. Spelaren hade också rapporterat att han ständigt blev avskräckt i livechatten. Efter att hon lämnat in sitt klagomål till oss bekräftade hon att pengarna hade betalats. Följaktligen markerade vi klagomålet som "löst".

Spelaren från Italien hade upplevt en försening i sitt andra uttag på €3000 från kasinot. Trots att de lyckades återverifiera sitt konto, var uttaget fortfarande väntande efter 48 timmar. Spelaren rapporterade också att de inte kunde avbryta uttaget på egen hand. Efter att hans klagomål lämnats in bekräftade han att hans konto hade verifierats. Han rapporterade då att hans betalning hade godkänts och senare krediterats. Slutligen bekräftade han att alla hans uttag hade tagits emot. Som ett resultat av detta hade vi markerat klagomålet som löst.

Spelaren från Italien hade kämpat med en uttagsprocess som varit under granskning sedan den 10 februari. Trots att man fått försäkringar från kasinots supportteam att allt var bra, verkade inga framsteg ha gjorts. Efter att spelarens konto oväntat inaktiverades hade han hotat med rättsliga åtgärder. Lyckligtvis hade situationen lösts när spelarens medel krediterades honom. Vi hade markerat klagomålet som "löst" i vårt system.

Spelaren från Brasilien hade haft problem med att ta ut en stor summa från sitt konto hos Nine Casino. Trots att det först hade verifierats hade kasinot bett om hans adress när han försökte ta ut ett betydande belopp. Efter återverifiering hade hans uttagsförsök konsekvent avbrutits 24 timmar efter godkännandet. Spelaren hade kommunicerat att alla vinster gjordes med riktiga pengar, inte bonusar. Efter flera interaktioner med kasinot och klagomålsteamet hade kasinot äntligen behandlat och betalat alla hans uttag. Spelaren hade bekräftat mottagandet av sina vinster, men uttryckte besvikelse över sin upplevelse på Nine Casino. Problemet hade lösts.

Spelaren från Polen hade begärt ett uttag innan han lämnade in sitt klagomål. Tyvärr hade hans vinster inte mottagits ännu. Spelaren hade rapporterat en försening i betalningsgodkännandet trots att tidigare uttag hade behandlats inom en dag. Han klargjorde också att hans vinster inte härrörde från bonusar. Kasinot förklarade att spelaren hade avbrutit tidigare uttag, men de senaste var fortfarande väntande. Spelaren bekräftade senare att hans betalningar hade godkänts och mottagits, vilket ledde till att hans klagomål löstes.

Spelaren från Tyskland hade problem med insättningar. Hans tre insättningar på totalt €100 hade inte krediterats till hans kasinokonto, trots att han tillhandahållit de nödvändiga dokumenten. Han sa att kundsupporten inte var lyhörd. Vi rådde spelaren att kontakta sin betalningsleverantör för att undersöka problemet. Vi rekommenderade honom också att inte sätta in fler pengar förrän problemet var löst. Spelaren bekräftade senare att problemet var löst.

En långvarig spelare från Polen kunde inte ta ut sina pengar från NineCasino på grund av ofullständig KYC-verifiering. Trots att han skickat de nödvändiga dokumenten och kontaktat dem via e-post och chatt, hade spelaren inte fått någon feedback eller hjälp från casinot på två veckor. Vi hade kontaktat casinot och de bad om ursäkt för förseningen och bekräftade att spelarens dokument hade accepterats. Kasinot förklarade också att spelaren behövde satsa ett visst belopp innan uttag, enligt deras villkor. Efter att ha uppfyllt dessa krav bekräftade spelaren att uttaget hade behandlats och mottagits. Vi markerade klagomålet som "löst".

Spelaren från Portugal hade haft problem med att ta ut €151,01 från Ninecasino, både via Skrill och en banköverföring. Trots flera interaktioner med kundtjänst och att ha lämnat den information som krävs, hade återkallelsefrågan förblev olöst. Efter ytterligare kommunikation med casinot hade spelaren dock bekräftat att han fått sina vinster genom Skrill. Vi hade därefter markerat klagomålet som "löst" i vårt system.