The Pokies Casino recension

Spelaren från Australien hade vunnit $10 000 på thepokies86.net, men fick kontoavstängning med hänvisning till "bedrägeri" och nekades tillgång till sina vinster. Trots att hon använde hennes korrekta kontouppgifter nekades åtkomst och dokumentation efter att hon begärde ett uttag. Efter en undersökning bekräftades det att en återbetalning hade behandlats mot ett av de länkade kontona, och kasinot vidhöll sitt beslut att stänga kontot och förlora vinsterna. Klagomålet avvisades av oss på grund av spelarens allvarliga brott mot casinots regler på flera sätt.

Spelaren från Australien hade hävdat att $628 på ett oförklarligt sätt drogs från hennes kontosaldo trots bevis från hennes spelhistorik. Kasinot förnekade problemet och hade upphört med kommunikationen. Vi hade försökt samla in mer information från spelaren för att bättre förstå situationen och hade erbjudit oss att förlänga klagomålstiden. Spelaren svarade dock inte på våra förfrågningar. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien märkte att flera insättningar inte hade krediterats till hans casinokonto. Kasinot skyllde till en början på spelarens bank, men efter att han presenterat ett uttalande erkände de fel. Spelaren fick inga svar från casinot på två veckor. Vi bad spelaren att tillhandahålla kontoutdrag för att verifiera att pengarna inte hade återbetalats. Trots flera förlängningar och förfrågningar tillhandahöll inte spelaren den nödvändiga dokumentationen. Följaktligen avvisades klagomålet på grund av brist på svar och bevis från spelaren.

Spelaren från Australien hade gjort flera uttagsbegäranden en månad innan, varav två, totalt $17 700, inte hade mottagits. Trots att ha tillhandahållit all nödvändig information och att transaktionerna bekräftats av kasinot förblev problemet olöst och kommunikationen med deras betalningsteam hade varit oproduktiv. Spelaren hade fört en detaljerad journal över uttagsförfrågningar och bankinsättningar och identifierade två saknade betalningar. Vi hade kontaktat casinot för förtydligande men fick inget svar. Följaktligen hade vi markerat klagomålet som "olöst".

Spelaren från Australien hade väntat i två veckor på ett bearbetat uttag som ännu inte hade kommit. Kasinot hävdade också felaktigt att spelaren hade avbrutit ett uttag på $2 000. Trots flera försök från vårt klagomålsteam att komma i kontakt med kasinot och lösa detta problem, kunde kasinot inte svara. Som ett resultat var vi tvungna att stänga klagomålet som "olöst", vilket skulle påverka kasinots betyg negativt.

Spelaren från Australien hade ställts inför ett problem med att sätta in pengar på ett onlinecasino där han hade blivit dubbeldebiterad. Trots flera försök från klagomålsteamet att samla in mer information om problemet, hade spelaren inte lämnat de nödvändiga detaljerna. Som ett resultat av detta kunde vi inte undersöka ytterligare, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Australien hade sökt hjälp med sitt låsta kasinokonto. Hon hade rapporterat att hon hade $1000 i riktiga pengar på kontot innan det blev begränsat. Kasinot hade hävdat att kontot stängdes på grund av flera konton under spelarens namn och att kontot bara hade 16 cent när det stängdes. Kasinot hade ombetts att tillhandahålla bevis för de flera kontona, men de svarade inte mer. Som ett resultat av detta hade vi inte kunnat lösa problemet och klagomålet avslutades som "olöst".

Spelaren från Australien hade satt in pengar på pokies84 casino via en kryptovalutatransaktion, men hans kontosaldo hade legat kvar på noll. Han hade tillhandahållit transaktionsidentifieringsdetaljer för referens. Vi hade rådet spelaren att kontakta sin betalningsleverantör för utredning, eftersom kasinot inte kunde ingripa i det här fallet. Vi rekommenderade honom också att inte sätta in fler pengar förrän problemet var löst. Men spelaren svarade inte på våra meddelanden och frågor, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet på grund av brist på ytterligare information.

Spelaren från Australien hade ett väntande uttag på $1000 och hade också satt in $26 som inte hade krediterats till deras konto på grund av att webbplatsen hade problem. Flera försök att nå kasinots support hade misslyckats och spelaren sökte omedelbar lösning. Spelaren hade tidigare gjort framgångsrika uttag från sidan och var helt verifierad. Hon hade försett klagomålsteamet med skärmdumpar och e-postkonversationer med kasinot. Trots försök från klagomålsteamet att underlätta lösningen hade spelaren inte svarat på de senaste meddelandena, vilket ledde till att klagomålet avvisades. Frågan förblev olöst.

Spelaren från Australien hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Vi hade rekommenderat spelaren att vänta i minst 14 dagar efter uttagsbegäran innan de skickar in ett klagomål, eftersom förseningar kan uppstå på grund av ofullbordad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsbegäranden. Trots att svarstiden förlängdes med 7 dagar, svarade spelaren inte på våra förfrågningar, därför kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från Australien hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade hans vinster inte mottagits ännu. Klagomålsteamet hade rådet honom att vänta minst 14 dagar på att uttaget ska behandlas och att samarbeta fullt ut med kasinot. Spelaren hade erkänt rådet och lovade att bekräfta när han hade fått pengarna. Men trots uppföljningar och en förlängning av tiden från Klagomålsteamet, kunde spelaren inte svara, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Australien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan hon lämnade in sitt klagomål. Hennes pengar hade inte mottagits vid den tidpunkten. Klagomålsteamet hade förklarat att behandlingen av uttag ibland kunde ta upp till 14 dagar på grund av olika faktorer som KYC-verifiering eller stora mängder förfrågningar. Spelaren bekräftade senare att hon hade fått sitt uttag och vi markerade klagomålet som "löst".

Spelaren från Australien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hennes utbetalning inte tagits emot ännu. Klagomålsteamet hade rådet henne att vänta minst 14 dagar efter att ha begärt återkallelsen innan hon skickade in ett klagomål, eftersom förseningar kunde uppstå på grund av ofullbordad KYC-verifiering eller en stor mängd begäranden om uttag. Spelaren svarade dock inte på lagets uppföljningsmeddelanden, vilket resulterade i att klagomålet avslogs på grund av brist på ytterligare information.

Spelaren från Australien hade haft problem med två kasinon, The Pokies och Royal Reels, eftersom hans $100 insättning via PayID inte hade krediterats hans konto. Trots att han lämnat nödvändig dokumentation hade han inte fått något effektivt stöd eller svar. Problemet hade dock lösts framgångsrikt eftersom spelaren hade bekräftat att han fått en återbetalning. Följaktligen hade vi markerat klagomålet som "löst" i vårt system.

Spelaren från Australien hade ett problem med The Pokies Casino där hans konto blev otillgängligt efter att han vunnit 50k och gjort en framgångsrik 9k uttagsbegäran. Spelaren kunde inte kontakta kundsupport. Trots våra försök att medla, gav kasinot inga ytterligare bevis eller svar. Som ett resultat var vi tvungna att avsluta klagomålet som olöst. Detta kan ha påverkat kasinots betyg negativt och potentiellt föranlett en förändring av deras tillvägagångssätt. Spelarens insättning på $250 förblev ej återbetald.

Spelaren från Australien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hans utbetalning inte mottagits ännu. Klagomålsteamet hade informerat spelaren om att bearbetningen av uttag kan ta upp till två veckor och kan försenas på grund av oavslutad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. De manade till tålamod och samarbete med kasinot. Spelaren svarade dock inte på ytterligare förfrågningar från klagomålsteamet, vilket ledde till att klagomålet avvisades på grund av bristande kommunikation.

Spelaren från Australien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan klagomålet lämnades in. Betalningen hade inte behandlats ännu. Klagomålsteamet hade informerat henne om att förseningar i uttagsprocesser var vanliga och kunde bero på olika orsaker såsom KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. De hade rekommenderat tålamod och fullt samarbete med kasinot. Laget hade förlängt timern för spelarens svar med 7 dagar. Men på grund av spelarens bristande respons kunde vi inte fortsätta utredningen och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinsten hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren bekräftade att hans konto var helt verifierat och han hade tidigare fått uttag från samma casino utan problem. Men den gången fick han inte sina vinster inom den vanliga tidsramen. Vi hade rådet spelaren att vänta i minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget innan de skickar in ett klagomål. Vi förlängde timern för spelarens svar med 7 dagar, men spelaren svarade inte. Följaktligen kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien hade haft problem med ett onlinekasino där hans insättning på 200 AUD inte hade krediterats till hans konto eller återbetalats. Efter att spelaren hade tillhandahållit bevis på transaktionen och flera interaktioner med kasinot och vårt team, krediterade kasinot slutligen spelarens konto med insättningen efter 20 dagar. Vi har markerat klagomålet som löst i vårt system.

Spelaren från Australien hade svårigheter att hämta sina vinster på 514 AUD. Han hade försökt kontakta kundsupport men fick inget svar. Trots våra ansträngningar att förstå situationen och lösa problemet svarade spelaren inte på våra förfrågningar. Därför kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien satte in $100 den 11 januari med PayID och noterade problem med insättningsprocessen på kasinowebbplatsen. Trots att problemet enligt uppgift är löst, återstår det insatta beloppet ännu på deras konto, vilket leder till ett misslyckat försök att lösa problemet via chattsupport.

Spelaren från Australien hade rapporterat att han gjorde en insättning som inte krediterades deras casinokonto. Försök att kontakta sidan via livechatt och e-post under de senaste två dagarna hade misslyckats på grund av en stor mängd förfrågningar. Vi hade rådet spelaren att kontakta sin betalningsleverantör för en utredning. Efter flera utbyten och spelaren tillhandahållit nödvändig dokumentation, svarade kasinot så småningom och krediterade spelarens konto. Problemet hade lösts.

Spelaren från Australien hade haft problem med den senaste transaktionen under flera insättningsförsök på en dag. Spelaren hade inte kunnat nå kasinots kundtjänst. Problemet var dock löst när pengarna återfördes till spelaren.

Spelaren från Australien rapporterade att pengar hade dragits från hans bankkonto men inte hade krediterats till hans kasinokonto. Trots försök från klagomålsteamet att samla in mer information och förlänga svarstiden för spelaren, mottogs inget svar. På grund av denna brist på kommunikation från spelaren kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade hans vinster inte mottagits ännu. Spelaren hade rapporterat att trots att kasinot behandlade uttaget, mottogs inte pengarna inom den angivna 24-timmarsperioden. Klagomålsteamet hade rekommenderat spelaren att vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttag innan de skickar in ett klagomål. Spelarens problem löstes dock före denna period, då spelaren bekräftade mottagandet av sina vinster. Som ett resultat av detta hade vi markerat klagomålet som "löst".

Spelaren från Australien hade upplevt ett kontolås, med pengar kvar på kontot. Klagomålsteamet hade kontaktat spelaren för ytterligare information för att bättre förstå situationen och eventuellt lösa problemet. Spelaren svarade dock inte på lagets förfrågningar. Som ett resultat av detta var vi tvungna att avvisa klagomålet på grund av bristen på kommunikation från spelarens sida, vilket hindrade oss från att göra en grundlig utredning eller erbjuda möjliga lösningar.

Spelaren från Australien råkade ut för förseningar i att ta emot sina vinster som kasinot hade betalat in på ett stängt bankkonto. Trots att banken sa att återbetalade pengar skulle ha varit omedelbara, fick spelaren fortfarande efter en vecka motstridig information från kasinots livechatt. Spelaren upplevde också en fördröjning med ett andra uttag på $400 på grund av ett problem med kasinots uttagssystem. Kasinot bekräftade att det fanns en tillfällig försening i deras uttagshanteringssystem. Kasinot kunde dock inte tillhandahålla tillfredsställande bevis angående spelarens återbetalning, vilket ledde till att vi avslutade klagomålet som olöst.

Spelaren från Australien hade rapporterat att hennes konto var permanent inaktiverat utan att hon förstod orsaken. Vi, klagomålsteamet, hade kontaktat henne och bett om ytterligare detaljer, men spelaren svarade inte på våra förfrågningar. Som ett resultat kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avslå hennes klagomål.

Spelaren från Australien hade väckt misstankar om potentiell bedräglig aktivitet med ett onlinekasino. Klagomålsteamet hade begärt ytterligare information från spelaren för att ytterligare undersöka saken, inklusive spelarens kontoverifieringsstatus, vinsternas karaktär och kontots nuvarande tillgänglighet. På grund av spelarens bristande svar på dessa förfrågningar hade vi dock tvingats avslå ärendet tills vidare, eftersom vi inte kunde gå vidare med utredningen eller föreslå potentiella lösningar utan denna avgörande information.

Spelaren från Australien hade satt in $30 och vunnit $600 på The Pokies Casino. Efter att ha spelat insatsen till 100 % och tagit ut $500, hade hans konto stängts av utan förklaring. Spelaren hade uppgett att han hade registrerat sitt konto två veckor innan och hade genomfört all nödvändig verifiering. Kasinot hade hävdat att spelaren hade ett tidigare konto som hade stängts på grund av omtvistade betalningar och återkrav. Samma bankuppgifter hade använts för uttag på båda kontona. Trots spelarens förnekande av att äga det tidigare kontot, hade kasinot tillhandahållit bevis för det tidigare kontot. Följaktligen hade vi avvisat klagomålet på grund av brott mot kasinots villkor relaterade till flera konton och återkrav.

En australisk spelare hade vunnit $9000 och hade svårt att ta ut pengar eftersom hennes gamla bankkontouppgifter hade använts av kasinot mot hennes önskemål. Casinots support hade försäkrat henne om att vinsterna skulle styras till hennes nuvarande konto, men de skickades till det gamla stängda kontot istället. Trots försäkringar om att problemet skulle vara löst inom 5-30 dagar gjordes inga framsteg och kommunikationen hade varit långsam. Spelaren hade lämnat bevis från sin bank om att pengarna hade återlämnats till kasinot, men kasinot förnekade att ha tagit emot dem. Efter ett tag återfördes pengarna till hennes kasinokonto och hon kunde skicka in en ny begäran om uttag. Problemet hade lösts efter spelarens ihållande kommunikation och klagomålsteamets ingripande.

En långvarig spelare från Australien har stött på ett problem där hennes konto har varit permanent begränsat utan en given anledning, och hon har en historia av framgångsrika uttag. Kasinokontot öppnades igen, spelaren hade inga pengar på kasinokontot och klagomålet stängdes som "avvisat".

Spelaren från Australien hade vunnit $3700,00 på ett onlinecasino men upptäckte att deras vinster saknades. Kasinot hävdade att spelaren hade avbrutit sina uttagsbegäranden och använt upp vinsterna, men spelaren nekade att använda sitt konto under den perioden. Vi hade bett spelaren att tillhandahålla sin kontohistorik och auktoriseringsjournal för vidare undersökning. Trots att svarsfristen förlängdes svarade spelaren inte. Som ett resultat kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien hade upplevt en plötslig begränsning av sitt kasinokonto medan han hade mellan $700-800 på det och ett väntande uttag på $1700. Han kunde inte hitta kontaktinformationen för kasinot. Efter en rad utbyten med klagomålsteamet avslöjades det att spelaren tidigare hade ägt ett annat konto som var förbjudet på grund av ett återkravsproblem. Spelaren öppnade sedan ett nytt konto, vilket stred mot casinots villkor. Trots försök att kommunicera och lösa problemet kunde spelaren inte svara på ytterligare förfrågningar. Som ett resultat avslogs klagomålet på grund av spelarens villkorsbrott och bristande lyhördhet.

Spelaren från Australien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Hennes pengar hade inte kommit in ännu. Spelaren rapporterade också att hennes konto hade inaktiverats på grund av påstådda insättningar från tredje part. Kasinot hade hävdat att spelaren hade flera konton och hade genomfört en återbetalning, vilket spelaren förnekade. Spelaren erkände att ha satt in pengar på sina vänners konton med sin betalningsmetod. Vi drog slutsatsen att denna åtgärd hade brutit mot kasinots villkor, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Australien hade använt sin mans konto för insättnings- och uttagsaktiviteter på ett onlinekasino. Kasinot begränsade därefter kontot och konfiskerade medlen på grund av ett brott mot deras villkor. Spelaren hade erkänt överträdelsen men hävdade att kasinot borde ha utfärdat en varning innan de vidtog sådana drastiska åtgärder. Vi hade dock förklarat att det var spelarens ansvar att endast använda tillåtna betalningsmetoder och att kasinot hade rätt att vidta de åtgärder det gjorde. Följaktligen kunde vi inte argumentera till förmån för spelaren och klagomålet avslogs.

Spelaren från Australien hade anklagats för bedrägeri av kasinot för att ha använt sin partners konto för att sätta in pengar. Efter att ha vunnit $700 hade hans uttag återförts till hans partners konto. Kasinot hade sedan dess permanent begränsat hans konto och hållit tillbaka hans vinster. Trots spelarens vädjan om en lösning fann vi att spelaren hade brutit mot kasinots villkor genom att använda en betalningsmetod som inte står i hans namn. Eftersom han inte kunde bevisa äganderätten till betalningsmetoden eller visa godkännande från kasinot för att använda en betalningsmetod från tredje part kunde vi inte hjälpa dig vidare. Klagomålet hade därefter avslagits.

Spelaren från Australien satte in $80 till pokies.net och märkte att $83 drogs från deras bankkonto. Det krediterade beloppet återspeglades dock inte på kasinokontot. Klagomålet avslutades eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Australien har låsts ute från sitt konto, vilket hindrar henne från att ta ut sina vinster. Spelaren använde en insättningsmetod som tillhör en tredje part vilket är ett direkt brott mot kasinots regler och villkor, så vi avvisade klagomålet.

Spelaren från Australien hade hittat sitt konto permanent begränsat och kunde inte komma åt sitt återstående saldo på cirka $60. Kasinot hade hävdat att begränsningen berodde på upprepade återkrav, vilket spelaren förnekade. Klagomålsteamet hade frågat spelaren om KYC-verifieringsprocessen och begärt all relevant kommunikation mellan spelaren och kasinot. Spelaren svarade dock inte på dessa förfrågningar. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien fick vid uttag reda på att deras konto har stängts på grund av påstådd bedräglig aktivitet kopplad till ett okänt e-postmeddelande. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Australien hade satt in mellan $700-$800 och vunnit $4 000, men hennes konto låstes plötsligt utan någon förklaring. Kasinot hade hävdat att hennes uttag behandlades, men hon hade inte fått sina vinster ännu. Spelaren bekräftade att hennes konto redan hade verifierats och att hon hade gjort framgångsrika uttag tidigare. Trots många försök att kontakta kasinot fick hon inget svar. Kasinot anslöt sig senare till samtalet och uppgav att hennes konto stängdes på grund av en återbetalning från hennes bank. Dock misslyckades kasinot med att tillhandahålla bevis för att stödja detta påstående. Spelaren förnekade att ha påbörjat en återbetalning och insisterade på att hon inte hade fått någon återbetalning. Klagomålet stängdes som olöst på grund av brist på bevis från kasinot. Spelaren fick rådet att lämna in ett klagomål till den spelmyndighet som kasinot reglerades av.

Spelaren från Australien kopplade omedvetet en väns bankkonto till hans kasinokonto, vilket senare resulterade i att hans konto spärrades. Han skickade ett meddelande till tjänsten för att rätta till misstaget och begär nu att hans konto ska vara obegränsat så att han kan spela och ta ut sina vinster. Spelaren svarade inte på våra frågor, så vi var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Australien fick sitt konto blockerat utan ytterligare förklaring. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren bröt mot kasinots villkor genom att öppna flera konton och även använda samma betalningsmetod med relaterade konton.

Spelaren från Australien har upplevt svårigheter att ta ut sina vinster på grund av pågående verifiering. Därefter spärrades kontot. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Australien har anklagats för att ha begått bedräglig aktivitet. Kasinot förklarade att spelaren hade blivit avstängd för att ha gjort ett bedrägligt krav med sin bank angående insättningar gjorda till kasinot. Spelaren ombads kommentera detta, men det kom inget ytterligare svar från dem. Följaktligen avslogs klagomålet.

Spelaren från Australien fick sitt konto spärrat och vinster undanhållna. Spelaren erkände att han satte in och spelade på ett konto som inte tillhörde honom, därför avvisade vi hans klagomål som omotiverat.

Spelaren från Australien har anklagats för att ha öppnat flera konton. Kasinot förklarade att spelaren bad hennes bank om en återbetalning på hennes insättningar, vilket spelaren bekräftade. Det slutade med att vi avvisade klagomålet eftersom kasinot inte svarade ytterligare på vår förfrågan.