Tack för att du granskade detta ärende.
Jag vill förtydliga flera viktiga punkter gällande tidslinjen och mina begäranden om självavstängning.
Först, angående augusti 2024 — det är korrekt att jag förtydligade att mitt tidigare meddelande om spelproblem var relaterat till en annan operatör. Därför förstår jag att just den här tråden kan betraktas som avslutad.
Den viktigaste frågan gäller dock oktober 2024.
I oktober 2024 kontaktade jag uttryckligen Megapari igen, den här gången via deras dedikerade blockerande e-postadress ( block@megapari ), där jag tydligt angav att jag har ett spelproblem och begärde omedelbar stängning av mitt konto. Mitt meddelande var otvetydigt: Jag bad tydligt om att mitt konto skulle blockeras på grund av spelproblem och uppgav att det var deras ansvar att gå vidare med stängningen.
Ja, i augusti 2024 skrev jag att meddelandet var ett misstag. Jag skickade dock in en ny rapport två månader senare till den avdelning som ansvarar för blockeringen.
Dessutom, innan jag skickade e-postmeddelandet, försökte jag först begära kontoblockering via livechatt. Chattsupporten informerade mig om att de inte kunde behandla stängningsbegäran direkt och instruerade mig att skicka ett e-postmeddelande istället. Detta orsakade en ytterligare försening i implementeringen av självavstängningen.
Trots att jag tydligt deklarerade spelproblem i oktober 2024, erbjöd operatören mig ett gratisspel på 400 PLN istället för att omedelbart stänga mitt konto. Jag anser att det strider mot principerna för ansvarsfullt spelande att erbjuda en bonus till en spelare som uttryckligen deklarerar ett spelproblem.
Kontot stängdes inte omedelbart och blockerades bara efter att jag skickat flera uppföljningsmejl.
Enligt min uppfattning, från det ögonblick då jag skickade mitt meddelande i oktober 2024 där jag tydligt angav att jag har ett spelproblem och begärde att jag skulle stänga mitt konto, borde operatören ha:
- Omedelbart implementerad självuteslutning,
- Avstår från att erbjuda några kampanjer eller bonusar,
- Behandlade ärendet som brådskande enligt policyn för ansvarsfullt spelande.
Den interna skillnaden mellan olika e-postadresser (support@ vs block@) bör inte påverka operatörens ansvar att skydda en sårbar spelare. Det är samma företag och samma spelarkonto.
Jag ber er respektfullt att bedöma ärendet främst baserat på kommunikationen från oktober 2024, eftersom detta var en tydlig och uttrycklig förklaring av spelrelaterad skada och en direkt begäran om kontostängning.
Tack för din tid och hjälp.
Med vänliga hälsningar,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Automatiskt översatt: