Bäste herr eller fru,
Jag lämnar in detta formella klagomål angående allvarliga brott mot licensregler och skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande av er licensierade operatör.
Jag begärde uttryckligen en permanent livstidsavstängning, utan någon möjlighet att öppna mitt konto igen – någonsin. Jag gjorde denna begäran flera gånger, och era representanter gav mig tydliga skriftliga försäkringar om att mitt konto skulle stängas permanent och aldrig kunde öppnas igen.
Trots dessa försäkringar öppnades mitt konto igen ungefär en timme senare, utan någon verifiering eller kommunikation från er sida. Som ett resultat kunde jag komma åt kontot igen och förlorade cirka 500 euro. Detta är ett tydligt och direkt brott mot era åtaganden för ansvarsfullt spelande och era egna uttalade policyer.
Er personal har också meddelat att ingen återbetalning kommer att utfärdas. Jag kräver därför formellt återbetalning av de cirka 500 euro som förlorades efter att mitt konto felaktigt öppnades igen. Denna återbetalning är den enda ersättning jag begär.
Dessutom har jag anledning att tro att operatören har felaktigt presenterat information om RTP-värden (Return to Player). Casinot hävdade att Play'n GO bestämmer RTP-inställningarna och att operatören inte har någon kontroll över dem. Enligt Play'n GO väljer dock varje casino självständigt sin RTP-version. Operatören hävdar också att de använder 96%-versionen, men bevis tyder på att versioner med lägre RTP kan användas, särskilt för Pragmatic Play-slots.
Jag ber därför licensmyndigheten eller Casino Guru att utreda dessa frågor ytterligare.
Även om Curaçaos licensramverk (LOK – Nationell förordning om hasardspel) nyligen har stärkts för att förhindra sådant missbruk, är det uppenbart att vissa operatörer fortsätter att åsidosätta dessa skyldigheter. Detta casino verkar vara ett av dem.
Följaktligen skickar jag in detta klagomål offentligt till Casino Guru, er licensleverantör, och AskGamblers för granskning och publicering.
Dear Sir or Madam,
I am submitting this formal complaint concerning serious breaches of licensing regulations and responsible gambling obligations by your licensed operator.
I explicitly requested a permanent lifetime self-exclusion, without any possibility of reopening my account — ever. I made this request multiple times, and your representatives gave me firm written assurances that my account would be permanently closed and could never be reopened.
Despite these assurances, my account was reopened approximately one hour later, without any verification or communication from your side. As a result, I was able to access the account again and lost around €500. This is a clear and direct violation of responsible gambling commitments and of your own stated policies.
Your staff have also stated that no refund will be issued. I therefore formally demand reimbursement of the approximately €500 lost after my account was wrongfully reopened. This refund is the sole compensation I am requesting.
In addition, I have reason to believe that the operator has misrepresented information regarding RTP (Return to Player) values. The casino claimed that Play’n GO determines the RTP settings and that the operator has no control over them. However, according to Play’n GO, each casino independently selects its RTP version. The operator also claims to use the 96% version, but evidence suggests that lower RTP versions may be in use, particularly for Pragmatic Play slots.
I therefore request that the licensing authority or Casino Guru investigate these issues further.
Although Curacao’s licensing framework (LOK – National Ordinance on Games of Chance) has recently been strengthened to prevent such misconduct, it is evident that certain operators continue to disregard these obligations. This casino appears to be one of them.
Accordingly, I am submitting this complaint publicly to Casino Guru, your licensing provider, and AskGamblers for review and publication.
Automatiskt översatt: