Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 139)

Jag tänkte samma sak, och att plötsligt ta upp försäljning till låga priser som om det vore det enda alternativet är skandalöst. Det påminner om tidigare videor från samma advokatbyrå som avråder från sådan försäljning eftersom alla i slutändan kommer att få sina pengar när EU-domstolen (Dr. Karim Weber betonar i videon att han vet hur EU-domstolen kommer att besluta... enligt hans uttalanden) fattar sitt beslut... så det är väldigt konstigt och vid det här laget ganska oprofessionellt. Hur desperat kan man vara? Förlitar sig alla bara på frivillig betalning nu?!

Advokaterna kan inte bara nå en förlikning utan ditt samtycke.

Hej, du har helt rätt – problemet är att jag har försökt nå advokaten via telefon i ungefär sex veckor nu och bara fått avfärdande svar via e-post... "Vi har alltid gjort det så här, vi vet vad vi gör... det kan inte vara annorlunda för dig för vi kommer alltid att göra det så här"... men det ENDA jag vill veta är vad som händer härnäst – även från den som finansierar tvisten... den ansvarige personen fortsätter att förneka sin tillgänglighet. Och svaren är helt enkelt förfärliga. Jag måste verkligen skaffa en advokat via min rättsförsäkring som informerar mig om den aktuella statusen – är detta normalt? Allt de bryr sig om är att inte tjäna en enda krona mindre om jag når en förlikning – de bryr sig inte det minsta om personen.

Så det kommer aldrig att finnas något slut i sikte.....

Ja, du har rätt, och jag råder dig att anlita en advokat. Det som har gjorts mot oss är verkligen skandalöst. Bara den nya videon på YouTube är en fullständig skam, enligt min mening.

Som du sa, det handlar om varenda krona de kan tjäna. Och år 2030 kommer vi alla att vara "tvingade" att acceptera 55 % som jämförelse eftersom spelskatten i Österrike är 45 %, och de stackars kasinona måste betala tillbaka det annars får de ingen licens i Österrike. Det är en fars alltihop. Jag ångrar faktiskt att jag stämde mina få nät eftersom det alltid finns i bakhuvudet på mig. Jag avrådde nyligen en bekant från att stämma; ingen kommer att få någon ränta ändå (jag tror att det också nämns i videon, om jag minns rätt), och jag sa till min bekant: "Missförstå mig inte, men vem bryr sig om du har 5 000 euro mer om 4-6 år?"

Gå till en annan advokat och förklara ditt problem. Jag undersöker för närvarande om jag ska ersätta rättegångsfinansieraren för deras kostnader och fortsätta ärendet på egen hand, eftersom det finns sätt att få pengarna, men jag tror inte att de kommer att åta sig enskilda uppdrag för belopp under 100 000 euro.

Om du aktivt ger din advokat en instruktion måste de följa den. Klienter har rätt att ge instruktioner, och de kan inte bara kringgå det. Advokatbyrån bekräftade för mig att de ändå inte skulle nå en förlikning utan mitt samtycke; de ​​skulle alltid rådgöra med mig först och hålla mig informerad.

Vad är det för mening med samråd om projektledaren säger att vi ska vara glada att vi får det här beloppet och ska acceptera det…

Jag är medveten om att inte ens PF kan tvinga mig... men vad händer om jag vägrar trots att PF godkänner det? De kommer bara att kräva mina pengar senare på Malta...

Du har en dom, och om de säger något sådant så är det främst i deras eget intresse.

Vilken PKF sa sådant nonsens till dig??? Det är de som vill göra högst vinst.

Om man avvisar dem och förhoppningsvis avfärdar alla de som har väntat i åratal eller verkställer på Malta, är det ett tydligt tecken på att de ska verkställa det som står i domen och inget annat.

Huruvida du väntar längre är irrelevant ändå, men jag skulle inte låta mig pressas av ett billigt jämförelseerbjudande och inte tro på allt försäkringsbolaget eller advokaterna säger, för de är bara intresserade av att tjäna pengar…

Dessutom, vad tänker du göra med en förlikning på 50 % minus 35 % provision och eventuellt ofakturerade verkställighetskostnader?! Vad ska bli kvar åt dig då, haha? Avstår du också från räntan? Då skulle alla privata sjukförsäkringsbolag gå med förlust, och det är inte den affärsmodell de siktar på...

Det beror på leverantören; ibland har man inget annat val än att kompromissa. Om något sådant här skulle hända i Tyskland skulle man definitivt inte göra en affär med till exempel Tipico.

Låt oss vänta och se, jag väntar fortfarande på en sexsiffrig summa även efter tre stämningar.

Om verkställighetsförfaranden har pågått på Malta i flera år och pengarna redan har satts in där av leverantörerna, enligt advokaterna, så ser jag ingen anledning till en förlikning.

Detta drabbar dock väldigt få personer eftersom det bara rör sig om mönsterrättegångar/mönsteravrättningar.

Jag skulle aldrig göra en jämförelse; min partner ser saker annorlunda 😅

Jag tror att det mer troligt gäller de som ännu inte har fått en dom, eller de som har fått en men ännu inte har fått ett verkställighetsförfarande inlett.

Hela den här grejen är verkligen tråkig, det är irriterande.

Det stämmer, självklart kan man inte göra en jämförelse längre, även om några fler räntebetalningar förmodligen borde läggas till.

Jag läste just på nätet att evoke groupe (Mrgreen 888 Holding) är intresserad av en licens; jag är nyfiken på att se vad som händer härnäst.

Kan du dela länken?

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194

Nedan under Dokument hittar du utlåtandet som PDF.

Intressant 🤨

De kräver också att betalningar för utestående domar ställs in och att det finns en betänketid, så vi får se om de faktiskt kommer att betala ut domar om de redan skriver så här.

Varje casino har olika krav; i slutändan ligger beslutet hos regeringen.

Jag har läst hela uttalandet och funnit att de skulle betala domarna, men de vill gå igenom varje instans ända upp till Europadomstolen.

De hävdar att detta bör överlåtas till domstolarna och att de bör ges möjlighet att uttömma alla juridiska vägar.

Spelreformen är kopplad till "spelarskydd", så regeringen kommer inte att avskaffa den; kanske kommer den bara att erbjuda vissa eftergifter, såsom inga nya domar för kasinon som söker licenser, inga räntebetalningar och kanske till och med en skattesänkning för tidigare perioder.

Jag tror att Mrgreen definitivt vill ha en licens och etablera en stark närvaro i Österrike.

Avkylningsfasen kommer nästan säkert att avskaffas eller förkortas till 3 månader.

Slutsats:

Mrgreen kommer säkerligen att vara tillmötesgående, men han kommer definitivt inte att vägra att betala domar; det skulle inte vara logiskt. Licenssystem för "spelarskydd".

Mrgreen vet mycket väl att de kommer att behöva betala, så de kommer att ansöka om en licens.

I uttalandet betonas också att de vill ha trygghet för framtiden och säger att om de betalar allt kommer inga ytterligare domar att meddelas mot dem i framtiden tack vare PF.

Vi får se, jag är ganska skeptisk, annars hade mitt verkställighetsförfarande varit över för länge sedan och inte vid den 26:e förhandlingen 😂

Intressant nog nämner rapporten uttryckligen bestämmelserna för de rättsliga tvisterna i Österrike : https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/