1 år sedan
Om du vill diskutera något relaterat till SpinsBro Casino – det kan vara spel, bonusar, betalningsmetoder, problem med ditt konto, ansvarsfullt spelande eller något annat – kan du göra det här.
SpinsBro Casino – generell diskussion
1 år sedan
KASINOT I FRÅGA ERBJUDER KAMPANJBONUS:
https://spinsbro.com/sv/promo
OBSERVERA EFTERSOM ATT SPELA MED NÅGON BONUS PÅ INSÄTTNINGEN GÄLLER DEN ORÄTTIGA REGELN SOM BEGRÄNSAR EVENTUELLA VINSTER TILL 5 (FEM) GANGER DEN MOTTAGNA BONUSEN.
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
Automatiskt översatt:
1
1 år sedan
I will suppose it's a sticky bonus without any wagering requirements, if not, then that's an outright scam
1 år sedan
https://spinsbro.com/en/promo
Ändrad av författare 1 år sedan
1 år sedan
Just checked and I don't see any sticky bonus in their promotions and still: "11. The maximum withdrawal amount of bonus funds is x5 of the received bonus balance."
They are crazy 😂 35x wagering requirements to just be able to withdraw 5x, that's only acceptable with sticky bonuses without wagering requirements, not for a 35x wagering requirements bonus.
1
frenzmelor9
1 år sedan
Jag förstår inte vad du menar med sticky bonus! Kolla villkoren för Winstoria, Win Legends, Icebet, Stelario etc...råkar du hitta denna imitation av fem gånger bonusen som erhållits på insättningen? Ändå är ägandet/förvaltningen alltid densamma!!
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
1
1 år sedan
Hello Nemokid,
I believe I can help you with the sticky bonus, check this free course:
https://casino.guru/academy/course/online-casinos-bonuses
"Sticky bonus: The initial bonus value will be deducted from your account when making a withdrawal.
If you deposit €100 and get a €100 bonus, €100 will be deducted from your account when you make a withdrawal."
If you don't like your possible winnings to be capped, do not take such a bonus. It's still the same.
1 år sedan
Inte illa, nästan alla kasinon tillämpar det nu! Men om jag vinner 2 200,00 NZD och de drar av bonusen på 100,00 NZD, är det inte så att jag misströstar!! Problemet uppstår när de drar NZD 1 900,00 från denna siffra, vilket hände nyligen på Iwild!
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
1
1 år sedan
I agree, it became very popular later on. And I think I also understand the difference between both situations. The cause, however, is still the same. If you know the casino limits the winnings like this, you should first decide how much you are most likely going to deposit so you can calculate how much you will be allowed to withdraw if you take the bonus.
If the player knows such terms will be applied, I see such a balance sheet as a must.
If I had known I will only be allowed to withdraw 5x the deposit value, I would have certainly considered such a limitation unworthy of any deposit.
I wouldn't take the bonus, I would only play with my own funds to avoid such a winning cap.
1 år sedan
Kära Radka,
Jag litade på det faktum att Altacore NV på många kasinon inte begränsar vinsterna till 5 gånger bonusen som erhålls utan att läsa de absurda villkoren som ställs på dessa två kasinon (Iwild och Snatch) efter spel. Faktum är att på de senaste öppna spelen som Winstoria och Win Legends såväl som alla de mer beprövade som Stelario, Icebet etc... finns det ingen begränsning för vinster att spela med insättningsbonusen!
Enligt min ödmjuka åsikt tillämpar inte ett seriöst och pålitligt kasino som är värt att notera dessa irriterande begränsningar på vissa av sina kasinon och inte på andra, utan följer en sammanhängande och korrekt kommersiell/juridisk policy. Också allvarligt att de inte uppdaterar spelhistoriken, uppenbarligen för att dölja dessa grymheter! Jag har upprepade gånger begärt att få uppdatera denna historik för att kunna kontrollera vad som verkligen hände på redovisningsnivå men de slår dövörat till (se klagomålet som öppnats med dig)!
Det är därför jag är förvånad över att du recenserar sådana casinon även med väldigt höga betyg som inte stämmer överens med verkligheten! Snatch Casino och Iwild är mediokra kasinon genom att de avsevärt begränsar vinsterna för spelare med slots som har ändrade RTP:er och mycket sällsynta vinster, dessutom är betalningarna via Mifinity som borde vara omedelbara långsamma med att anlända (jag har ett uttag på gång i över tre arbeten dagar!).
Personligen har jag redan upplevt data i hand som man samlar in på dessa två casinon om det går bra 1 gång av 16 på varandra följande insättningar! Det vill säga, jag sätter in 150 NZD x 16 gånger och spenderar 2 400,00 NZD. Jag vinner efter 16 gånger NZD 2 200,00 (varje referens är en ren tillfällighet!) och är begränsad till endast NZD 335,00. I grund och botten är det ett spel uteslutande att förlora på dessa två kasinon på grund av dessa orättvisa begränsningar trots fariplay. Av denna anledning bör du överväga dem med ett maximalt betyg på cirka 5 och inte 8 bara för de fakta som nämns ovan!
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
1 år sedan
I know one specific conglomerate that got the exact same T&C and bonus terms across many of their casinos, but also they got casinos with completely different terms, even if they are under the same conglomerate/management, I suppose they do this to target a different audience and get different kind of players. On this specific case, I suppose they run casinos with the classic bonus deposit match with uncapped winnings but with 35-40x wagering requirements while on this they offer sticky bonuses, even tho I checked and saw no sticky bonuses at all (I might be wrong), if there are no sticky bonuses without wagering requirements and all the deposit matches are capped at 5x, then that is ridiculous, I already consider taking deposit matches a bad idea and that just makes it worse, unplayable I would say.
2
1 år sedan
Är det möjligt att vissa casinon arbetar med vanliga villkor med förlust medan vissa med orättvisa villkor tenderar att samla in mer än de borde (högre intäkter) som till exempel i stora butikskedjor?
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
1
1 år sedan
Yes, I suppose they hedge their risk by having certain casinos with T&C that benefits them the most but at the same time they run casinos that are more player-friendly to gain a higher player base. I have a really specific example in mind: I will not mention which conglomerate this is, but I know they have casinos that require a 5x and 10x for clean deposits and have many bonuses (many with wagering requirements) but that same group runs casinos that offer a lot of no wagering bonuses (free spins, cashback and sticky bonuses) and also let you withdraw by just wagering 1x each clean deposit, I suppose the casinos with a bigger playerbase got the strictest terms and the ones with the smaller amount of users get the most flexible terms, thus hedging the overall risk the group takes with its casinos. I will suppose the group that runs this casino does the same.
2
1 år sedan
I must say that SunsetGaze spared me the answer. The point of having tons of casinos in the same group, the owner is to cover as much local market as you can. How do you do that? By applying diversity. Let's just say that country A favors no deposit bonuses and slots, the second favorite aspect for local players is a live wheel of fortune. To address most of the expected audiences, the owner decides to create 2 platforms. Each focused on one of the mentioned preferences. Now, add a license - that creates a space for another platform, because some players don't care about licenses at all, some prefer at least Curacao - just an example. Since the obligation to comply with conditions at a certain level is only needed for the licensed brand - based on the list of allowed countries the casino intends to serve - the demand will be different for each platform. Such diversity can affect, KYC, payment options, bonuses - literally everything.
Why would a bigger group provide 100 similar websites? It would not make sense. Instead, I'd say, each brand - or branded group - is specifically created to cover a part of the market
1 år sedan
Jag förstår inte varför varje recension jag ger som är negativ om ett casino som har fått ett bra betyg av Casino Guru avvisas bara för att jag ifrågasätter Casino Gurus ryktepolicy?
Konstigt att varje dåligt casino här får ett väldigt bra betyg av Casino Guru. För dessa kasinon lägger förmodligen tillräckligt med pengar på bordet!
Casino Guru är ingen hjälp heller. Jag klagade en gång på ett kasino här. Casino Guru sa att jag inte skulle få tillbaka mina pengar från casinot på grund av villkoren och bla bla, jag fick pengarna från casinot för att jag visste vem jag skulle kontakta! Så den här sidan är ingen hjälp alls, åtminstone inte för mig.
Den här sidan är inte till för att hjälpa spelare utan för att hjälpa kasinon. Hur som helst, det är min erfarenhet av den här plattformen.
Du kan radera mitt konto.
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
1
1 år sedan
I checked and you have many reviews. I also have some reviews and almost all of them are negative, but genuine negative and mostly done to warn others, and I see your case is the same too, in one review you got you mention guru's rating is appropriate (I suppose it's a scam casino with a reputation lower than 3 or 2).
I do believe when a review is rejected you should receive an explanation why it was rejected/deleted, I never got any of my reviews rejected or deleted so I don't know, also my reviews are on casinos with a good guru's rating and my reviews are mostly negative, but I insist, genuine and none of them have been deleted
1 år sedan
Nej, jag har fått många recensioner avvisade och det fanns ingen motivering, bara informationen om att de bryter mot Casino Gurus villkor. Och konstigt nog är det bara recensioner som avvisas där jag skriver att jag inte förstår recensionen från Guru eftersom jag har väldigt dåliga erfarenheter på casinon och inte bara vad gäller RTP. Konstigt nog är många casinon som har fått mycket bra betyg av Guru här mycket dåliga t.ex. B-insättningar är inte bokade eller försenade, slots är inte smidiga, sajten laddas inte, villkoren är orättvisa, kundservicen är mycket dålig och så vidare Jag skulle kunna skriva en lista om dem, men det skulle bli en för lång text här. Och om jag sedan skriver att jag inte kan förstå Gurus betyg baserat på den erfarenhet jag har gjort så kommer betyget då att förkastas.
ex B Spinsbro, fick en jättebra recension av Guru, men det finns andra casinon här från samma leverantör, ex B Time2Spin, casinot har ett tveksamt rykte från guru som säger att man hellre borde spela på ett annat casino. Roligt, leverantören är densamma, villkoren är identiska, varför är Spinsbro rankad som utmärkt och ett annat casino från operatören inte? Det är normalt att jag då frågar vad Gurus rykte handlar om eftersom det inte är vettigt för mig.
För mig är den här plattformen varken användbar eller ger rättvis information.
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
1 år sedan
I understand, I will suppose your reviews didn't contain foul or profane language so it would be good to know why specifically they were rejected/deleted, for reference and to avoid future inconveniences.
Would like to add a casino can have a good or average/meh rating even if it's related casinos with a low rating, still being related to bad casinos usually lower the official rating because black points for unsolved complaints are also assigned to related casinos, and even if T&C is the exact same, possibly the casino with a higher rating has not enforced it to abuse users. Like I always say, official rating should be used as a reference and not for final decisions, before picking a casino it's more important to check player's reviews, complaints and checking sites like trustpilot and, of course, investigating T&C on our own, sounds like a lot of work but money is involved and it should be taken seriously.
I also would like to know why the reviews you mention were taken down, but (and I say this with good intention) you should be a bit less aggresive and ask for answers before assuming, for example, asking directly why the reviews were rejected or deleted before assuming anything, after you get an answer you can make conclusions and have proof for each claim, saying this without any intention to offend
1 år sedan
Jag förstår inte varför varje recension jag ger som är negativ om ett casino som har fått ett bra betyg av Casino Guru avvisas bara för att jag ifrågasätter Casino Gurus ryktepolicy?
Konstigt att varje dåligt casino här får ett väldigt bra betyg av Casino Guru. För dessa kasinon lägger förmodligen tillräckligt med pengar på bordet!
Casino Guru är ingen hjälp heller. Jag klagade en gång på ett kasino här. Casino Guru sa att jag inte skulle få tillbaka mina pengar från casinot på grund av villkoren och bla bla, jag fick pengarna från casinot för att jag visste vem jag skulle kontakta! Så den här sidan är ingen hjälp alls, åtminstone inte för mig.
Den här sidan är inte till för att hjälpa spelare utan för att hjälpa kasinon. Hur som helst, det är min erfarenhet av den här plattformen.
Du kan radera mitt konto.
Automatiskt översatt:
1 år sedan
Hello.
It's important to say that each deleted review contains an explanation - recheck your email, please. The proper explanation starts with "reason - other:" the explanation follows then.
I see several aspects I would point out based on those 2 rejected reviews:
Firstly - this explanation fits your case:
"Hello and thank you for your review. Sadly this is not the proper way of asking questions or updating information, hence I recommend you to join our forum and respond there instead, simply because players or even Casino Guru can't answer the user reviews, it's not designed that way. Feel free to submit a new review containing your opinion about the casino, this is the true purpose of those reviews. Thank you for your understanding."
I believe the explanation is quite understandable + you got a suggestion to submit another one properly.
The point is not to close your account, but to make you familiar with the purpose of the review.
Hopefully, you'll understand now.
Anyway, no review on SpinsBro Casino has been submitted so far hence I'm a bit confused...
Do you want me to delete your account?
Ändrad av författare 1 år sedan
1 år sedan
Hallå,
Är det någon som vet hur lång tid det tar att behandla uttag på detta casino?
Jag gjorde 3 uttag för 2 dagar sedan, eftersom jag bara får ta ut 400€ varje gång, var det bara 3 uttag.
Alla 3 är fortfarande inte behandlade och väntar.
I livechatten kan du inte berätta för mig hur lång tid en utbetalning kommer att ta, vilket jag tycker är ganska misstänkt att du inte kan svara på en så enkel fråga. Jag fick kyc mailadressen, men tyvärr skrev jag där men inget svar.
Jag har inte nått någon VIP-nivå än, jag är på 60%.
Jag verifierade mitt konto på webbplatsen och det står kontrollerat.
Hur länge måste du vänta här?
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt:
