Med all respekt, vi ändrar inte säkerhetsindexet på spelarens förutsägelse.
Jag tror att jag redan förklarat att först behöver vi några bevis, i det här fallet troligen en uppsättning ignorerade klagomål.
(Inte ditt fall , såvitt jag kan se.)
Baserat på det kan poängen ändras baserat på det omtvistade beloppet.
Det är inte perfekt, men i varje systematisk arkitektur samlas matematiskt beräknade mått in retroaktivt. Det fungerar på samma sätt för oss.
Föreställ dig bara hur säkerhetsklassificeringarna skulle se ut om vi strävade efter att ändra dem för varje enskild "förutsägelse" som nämns på forumet eller i e-postmeddelanden. Även om jag känner igen din poäng är det omöjligt att reda ut det för tillfället.
With all due respect, we do not change the safety index on the player's prediction.
I believe I already explained that first, we need some proof, in this case, most likely a set of ignored complaints.
(Not your case, as far as I see.)
Based on that, the score may be altered based on the disputed amount.
It's not perfect, yet in every systematic architecture, mathematically calculated measures are gathered retroactively. It works the same way for us.
Just imagine how the safety ratings would look if we aimed to change them for every single "prediction" mentioned on the forum or in emails. Even though I recognize your point, it's impossible to work that out for now.
Automatiskt översatt: