Hej, jag är inte klagomålsspecialisten, men dina fall verkar vara väldigt tydliga för mig. Vi straffade inte kasinot eftersom du inte nämnde spelberoendet eller generella problem med spel när du bad om att stänga kontot.
Jag är medveten om att det kan låta som en liten detalj, men det är något som verkligen betyder något i onlinespelbranschen. Jag arbetade på ett kasino på egen hand och många människor (långtidskunder) bad oss stänga deras konton helt enkelt för att jag vägrade att ge dem en bonus. Sedan ångrade de beslutet nästa dag, för de ville spela igen och de visste att vårt casino är fantastiskt.
Jag håller med om att det vore bättre om du inte kunde öppna ditt konto igen direkt. Vissa spelare använder till och med självuteslutningen som ett skydd mot att förlora sina vinster. De begär ibland uttag och utesluter sig själva tills de får betalningen. Någon avslappningsperiod skulle vara trevligt att ha, men det är snarare en funktion som förbättrar spelarens livskvalitet än något som casinot måste ha.
I motsats till detta håller jag med om att alla ska hålla sig till sina villkor och det ser verkligen ut som att de säger:
7.5.3 En självuteslutning implementerad med hjälp av denna klausul kommer endast att tas bort på din begäran med en 7-dagars ångerperiod eller efter den angivna varaktigheten av självuteslutningsperioden.
Hi, I'm not the complaints specialist, but your cases seems to be very clear to me. We didn't penalize the casino since you didn't mention the gambling addiction or generally problems with gambling when you asked for the account closure.
I'm aware it may sound like a small detail, but that's something that really matters in the online gambling business. I worked in a casino on my own and many people (long-term customers) asked us to close their accounts simply because I refused to give them a bonus. Then they regretted the decision on the next day, because they wanted to play again and they knew our casino is great.
I agree that it would be better if you couldn't reopen your account straight away. Some players even use the self-exclusion as a protection against losing their winnings. They sometimes request the withdrawal and self-exclude themselves until they receive the payment. Some cool-off period would be nice to have, but it's rather a feature that improves the player's quality of life then something that the casino must have.
Contrary to this, I agree that everyone should stick to their terms and conditions and it really looks like they state:
7.5.3 A self-exclusion implemented by means of this clause will only be removed at your request with a 7-day cooling-off period or after the specified duration of the self-exclusion period.
Ändrad av författare 1 år sedan
Automatiskt översatt: