Kära team,
Tack för ditt svar på mitt klagomål angående casinot "MonsterWin". Tyvärr måste jag eftertryckligt konstatera att ditt svar varken objektivt tar upp mina farhågor eller tillräckligt tar upp problemets allvar.
Du påstår att jag först nämnde mitt spelproblem den 11 april. Faktum är dock: Jag är på en internationell svartlista på grund av dokumenterat spelberoende – och har varit det betydligt längre. Därför borde jag inte ha kunnat öppna ett konto hos MonsterWin alls. Att detta hände är inte bara ett uppenbart brott mot spelarskyddet, utan också en tydlig indikation på att detta casino inte har implementerat några åtgärder för att förhindra spelberoende.
Att du i din bedömning av "MonsterWin" påpekar den costaricanska licensen, men samtidigt kvalificerar den genom att utvärdera deras beteende "oberoende av licensen", väcker frågor: Hur kan ett casino med dålig eller obefintlig reglering, många klagomål och påvisbart oansvarigt beteende gentemot beroende spelare fortfarande få ett positivt säkerhetsbetyg?
Jag har också intrycket att kommersiella intressen – till exempel genom affiliatebonusar – skulle kunna påverka din objektiva bedömning. Det skulle vara mycket problematiskt och strida mot ditt ansvar som neutral bedömningsmyndighet.
Jag uppmanar er att ompröva fallet – med hänsyn till det dokumenterade förbudet och kasinots åsidosättande av grundläggande skyddsåtgärder. Det är oacceptabelt att plattformar som er, som är engagerade i transparens och spelarskydd, tonar ner uppenbara missbruk för att skydda ett tvivelaktigt kasinos rykte.
Jag förväntar mig en ärlig och objektiv omvärdering – och, om nödvändigt, en offentlig justering av MonsterWins säkerhetsindex och varningar.
Dear team,
Thank you for your response to my complaint regarding the casino "MonsterWin." Unfortunately, I must emphatically state that your response neither objectively addresses my concerns nor adequately addresses the serious nature of the problem.
You claim that I first mentioned my gambling problem on April 11th. However, the fact is: I'm on an international blacklist due to documented gambling addiction – and have been for considerably longer. Therefore, I shouldn't have been able to open an account with MonsterWin at all. The fact that this happened is not only a blatant violation of player protection, but also a clear indication that this casino has implemented no measures to prevent gambling addiction.
The fact that you point out the Costa Rican license in your assessment of "MonsterWin," but at the same time qualify it by evaluating their behavior "independent of the license," raises questions: How can a casino with poor or nonexistent regulation, numerous complaints, and demonstrably irresponsible behavior toward addicted players still receive a positive safety rating?
I also have the impression that commercial interests—for example, through affiliate bonuses—could influence your objective evaluation. That would be highly problematic and contradict your responsibility as a neutral evaluation authority.
I urge you to reexamine the case – taking into account the documented ban and the casino's disregard for basic safeguards. It is unacceptable that platforms like yours, which are committed to transparency and player protection, downplay obvious abuses in order to protect the reputation of a dubious casino.
I expect an honest and objective reassessment—and, if necessary, a public adjustment of the MonsterWin safety index and warnings.
Sehr geehrtes Team,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung zu meiner Beschwerde bezüglich des Casinos „MonsterWin". Leider muss ich mit Nachdruck feststellen, dass Ihre Antwort meinem Anliegen weder sachlich gerecht wird noch den schwerwiegenden Kern des Problems angemessen berücksichtigt.
Sie führen an, dass ich am 11. April erstmals meine Glücksspielproblematik erwähnt hätte. Fakt ist jedoch: Ich stehe auf einer internationalen Sperrliste aufgrund einer dokumentierten Spielsucht – und das schon deutlich länger. Insofern hätte es mir überhaupt nicht möglich sein dürfen, ein Konto bei MonsterWin zu eröffnen. Dass dies dennoch geschah, ist nicht nur ein eklatanter Verstoß gegen den Spielerschutz, sondern ein eindeutiges Indiz dafür, dass dieses Casino keinerlei Maßnahmen zur Prävention von Spielsucht implementiert hat.
Dass Sie in Ihrer Beurteilung von „MonsterWin" auf die Lizenz aus Costa Rica hinweisen, diese aber gleichzeitig relativieren, indem Sie deren Verhalten „unabhängig von der Lizenz" bewerten, wirft Fragen auf: Wie kann ein Casino mit schlechter oder nicht vorhandener Regulierung, zahlreichen Beschwerden und nachweislich unverantwortlichem Verhalten gegenüber süchtigen Spielern überhaupt noch einen positiven Sicherheitsindex erhalten?
Ich habe außerdem den Eindruck, dass wirtschaftliche Interessen – etwa durch Affiliate-Prämien – Ihre objektive Bewertung beeinflussen könnten. Das wäre höchst problematisch und widerspräche Ihrer Verantwortung als neutrale Bewertungsinstanz.
Ich fordere Sie auf, den Fall erneut zu prüfen – unter Einbeziehung der dokumentierten Spielsperre und der Missachtung grundlegender Schutzmechanismen durch das Casino. Es kann nicht sein, dass Plattformen wie Ihre, die sich Transparenz und Spielerschutz auf die Fahne schreiben, offensichtliche Missstände kleinreden, um die Reputation eines unseriösen Casinos zu schützen.
Ich erwarte eine ehrliche und sachliche Neubewertung – sowie gegebenenfalls eine öffentliche Anpassung des Sicherheitsindexes und der Warnhinweise zu MonsterWin.
Automatiskt översatt: