Jag skulle bli ganska förvånad också, tror jag.
För att vara ärlig så satsade jag aktivt på sport för ungefär 18 år sedan, så jag föreställer mig att dagens praxis och agentverktyg har utvecklats över tiden. Ännu viktigare, jag ser denna situation väldigt lik casinofunktionen.
Om jag inte misstar mig så säger den vanliga logiken att ur spelarens perspektiv, sänker maxinsatsen direkt chanserna att vinna stort med att använda dina egna riktiga pengar. Vem skulle investera riktiga pengar under sådana odds?
Från bokmärkarens blivande: vad kommer de att tjäna på detta ändå? Om de av någon anledning inte vill att spelaren ska fortsätta spela på sin sida, är det bättre att förklara det och stänga spelarens konto.
Har du en annan uppfattning?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Automatiskt översatt: