Hej Romi,
Tack för din feedback. Du frågar om du kan hjälpa till på något sätt – ja, det kan du:
Ta klagomål på allvar: I mitt fall föreligger ett tydligt brott mot spelarskyddsreglerna. Jag hade blockerat mina kreditkort för speländamål (MCC 7995), och GreatWin kringgick medvetet denna blockering genom mellanhänder som "Estolio Ltd." Detta är ett allvarligt brott mot er kod för rättvist spelande, som uttryckligen kräver att självavstängningar respekteras.
Poängsättning och transparens: Casino Guru ger en "kasinopoäng" som har en stark inverkan på spelarnas uppfattningar. När fall som mitt avfärdas med "det finns inget vi kan göra", förlorar poängsystemet trovärdighet. Jag förväntar mig att sådana metoder beaktas i betygsättningen – eftersom ett kasino som aktivt undergräver spelarskyddet inte kan klassificeras som "rättvist".
Tillämpa koden: Din egen kod är en värdefull grund, men den måste också tillämpas konsekvent. Annars förblir den bara teori. Genom att offentligt avslöja att ett casino bryter mot principerna stärker du inte bara spelarskyddet utan också din egen position som en pålitlig plattform.
Kort sagt, ni kan hjälpa till genom att omvärdera mitt klagomål mot bakgrund av er uppförandekod och även lyfta fram dessa metoder i era casinorankningar. Detta skulle visa att Casino Guru verkligen tar klagomål på allvar och inte bara använder uppförandekoden som en symbol.
Jag vill återigen betona : Om GreatWin hade följt sina principer för spelarskydd hade jag inte kunnat spela alls – och jag skulle inte ha fått ett återfall.
Tekniskt sett upphävde casinot min aktiva avstängning, vilket gjorde en skyddsåtgärd som uttryckligen var avsedd att förhindra mitt beroende verkningslös.
Hur kan ett sådant beteende förenas med er kod för rättvist spelande, som tydligt kräver att självavstängningar respekteras och spelare skyddas från skada?
Hello Romi,
Thank you for your feedback. You ask if you can help in any way – yes, you can:
Take complaints seriously: In my case, there is a clear violation of player protection regulations. I had blocked my credit cards for gambling purposes (MCC 7995), and GreatWin deliberately circumvented this block through intermediaries like "Estolio Ltd." This is a serious violation of your Fair Gambling Code, which explicitly requires that self-exclusions be respected.
Scoring and Transparency: Casino Guru awards a "casino score" that has a strong impact on players' perceptions. When cases like mine are dismissed with "there's nothing we can do," the scoring system loses credibility. I expect such practices to be taken into account in the rating—because a casino that actively undermines player protection cannot be classified as "fair."
Enforce the Code: Your own code is a valuable foundation, but it must also be applied consistently. Otherwise, it remains mere theory. By publicly revealing that a casino is violating the principles, you not only strengthen player protection but also your own position as a trustworthy platform.
In short, you can help by re-evaluating my complaint in light of your Code of Conduct and also highlighting these practices in your casino rankings. This would demonstrate that Casino Guru truly takes complaints seriously and isn't just using the Code of Conduct as a symbol.
I would like to emphasize again : If GreatWin had adhered to its player protection principles, I would not have been able to play at all – and I would not have relapsed.
The casino technically overturned my active ban, thus rendering ineffective a protective measure that was expressly intended to prevent my addiction.
How can such behavior be reconciled with your Fair Gambling Code, which clearly requires that self-exclusions be respected and players be protected from harm?
Hallo Romi,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Du fragst, ob ihr irgendwie helfen könnt – ja, das könnt ihr:
Complaints ernst nehmen: In meinem Fall liegt eine klare Verletzung von Spielerschutz vor. Ich hatte meine Kreditkarten für Glücksspiel gesperrt (MCC 7995), und GreatWin hat diese Sperre über Intermediäre wie „Estolio Ltd." bewusst umgangen. Das ist ein schwerer Verstoß gegen euren Fair Gambling Codex, der ausdrücklich verlangt, dass Selbstsperren respektiert werden.
Scoring und Transparenz: Casino Guru vergibt ein „Casino Scoring", das sich stark auf die Wahrnehmung von Spielern auswirkt. Wenn Fälle wie meiner abgetan werden mit „da kann man nichts tun", dann verliert das Scoring an Glaubwürdigkeit. Ich erwarte, dass solche Praktiken in der Bewertung berücksichtigt werden – denn ein Casino, das aktiv Spielerschutz unterläuft, kann nicht als „fair" eingestuft werden.
Kodex durchsetzen: Euer eigener Codex ist eine wertvolle Grundlage, aber er muss auch konsequent angewendet werden. Sonst bleibt er nur Theorie. Indem ihr öffentlich macht, dass ein Casino gegen die Prinzipien verstößt, stärkt ihr nicht nur den Spielerschutz, sondern auch eure eigene Position als vertrauenswürdige Plattform.
Kurz gesagt: Ihr könnt helfen, indem ihr meinen Complaint im Lichte eures Codex neu bewertet und diese Praktiken auch in eurem Casino-Ranking sichtbar macht. Das würde zeigen, dass Casino Guru Beschwerden wirklich ernst nimmt und den Kodex nicht nur als Symbol führt.
Ich möchte nochmals betonen: Hätte GreatWin die Grundsätze des Spielerschutzes eingehalten, hätte ich überhaupt nicht spielen können – und wäre nicht rückfällig geworden.
Das Casino hat meine aktiv eingerichtete Sperre technisch ausgehebelt und damit eine Schutzmaßnahme, die ausdrücklich meiner Suchtprävention diente, ins Leere laufen lassen.
Wie lässt sich ein solches Verhalten mit eurem Fair Gambling Codex vereinbaren, der doch klar verlangt, dass Selbstsperren respektiert und Spieler vor Schaden geschützt werden?
Automatiskt översatt: