Tack för ditt svar.
Jag förstår att kontoblockeringar under verifiering kan vara vanliga i allmänhet, men min oro gäller specifikt detta casinos annonserade modell och hur kontot finansierades.
Jag registrerade mig och satte in pengar via kryptovaluta, och Limitless Casino marknadsförs allmänt som ett kryptobaserat casino med minimala eller inga verifieringskrav för kryptoinsättningar, särskilt när ingen bonus används. Denna uppfattning är inte något jag antog på egen hand – den kommer direkt från casinorecensioner och affiliateplattformar som LCG (LiveCasinoGuru) och flera andra casinolistningssajter, som uttryckligen beskriver Limitless som verksamt under en krypto-först, låg KYC-struktur.
För att vara tydlig:
Detta var inte en bonus utan insättning
Detta var min egen kryptoinsättning
Kontot var ursprungligen upplåst, vilket möjliggjorde spelande
Först efter ett uttagsförsök frystes plånboken igen och plötsligt krävdes verifiering.
Det är den sekvensen som oroar mig. Om verifiering var obligatorisk borde den ha verkställts före insättningar eller spel, inte efter att pengarna hade satsats och ett uttag begärts.
Jag bestrider inte att kasinon kan verifiera användare – jag ifrågasätter varför ett kasino som marknadsförs och recenseras som krypto / lågverifierande tillåter insättningar och spel, låser upp plånboken och sedan byter kurs vid uttagstillfället.
Vid denna tidpunkt söker jag förtydligande om:
Varför kryptoinsättningar accepterades enligt en låg-KYC-modell om verifiering var obligatorisk
Varför plånboken låstes upp och sedan frystes igen
Varför verifieringskrav verkar motsäga hur detta casino marknadsförs offentligt
Jag har agerat i god tro baserat på offentligt tillgänglig information, och jag ber helt enkelt om konsekvens och transparens.
Thank you for your response.
I understand that account blocks during verification can be common in general, however my concern is specific to this casino’s advertised model and the way the account was funded.
I registered and deposited via cryptocurrency, and Limitless Casino is widely promoted as a crypto-based casino with minimal or no verification requirements for crypto deposits, especially when no bonus is used. This understanding is not something I assumed on my own — it comes directly from casino review and affiliate platforms such as LCG (LiveCasinoGuru) and multiple other casino listing sites, which explicitly describe Limitless as operating under a crypto-first, low-KYC structure.
To be clear:
This was not a no-deposit bonus
This was my own crypto deposit
The account was initially unlocked, allowing gameplay
Only after attempting withdrawal was the wallet re-frozen and verification suddenly required
That sequence is what concerns me. If verification was mandatory, it should have been enforced before deposits or gameplay, not after funds were wagered and a withdrawal was requested.
I am not disputing that casinos can verify users — I am questioning why a casino advertised and reviewed as crypto / low-verification allows deposits and play, unlocks the wallet, then reverses course at withdrawal time.
At this point, I am seeking clarification on:
Why crypto deposits were accepted under a low-KYC model if verification was mandatory
Why the wallet was unlocked and then re-frozen
Why verification requirements appear to contradict how this casino is publicly promoted
I have acted in good faith based on publicly available information, and I am simply asking for consistency and transparency.
Automatiskt översatt: