Daddy Casino recension

Spelaren från Hong Kongs konto hade stängts och inloggningsåtkomsten hade inaktiverats av kasinot medan han försökte ta ut de återstående 500 euro av sin insättning. Spelaren hade bekräftat att han hade klarat KYC-verifieringen och hade gjort flera insättningar och uttag tidigare. Kasinot hade hävdat att spelaren hade använt bedrägliga metoder under sina spelsessioner, vilket hade lett till att hans konto stängdes. Trots våra begäranden om bevis hade spelaren inte svarat, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet baserat på bevisen från kasinot som tyder på användning av extern programvara för en orättvis fördel.

Spelaren från Irland hade stött på problem när hon försökte ta ut sina vinster från ett onlinekasino. Trots att hon använde hennes verifierade betalningsmetod, Skrill, hade hennes uttagsbegäranden upprepade gånger nekats på grund av påstådda tekniska fel. Casinot hade då slutat erbjuda Skrill som ett uttagsalternativ. Spelaren hade också försökt använda ett kort och kryptovaluta för uttag, men även dessa försök hade misslyckats. Efter flera interaktioner mellan spelaren, kasinot och klagomålsteamet behandlade kasinot äntligen spelarens uttag med kryptovaluta. Men spelaren bekräftade inte mottagandet av hennes pengar, vilket ledde till att klagomålet stängdes.

Spelaren från British Columbia hade ett problem med kasinot angående ett Interac e-överföringsuttag. Trots att de hade tillhandahållit alla nödvändiga bankuppgifter hade kasinot insisterat på ett obefintligt 20-siffrigt ID-banknummer och en bild på hennes bankkort, som hon inte hade använt för transaktionen. Efter att spelaren lämnat in sitt klagomål och tillhandahållit alla nödvändiga bevis till oss, hittade kasinot hennes bankinformation och tillät henne att skapa en begäran om uttag. Kasinot behandlade sedan hennes uttag framgångsrikt. Spelaren tackade oss för vår hjälp och uttryckte hopp om att en sådan situation inte skulle inträffa i framtiden.

Spelaren från New Brunswick var bekymrad över villkoren för ett "no deposit cash bonus"-erbjudande, som verkade begränsa vinsterna och förbjöd vadslagning med bonusmedel. Spelaren hade inte satt in men ansåg att det var en bluff. Kasinot hade förtydligat att spelaren måste göra en insättning för att uppfylla omsättningskravet. Vi rådde spelaren att kontakta casinot direkt om de ville avbryta bonusen. Men på grund av bristen på svar från spelaren kunde vi inte fortsätta med ytterligare utredning och var tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från Österrike hade framgångsrikt registrerat sig på Catcasino och slutfört verifieringsprocessen för ett uttag men fick upprepade avslag på det senaste dokumentet som begärdes. Trots att de tillhandahållit olika bevis på den senaste betalningen, insisterade Catcasino på en check för den senaste lyckade insättningen, vilket spelarens kreditkortsapp inte gav. Kommunikationen med stödet hade inte svarat, vilket gjorde honom i nöd. Problemet löstes när, efter flera försök och medverkan från klagomålsteamet, alla begäranden om uttag slutligen behandlades framgångsrikt, men först efter många avslag och komplikationer.

Spelaren från Tyskland hade väntat i över 8 veckor på ett uttag på €2000 från Catcasino, med upprepade förfrågningar som ledde till inga framsteg. Han fick bara försäkringar att vänta men hade tappat tron ​​på processen. Efter kommunikation med kasinot meddelades en ny begäran om uttag, som han skickade in. En stor del av pengarna hade nu kommit in, vilket ledde till att klagomålet löstes.

Spelaren från Ungern hade gjort en insättning på 11 euro till kasinot, men pengarna syntes inte på deras konto och saknades från banken. Efter att ha kontaktat livechatt och väntat en timme fick de liten garanti för att problemet skulle lösas. Problemet löstes så småningom när de 11 euron krediterades till spelarens kasinokonto. Efter detta beslutade spelaren att stänga sitt konto. Klagomålet markerades som "löst" av klagomålsteamet.

Spelaren från Portugal stötte på problem med kontoverifiering på Cat Casino trots att han skickade in alla nödvändiga dokument. Kasinot insisterade på ett foto av ett bankkort, som spelaren aldrig hade använt för insättningar, bara med Ethereum istället. Vi kontaktade kasinot, som klargjorde att bankkortsverifieringen var onödig, och spelaren kunde fortsätta med ett kryptovalutauttag. Efter ett första misstag där uttaget avbröts, tog spelaren framgångsrikt ut sina vinster efter vår intervention.

Spelaren från Sverige hade flera gånger begärt att stänga sitt konto hos Catcasino genom livesupport, men casinot vägrade att göra det, istället erbjöd bonusar. Spelaren var missnöjd med casinots RTP och begränsade spelmöjligheter och hade satt in 6 000 kr. Kontot stängdes så småningom permanent. Vi drog slutsatsen att spelaren var ansvarig för sina insättningar och spelande, och ingen återbetalning var garanterad. Klagomålet löstes.

Spelaren från Quebec hade satt in CAD 50$ till Cat Casino men krediten hade inte synts på hans konto. Trots att han tillhandahållit nödvändiga bankbevis, hade han hela tiden fått svar om att transaktionen var på gång. Kasinot hade begärt ett betalningskvitto med en tidsstämpel för att lokalisera transaktionen. Efter att spelaren hade uttryckt sitt missnöje hade kasinot identifierat och krediterat betalningen, bad om ursäkt för besväret och erbjöd 50 gratissnurr som kompensation. Spelaren hade då begärt att hans kampanjbonus på 200 % och 100 gratissnurr skulle uppdateras. Kasinot hade förklarat att den första bonusen inte kunde aktiveras tekniskt eftersom spelaren hade avslutat prenumerationen på den, men de aktiverade en annan bonus istället. Problemet hade så småningom lösts till spelarens belåtenhet.

Spelaren från Finland hade använt gratissnurr i Cleopatra och hade gjort en insättning på €40. Efter att ha vunnit hade hans saldo nått €237. Men när han försökte ta ut, hade kasinot lämnat oklar information om uttagsvillkoren och sagt att han bara kunde ta ut €107. Spelaren hade senare klargjort situationen med kasinot och beslutat att inte fortsätta klagomålet. Kasinot hade bekräftat att spelarens konto var verifierat och hans bonus hade gått ut, varför han inte kunde ta ut hela beloppet. Vi hade markerat klagomålet som "löst" efter spelarens bekräftelse.

Spelaren från Österrike hade satt in 1 500 € via banköverföring precis innan han påbörjade självuteslutning. Han hade kontaktat kasinot flera gånger för att återbetala insättningen men hade inte fått något hjälpsamt svar. Kasinot hade bekräftat insättningen men uppgav att den ännu inte var synlig på spelarens konto. Så småningom returnerade kasinot insättningen till spelarens konto. Spelaren hade också uttryckt en avsikt att stämma kasinot för andra belopp på grund av att kasinot påstods erbjuda illegala tjänster i Österrike. Vi hade dock klargjort att vi inte hanterar klagomål relaterade till licensregler och policyer. Sedan spelarens insättning returnerades hade vi ansett att klagomålet var löst.

Spelaren från Finland kämpar med kontoverifiering på CatCasino som håller tillbaka vinster på €520. Det ursprungliga passet för verifiering gick ut och det efterföljande dokumentet, ett giltigt körkort, avvisades av kasinot utan trovärdig anledning, vilket strider mot deras användarvillkor. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Tyskland försökte aktivera en bonus, men kasinot anklagade honom för att ha öppnat mer än ett konto. Kasinot informerade oss senare om att spelaren inte hade något annat konto, därför markerade vi klagomålet som löst.

Spelaren från Österrike är missnöjd med kasinots ansvarsfullt spelande. Efter att ha stängt sitt konto på grund av ett spelproblem betalades inte saldot ut. Det slutade med att vi avslutade klagomålet som löst eftersom spelaren så småningom fick sina pengar.

Spelaren från Tyskland har begärt ett uttag innan han skickar in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Kanada begärde en förlustgräns men fick inget svar och fick avslag. Trots bevis på felaktig kommunikation fortsatte begäran om uttag att avvisas. Kasinot återbetalade till slut spelaren totalt 6000 CAD. Vi kommunicerade med kasinot för att samla bevis och vi drog slutsatsen att beloppet var lämpligt, vilket ledde till att vi markerade klagomålet som löst.

Spelaren från Ryssland upplevde problem med en insättning till kasinot efter att ha skickat in alla nödvändiga kvitton. Efter sex timmars väntan lovade kasinot en snabb lösning men svarade inte. Spelarens konto blockerades senare på grund av påstådd bedräglig aktivitet, som till slut visade sig vara ogrundad. Efter ingripandet avblockerades kontot och spelaren tog ut pengar tillsammans med en bonus. Till slut begärde spelaren att kontot skulle raderas, vilket slutfördes, och klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Ryssland hade satt in 9000 RUB den 15 oktober 2024, men betalningen kunde inte identifieras trots att transaktionen genomfördes. Efter att ha kontaktat teknisk support och tillhandahållit skärmdumpar via e-post fick spelaren inget svar. Efter ytterligare kommunikation och inlämnande av ett kontoutdrag slutfördes verifieringen och pengarna krediterades spelarens saldo.

Spelaren från Ontario upplevde svårigheter att verifiera sitt konto för att ta ut sina vinster på $3800. Trots att de spenderade två timmar i kundsupport insisterade kasinot på ett omöjligt krav på att tillhandahålla ett kontoutdrag från Interac, som inte utfärdade sådana dokument. Efter ytterligare kommunikation och ytterligare verifieringsansträngningar verifierades kontot slutligen och uttaget togs emot. Klagomålet markerades som löst av klagomålsteamet.

Spelaren från Irland hade gjort en första insättning på 29 euro efter att ha registrerat sig men hade inte fått pengarna. Problemet löstes efter cirka 10 timmar när pengarna slutligen krediterades hans konto. Förseningen tillskrevs betalningsleverantören och inte casinot i sig. Klagomålet avslutades som "löst" efter bekräftelse av resolutionen.

Spelaren från Tyskland hade ställts inför flera avvisade uttagsförfrågningar, inklusive ett nyligen försökt 450 €, trots att han var en länge registrerad användare. Även om kasinot tillskrev problemen av tekniska skäl och föreslog att man använde en annan betalningsmetod, använde spelaren inte kryptovaluta. Problemet löstes eftersom spelaren fick utbetalningen kort efter klagomålsteamets inblandning, även om han uttryckte skepsis mot kasinots praxis angående uttag. Klagomålsteamet markerade klagomålet som "löst" och uppmuntrade spelaren att ta kontakt med framtida problem.

Spelaren från Tyskland stötte på problem med att ta ut två belopp på €450 och €150 från Gama Casino, som hade väntat i över 10 timmar trots tidigare snabba utbetalningar. Efter att ha blivit informerad om att uttagen godkändes, annullerades beloppen senare, och spelaren kunde inte hitta några tillgängliga uttagsalternativ. Spelaren rapporterade senare att efter flera försök dök uttagsalternativet upp igen och pengarna drogs ut. Kasinot erkände de tekniska problemen och erbjöd en bonus som en ursäkt. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Quebec hade försökt ta ut pengar i två månader, men kasinot fortsatte att avbryta uttaget trots att alla nödvändiga dokument godkändes. De hade kommunicerat via e-post men hade inte fått någon lösning, och kasinot hade nyligen ändrat sin hemsida. Problemet löstes efter att spelaren upprepade uttagsbegäran, som sedan godkändes och betalades av kasinot. Spelaren bekräftade lösningen och klagomålet markerades som "löst" av klagomålsteamet.

Spelaren från Ungern fick upprepade avslag när han försökte ta ut €450 efter att ha vunnit €1600, trots att han var helt verifierad. Supportteamet citerade tekniska problem med kortprocessorn och var ohjälpsamma och vägrade att tillhandahålla alternativa uttagsmetoder som krypto eller banköverföring. Spelaren rapporterade senare att alla uttagsförfrågningar hade behandlats framgångsrikt, inklusive en banköverföring på €400 och ett uttag på €800, som båda genomfördes. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Portugal hade genomfört flera verifieringssteg för Gama Casino men blev senare ombedd att tillhandahålla ett foto av ett bankkort som de aldrig hade använt, eftersom de bara hade gjort insättningar med Ethereum. Efter ytterligare undersökning klargjorde kasinot att spelaren bara behövde bekräfta sin kryptovaluta-plånbok via e-post. Efter att ha följt instruktionerna tog spelaren ut sina vinster. Vi avslutade klagomålet som "löst".

Spelaren från Brasilien hade inte kunnat ta ut R$621,80 från Gama Casino. Han hade gjort insättningar via Astro Pay, men kasinot hade inte erbjudit Astro Pay för uttag, och den alternativa metoden, PIX, hade hela tiden returnerat ett fel. Trots att han har kommunicerat med flera agenter och skickat många e-postmeddelanden hade spelaren inte fått en tillfredsställande lösning. Efter vårt ingripande och begäran om att kasinot skulle svara, informerade spelaren oss om att kasinot hade löst problemet. Vi markerade sedan klagomålet som "löst".

Spelaren från Finland hade stött på ett problem med ett kasino, där hennes uttagsbegäranden upprepade gånger avvisades, trots att hon satt in och vunnit 3000€ med en välkomstbonus och hade genomfört KYC-procedurer. Kasinot hade hävdat att avslagen berodde på bristande verifiering av betalningsmetoden. Efter ytterligare verifiering av hennes Skrill-konto hade spelarens uttag börjat behandlas. Detta problem hade lösts efter att kasinot bekräftat spelarens framgångsrika verifiering och pågående uttag enligt hennes kontogränser. Spelaren hade bekräftat resolutionen och klagomålet avslogs.

Spelaren från Finland hade haft problem med GamaCasino och dess systerkasinon, inklusive CatCasino. Hon hade begärt att kontot skulle stängas på grund av spelberoende den 4 februari 2024, men hade fått fortsätta spela. Spelaren hade hävdat att hennes begäranden om självuteslutning ignorerades. GamaCasino hade förnekat att ha tagit emot sådana e-postmeddelanden. Spelaren hade satt in €500 den 16 mars 2024, samma dag som hennes konto stängdes. Efter att hon lämnat bevis för sina begäranden om självuteslutning och en serie diskussioner hade ägt rum, hade klagomålsteamet beslutat att undersöka ytterligare. Spelaren hade föreslagit att GamaCasino skulle återbetala sin insättning för att lösa klagomålet. Problemet hade lösts när GamaCasino gick med på att återbetala hela insättningsbeloppet till spelarens spelsaldo och spelaren hade bekräftat att hennes problem hade lösts.

Spelaren från Tyskland hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Deras pengar hade inte kommit in ännu. Kasinot hävdade först att uttaget hade lyckats, men på grund av ett tekniskt problem hos betalningsleverantören hade uttaget avbrutits flera gånger. Efter en rad diskussioner beslutade kasinot att kompensera spelaren med uttagsbeloppet på 1 800 EUR direkt till spelsaldot. Spelaren var då begränsad från att spela, eftersom kompensationen endast var för uttag. Spelaren bekräftade det framgångsrika uttaget och vi markerade klagomålet som "löst".

Spelaren från Österrike hade stött på flera problem med uttagsprocessen från ett onlinekasino. Spelarens begäranden om uttag hade upprepade gånger avvisats på grund av rapporterade problem med deras kontouppgifter. Kasinot hade föreslagit spelaren att bekräfta sin betalningsmetod via e-post. Trots att han gjort det, hade spelaren fortsatt att uppleva avslag på uttag. Kasinot identifierade sedan att spelarens bank avvisade betalningen och föreslog att du skulle prova en annan betalningsmetod. Spelaren hade begärt att få använda Skrill för uttag, men var tvungen att bekräfta denna metod först. Efter ytterligare några komplikationer hade spelaren äntligen lyckats dra sig ur via Skrill. Problemet hade lösts med hjälp av klagomålsteamet.

Spelaren från Tyskland hade vunnit cirka 4800 € men stötte på problem när han försökte göra ett uttag. Trots att ha slutfört verifieringsprocessen fortsatte spelaren att få meddelanden om tekniska svårigheter med att behandla betalningen. Flera interaktioner med kasinots hjälpchatt hade inte löst problemet. Kasinot hade föreslagit spelaren att använda en annan uttagsmetod, men spelaren hade bara ett Visa-kort. Kasinot erbjöd sig då att göra ett manuellt uttag eller att ta ut pengar till kryptovaluta, men båda alternativen var inte lämpliga för spelaren. Så småningom aktiverade kasinot ett "Banköverföring"-alternativ, och spelaren lyckades ta ut de återstående €3900. Vi hade markerat klagomålet som "löst".

Spelaren från Österrike, efter att ha vunnit och framgångsrikt klarat dokumentverifieringsprocessen, mötte tekniska problem som förhindrade uttag av €1000 i vinster. Spelaren rapporterar konsekventa fel och ohjälpsamma chattsvar.

Spelaren från Österrike hade stött på problem när han försökte ta ut sina vinster på 3 300€ från Gama Casino. Trots att den fullständiga KYC-verifieringen har slutförts, hade varje uttagsförsök avbrutits utan en tydlig förklaring. Efter att spelaren rapporterade problemet hade vi underlättat en konversation mellan spelaren och kasinot. Spelaren fick sedan sina vinster i två delar, båda utbetalda till en kryptoplånbok via Tether (USDT). Problemet hade lösts.

Spelaren från Grekland hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelarens problem hade varit att hans uttagsbegäranden konsekvent avbröts på grund av "tekniska skäl". Kasinot hade klargjort att spelaren försökte göra uttag till ett Visa-kort, medan deras system endast tillät uttag till MasterCard. Kasinot hade rådet spelaren att verifiera ett nytt MasterCard för uttag. Efter att ha fått ett nytt kort och gjort ytterligare en begäran om uttag, bekräftade spelaren att han fått sina vinster. Problemet löstes framgångsrikt.

Spelaren från Österrike hade lyckats förvandla en bonus utan insättning på 15€ till 150€ på Gama Casino men stötte på problem med att ta ut vinsterna på grund av påstådda tekniska svårigheter. Trots att han försökte olika uttagsmetoder och göra en extra insättning, hade han misslyckats. Men problemet löstes till slut och han hade kunnat ta ut sina vinster. Klagomålsteamet hade markerat klagomålet som "löst" i sitt system.

Spelaren från Tyskland, efter att ha blivit blockerad på grund av spelberoende på en sida, hade fortfarande kunnat registrera sig och sätta in €2500 totalt på Gama Casino, som var under samma ledning. Trots att hon uppmärksammat sitt spelberoende hade hon inte fått något svar, hennes insättningar hade pågått och hennes begäran om uppsägning av kontot hade inte verkställts. Spelaren hade kontaktat Casino Gurus klagomålsteam för att få hjälp. Efter en rad byten hade kasinot gått med på att återbetala en del av spelarens insättningar. Spelaren hade erkänt återbetalningen men begärde ytterligare kompensation för hennes förluster. Kasinot hade tackat nej och uppgav att insättningarna gjordes innan spelaren kontaktade dem om hennes spelproblem.

Spelaren från Finland satte in en liten summa på kasinot, med transaktionerna som väntande. Men efter att ha begärt kontostängning och senare öppnat igen när insättningen lyckades, kan han inte komma åt sitt konto. Supportagenterna hävdar att den är blockerad av hans begäran, trots att han försökt avblockera den flera gånger. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Tyskland begärde ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen har inte behandlats ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Sverige har problem med att ta ut 1300 EUR från det verifierade kontot på grund av rapporterade tekniska fel som orsakar avbokning och flera återförfrågningar från kasinot. Spelaren informerade oss senare om att han fick sina vinster och att klagomålet kunde avslutas som löst.

Spelaren från Österrike begärde en permanent blockering av sitt konto från Gama Casino men fick låsa upp sitt konto, i motsats till deras ursprungliga begäran. Efter återöppningen förlorade spelaren cirka 1 900 € och söker nu en återbetalning på 1 800 €. Kasinot gick med på att betala en återbetalning till spelaren. Spelaren bekräftade att den mottagits.

Spelaren från Litauen stötte på upprepade avslag när han försökte ta ut pengar trots att han lämnade de begärda verifieringsdokumenten, inklusive ID, en selfie och kreditkortsuppgifter. Han fick inget svar från kundsupporten och var frustrerad över bristen på hjälp. Problemet löstes efter att han framgångsrikt slutfört verifieringsprocessen, vilket gjorde det möjligt för honom att ta ut sina vinster. Klagomålsteamet markerade klagomålet som löst och uppskattade hans samarbete.

Spelaren från Litauen stötte på problem med att ta ut vinster på 1070€ från Onlywin Casino efter att ha uppfyllt omfattande verifieringskrav. Trots att han tillhandahöll alla begärda dokument och fick veta att hans konto skulle verifieras, blev det blockerat och alla pengar förverkades på grund av påstådd inlämning av förfalskade dokument. Han hävdade legitimiteten av all tillhandahållen dokumentation och uttryckte frustration över kasinots agerande. Klagomålsteamet underlättade kommunikationen mellan spelaren och kasinot. Klagomålsteamet rekommenderade att utföra en videoverifiering för att demonstrera proceduren för att ladda ner kontoutdraget från spelarens konto och omedelbart vidarebefordra det till kasinoteamet i dess ursprungliga format. Detta tillvägagångssätt resulterade i en gynnsam lösning. Saken löstes när kasinot återställde spelarens konto och återbetalade vinsterna, vilket möjliggjorde ett framgångsrikt uttag av pengarna. Spelaren har bekräftat mottagandet av vinsten.

Spelaren från Belgien rapporterade att hans vinster från livecasinot Monopoly-spelet inte krediterades hans konto trots att han vunnit fyra gånger på olika dagar. Han kontaktade spelleverantören, som bekräftade att satsningarna hade accepterats, men Onlywin casino lämnade inte detaljer eller löste problemet. Efter att kasinot kommunicerat med spelaren nåddes lösningen och klagomålet markerades som löst.