CBet Casino recension

Spelaren från Uruguay möttes av upprepade förseningar med att lösa ett uttagsklagomål och fick så småningom besked om att deras konto hade blockerats permanent. Trots flera kontakter med supporten fick de generiska svar och ingen tydlig anledning till kontoblockeringen. Vi försökte kontakta kasinot för en förklaring men fick inget svar på grund av deras etablerade "No Reaction Policy". Följaktligen stängdes klagomålet som olöst, vilket påverkade kasinots övergripande betyg.

Spelaren från Peru kunde inte ta ut 2 000 PEN via banköverföring från en bettingsajt på två veckor. Andra uttagsmetoder som krypto och e-plånböcker misslyckades också, och försök genom banköverföringar avvisades upprepade gånger trots att CBET:s stöd försäkrade att problemen var lösta. Vi informerade spelaren om att på grund av kasinots konsekventa brist på svar på flera klagomål, inklusive hans, markerades klagomålet som olöst. Kasinots betyg påverkades negativt, och spelare rekommenderades att undvika detta casino.

Spelaren från Peru hävdade att kasinot blockerade hans konto och höll tillbaka hans vinster trots att han gjorde en insättning och spelade. Han nämnde att han hade ett tidigare konto för att ta emot sin lön som affiliate manager och skapade ett nytt konto för att spela efter att hans anställning upphörde. Hans spelarkonto var helt verifierat. Vi kunde inte hjälpa ytterligare eftersom kasinot hade en historia av bristande samarbete, vilket resulterade i att klagomålet stängdes som olöst. Detta kommer att påverka kasinots betyg negativt.

Spelaren från Argentina kunde inte ta ut vinster på totalt över 3 miljoner argentinska pesos, eftersom kasinot inte tillät uttaget. Problemet löstes när spelaren bekräftade att pengarna framgångsrikt dragits ut trots att kontot senare blockerades på grund av en påstådd anomali. Klagomålet markerades som löst i vårt system.

Spelaren från Quebec hade satt in $300 CAD på Cbet och fick en återbetalning som en del av en välkomstbonus efter att ha förlorat den första insatsen. Trots att han vunnit efterföljande vad och uppfyllt de påstådda omsättningskraven för att förhindra lågriskspel, kunde spelaren fortfarande inte ta ut pengar. Problemet löstes efter att spelaren slutfört omsättningskraven och tillhandahållit de nödvändiga KYC-dokumenten. Spelarens begäran om uttag behandlades sedan framgångsrikt.

Spelaren från Argentina stötte på upprepade förseningar när det gällde att ta ut pengar från cbet.gg, med olika ursäkter, inklusive problem med leverantörer och plattformspolicyer. Spelarens konto granskades, uttagsalternativet inaktiverades och de ombads upprepade gånger att vänta 72 timmar. Trots inledande kommunikation misslyckades spelaren med att svara på uppföljningsfrågor och lämna nödvändig information. Följaktligen avslogs klagomålet på grund av bristande samarbete från spelaren.

Spelaren från Alabama hade satt in $25, vunnit $2025 och försökt ta ut, men hade inte fått betalt. Vi hade begärt ytterligare information från spelaren men fick inget svar. Följaktligen avslogs klagomålet på grund av bristande samarbete från spelaren.

Spelaren från Argentina fick sitt konto låst på grund av en påstådd anomali precis innan han gjorde ett stort uttag. Kundtjänst var blockerad och han kunde inte nå chefen. Vi fastställde att klagomålet inte kunde lösas eftersom kasinot tidigare inte svarat på medlingsinsatser. Klagomålet avslutades som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt.

Spelaren från Österrike satte in €400 med avsikten att spela igenom en gång för att ta ut, enligt T&Cs. De informerades dock om ett nytt genomspelningskrav på €12400, 31 gånger mer, trots att de inte hade några aktiva bonusar. Kasinots förklaring om denna policy tillfredsställde inte spelaren. Vi undersökte problemet men kunde inte lösa det på grund av kasinots konsekventa brist på svar på våra medlingsförsök, vilket ledde till att klagomålet avslutades som "olöst".

Spelaren från Argentina har problem med att ta ut pengar från kasinot och får ett meddelande om att åtgärden är blockerad. Trots att man fått veta att problemet hade lösts kvarstår problemet. Spelarens konto blockerades, uppger CBET-ledningen med hänvisning till avvikelser i säkerhetssystemet. Spelaren förnekar alla brott och insisterar på att alla KYC-förpliktelser har uppfyllts.

Spelaren från Frankrike, som var helt verifierad och hade gjort framgångsrika uttag tidigare, hade problem med blockerade uttag. Trots att han kontaktat kundtjänst fick han inget svar på en vecka. Vi hade försökt att medla med kasinot, men på grund av deras historia av bristande samarbete kunde vi inte lösa problemet. Följaktligen stängdes spelarens klagomål som "olöst", vilket påverkade kasinots totala betyg negativt. Vi hade rådet spelaren att undvika just detta casino.

Spelaren från Argentina hade vunnit en betydande summa på CBet Casino och lovades en utbetalning efter en försening på grund av underhåll av webbplatsen. Däremot hade kasinot anklagat spelaren för att ha ett bedrägligt konto och förbjudit dem att spela. Vi hade försökt hjälpa spelaren och bad om ytterligare information för att ytterligare undersöka problemet, men spelaren svarade inte på våra meddelanden. Följaktligen kunde vi inte fortsätta med utredningen eller tillhandahålla potentiella lösningar, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Argentina hade rapporterat en plötslig avaktivering av sitt casinokonto utan någon given anledning eller förvarning. Detta problem hade lett till en oförmåga att ta ut sina vinster under en vecka. Spelaren hade uppgett att han hade samlat på sig sina vinster utan en aktiv bonus. Vi kunde inte lösa problemet på grund av kasinots policy för ingen reaktion. Följaktligen hade spelarens klagomål markerats som "olöst".

Spelaren från Argentina hade problem med CBET casino. Efter att ha vunnit 160 000 argentinska pesos försökte han ta ut det bara för att finna att hans konto hade stängts permanent på grund av anklagelser om bedrägerier och anomalier. Kasinots support hade inte svarat. Spelaren hade fokuserat på live roulette och blackjack-spel, med insatta pengar utan bonusar. På grund av att det här kasinot inte svarat på historien, var vi tvungna att avsluta klagomålet som "olöst".

Spelaren från Nigeria hade problem med uttag på cbet.gg, på grund av eskalerande omsättningskrav som verkade förhindra uttagsförsök. Till en början fick spelaren veta att han bara behövde satsa sin insättning, men efter att ha gjort det hade kraven ökat avsevärt. Med tanke på historien om olösta klagomål var vi tvungna att avsluta ärendet som "olöst", vilket påverkade kasinots totala betyg. Vi rekommenderade spelaren att lämna in ett klagomål till kasinots tillsynsmyndighet, Gaming Curaçao.

Spelaren från Brasilien hade klagat på de allvarliga besvär som orsakats av kontodrift i CBet Casino. Efter en rad problematiska upplevelser – inklusive hög omsättning, försenade uttag och en oväntad kontospärr – hade spelaren utmanat husets ledning att motivera problemen. Trots att spelaren har bekräftat fullständig kontoverifiering och tillhandahållit bevis på vinster, kunde vi inte lösa klagomålet på grund av kasinots bristande samarbete. Kasinot hade en historia av att ignorera våra medlingsförsök, vilket tvingade oss att avsluta klagomålet som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt. Vår rekommendation var att undvika CBet Casino.

Spelaren från Argentina hade vunnit en stor summa pengar på kasinot. Hans konto hade stängts av kasinoledningen på grund av "avvikelser" och han hade inte fått någon ytterligare förklaring eller kunnat kommunicera med dem sedan dess. Spelarens konto hade verifierats helt och han hade spelat med riktiga pengar, främst på live Roulette och Blackjack. Trots våra försök att medla var vi tvungna att markera klagomålet som "olöst" på grund av kasinots bristande historik. Vi hade gjort många försök att kommunicera med kasinot, men alla hade ignorerats. Detta olösta klagomål skulle påverka kasinots betyg negativt. Vi hade rekommenderat att vara försiktig när vi har att göra med detta kasino.

Spelaren från Argentina fick sitt konto avaktiverat efter att han vunnit betydande belopp från kasinot. Han flaggades för påstådda anomalier trots att hans konto hade verifierats helt och allt hade varit lagligt. Han kunde inte skapa ett nytt konto på grund av ett permanent förbud, vilket han ansåg var obefogat. Han bekräftade att flera familjemedlemmar också spelade på samma kasino, med samma IP-adress men separata konton. Tyvärr kunde vi inte hjälpa spelaren att lösa detta problem på grund av kasinots bristande samarbete, vilket framgick av flera olösta fall. Följaktligen stängdes klagomålet som olöst, vilket påverkade kasinots totala betyg negativt.

Spelaren från Argentina hade gjort två uttag från Cbet och förlorade sedan åtkomsten till sitt konto på grund av ett påstått problem med en Google-länk. Trots att han hade kommunicerat med kasinot i 17 dagar hade han bara fått svar som instruerade honom att vänta. Vi hade försökt undersöka frågan ytterligare, men på grund av spelarens bristande svar på våra förfrågningar kunde vi inte fortsätta. Som ett resultat avslogs klagomålet.

Spelaren från Argentina hade satt in och samlat på sig vinster på $30 000. Han hade stött på problem när han försökte ta ut $2 500, där kasinot misslyckades med att tillmötesgå hans begäran. Trots att han hade tagit upp en "prioritetsbiljett" hade han upplevt kontinuerliga förseningar från kundtjänst. Vi hade försökt lösa problemet, men på grund av bristande respons från spelaren var vi tvungna att avvisa ärendet. Vi hade betonat att spelaren kunde ha återupptagit klagomålet i framtiden om han så önskat.

Spelaren klagade på att deras konto stängdes. Först hade kasinot avaktiverat deras möjlighet att ta ut utan att ange någon anledning, och senare undersöktes deras konto. Spelaren blockerades och kunde inte kontakta livechatten. Det har inte gjorts några ytterligare uppdateringar och klagomålet är för närvarande markerat som olöst.

Spelaren klagade på att deras uttag avbröts utan någon anledning. Dessutom returnerades inte spelarens pengar till deras konto. Det har inte gjorts några ytterligare uppdateringar och klagomålet är för närvarande markerat som olöst.

Spelaren från Ontario fick sina vinster frysta på grund av tekniska problem efter att ha justerat sitt insatsbelopp och blivit tillsagd att bara spela i kasinot och inte lägga spel på sport. Han klagade över dålig teknisk support och missförstånd relaterade till webbplatsens drift och regler. Efter att spelaren lämnat bevis angående detta problem, drog vi slutsatsen att vi tyvärr inte kan hjälpa till i det här fallet, eftersom kasinot har en policy för ingen reaktion gentemot vår tjänst.

Spelaren från Argentina fick sitt casinokonto avstängt efter några vinster. Ett pågående uttag på 221 USDT och 31 000 ARS fastnade på grund av problemet. Kasinots kundsupport hade lämnat ett allmänt meddelande och blockerat spelaren från chatten. Spelaren bekräftade att han hade fått vinster från detta kasino tidigare, men kunde inte komma åt sin uttagshistorik på grund av kontospärren. Vi hade stängt klagomålet som "olöst" på grund av kasinots "No Reaction Policy" och dess historia av att ignorera försök till medling.

Spelaren från Italien hade upplevt en uttagsförsening. Han hade vunnit 66 000 euro, konverterat dem till Bitcoin och bett om att få ta ut pengar till sin kryptoplånbok. Trots att han klarat alla KYC-kontroller förblev hans uttag väntande efter 6 dagar. Spelaren hade rapporterat att han bara fick en enda vinst på 85 euro. Men på grund av kasinots historia av olösta klagomål och dess "No Reaction Policy", var vi tvungna att stänga spelarens klagomål som "olösta".

Spelaren från Nordrhein-Westfalen hade vunnit 5600 Euro och hade begärt segmenterade utbetalningar. Däremot hade kasinot avbrutit dessa utbetalningar och påstås ha överfört pengarna till ett okänt kryptovalutakonto. Spelaren hade hävdat att kasinot använde ursäkten för att deras konto blev hackat för att motivera denna åtgärd. Trots vår begäran om ytterligare information och kommunikationsuppgifter med kasinot, svarade spelaren inte. Som ett resultat av detta kunde vi inte undersöka saken ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Argentina hade en uttagsbegränsning införd av CBET casino, trots att ha uppfyllt omsättnings- och bonuskrav och framgångsrikt slutfört KYC-processen. Hon nämnde att hon hade ett annat konto kopplat till samma IP men under sin pojkväns namn; han hade tidigare dragit sig tillbaka utan några problem. Trots hennes ansträngningar att lösa problemet hade kasinot inte gett tydliga skäl för begränsningen. Spelarens vinster uppnåddes med hjälp av en bonus. Vi hade rekommenderat spelaren att söka hjälp från webbplatser som hanterar sportspelsproblem eftersom vi saknade insikten för att lösa den här typen av problem. Klagomålet avslogs på grund av att frågan var relaterad till sportvadslagning.

Spelaren från Argentina hade satt in AR$5,000 och vunnit cirka AR$9,000. Men kasinot krävde då att han skulle nå en pott på över AR$133,000 för att ta ut sina vinster, trots ett initialt krav på AR$20,000 plus AR$2,000 i skatt. Hans konto hade verifierats och han hade inte använt någon bonus. Kasinots argument var att förhindra bedrägliga vad. Vi var dock tvungna att stänga klagomålet som "olöst" på grund av kasinots historia av bristande respons. Detta påverkade kasinots totala betyg negativt. Trots våra många försök att kommunicera med kasinot hade alla våra ansträngningar varit misslyckade. Vi rekommenderar starkt spelaren att undvika detta casino.

Spelaren från Brasilien begärde ett uttag, men pengarna återfördes till kasinokontot på grund av ett bankproblem. Trots försäkran från kasinot och flera förfrågningar har utbetalningen inte behandlats. Klagomålet stängdes som "olöst" eftersom kasinot har mer än 15 ärenden märkta "No Reaction Policy".

Spelaren från Argentina hade stött på problem med sin kontoverifiering, vilket hade hindrat honom från att ta ut sina vinster. Trots att han kontaktat casinots supportteam hade han inte fått några uppdateringar eller kontoverifieringsbiljett efter tre dagar. Klagomålsteamet hade förlängt svarstiden med sju dagar och hade sökt ytterligare information om de handlingar han hade tillhandahållit. Men på grund av spelarens bristande svar på deras förfrågningar hade de dock inte kunnat undersöka saken ytterligare och hade varit tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Argentina hade problem med att ta ut sina vinster från CBet Casino på grund av ett högt omsättningskrav. Trots att ha uppfyllt kravet genom att satsa dubbla sitt insättningsbelopp förblev uttagsprocessen problematisk. Spelaren hade klarat KYC-verifieringen och detta var hans första försök att ta ut pengar. Vi försökte medla situationen, men CBet Casino hade en historia av icke-samarbete och ignorerade våra kommunikationsinsatser. Som ett resultat var vi tvungna att avsluta klagomålet som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt. Vi rådde spelaren att undvika CBet Casino på grund av deras osamarbetsvilliga beteende.

Spelaren från Argentina har problem med att ta ut $1 750 000 via astropay. Transaktionen var ursprungligen i ARS men den avbröts på något sätt och påstås omvandlas till USDT utan spelarens tillstånd. Spelaren har kontaktat supportteamet men väntar fortfarande på svar.

Spelaren från Argentina fick sitt konto blockerat efter att han upplevt ett fel i kasinots spelautomat. Han hade registrerat sitt konto cirka 6 månader tidigare, hade slutfört alla verifieringsprocesser och hade spelat slots utan att använda en bonus. Hans vinster, som var ungefär en miljon, hölls inne på grund av kontospärren. Tyvärr var vi tvungna att markera hans klagomål som "olöst" på grund av kasinots historia av bristande respons. Trots våra många försök att kommunicera, hade kasinot konsekvent ignorerat oss, vilket ledde till en minskning av deras totala betyg.

Spelaren från Argentina hade upplevt ett återbetalningsproblem med Cbet, ett onlinecasino som enligt uppgift var skyldig honom 7 000 USDT. Trots en månads väntan hade hans konto rensats utan något mottagande av pengar och han hade fått vänta på ett mejl. Spelaren hade dagligen kommunicerat med kasinots supportteam och påstått motsägelser i sina svar. Efter att spelaren tillhandahållit skärmdumpar och andra bevis, hade klagomålsteamet försökt kontakta kasinot för att få ett förtydligande. Tyvärr, på grund av kasinots historia av bristande respons, hade laget inte kunnat göra framsteg. Som ett resultat av detta stängdes klagomålet som olöst, vilket påverkade kasinots totala betyg negativt.

Spelaren från Chile hade problem med Cbet Casino. Efter att ha vunnit 1 700 000 chilenska pesos hade han begärt ett uttag, men efter två dagar avvisades uttaget och pengarna omvandlades till USDT utan hans samtycke. Detta resulterade i en tillfällig kontoavstängning och en utredning inleddes. Trots spelarens fulla samarbete och tillhandahållande av all nödvändig verifiering, hade kasinot inte svarat på våra försök att medla frågan. På grund av kasinots historia av bristande samarbete var vi tvungna att avsluta klagomålet som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt.

Spelaren från Argentina satte in 50 000 pesos, men har blivit ombedd att satsa 1 miljon pesos innan uttag, på grund av en aktiv bonus. Trots stöd som antydde att omsättningskravet skulle återställas efter 24 timmar efter bonusen, inträffade detta inte. Klagomålet stängdes som olöst eftersom kasinot inte har någon reaktionspolicy.

Spelaren från Argentina hade ställts inför en svår situation med Cbet casino. Efter att ha vunnit 5 miljoner argentinska pesos, hade hans uttagsbegäran annullerats, bara för att han senare skulle upptäcka att hans vinster hade omvandlats till USDT och framgångsrikt dragits ut utan hans godkännande. Då hade hans konto tillfälligt spärrats för utredning. Spelaren insisterade på att han inte hade begärt avbokningen och misstänkte bedräglig aktivitet. Trots våra ansträngningar att medla, hade Cbet casino inte svarat på våra försök att kommunicera tidigare, vilket tvingade oss att märka det här fallet som "olöst", vilket påverkade kasinots totala betyg negativt. Detta hade varit en vanlig praxis för Cbet Casino, som hade en historia av att ignorera våra medlingsförsök.

Spelaren från Argentina hade upplevt ett kontoavstängning på Cbet casino med sina pengar frysta. Han hade gjort en insättning med en bonus, uppfyllde villkoren och hade väntande uttag på totalt 990 USD. Eftersom kasinot aldrig svarar på klagomål, var vi tvungna att stänga klagomålet som "olöst". Detta påverkade kasinots totala betyg. Tyvärr var detta en vanlig praxis för Cbet, som hade en historia av att ignorera klagomål. Vi rekommenderade spelare att undvika detta casino.

Spelaren från Argentina hade inte kunnat ta ut vinster på 30 000 ARS på grund av att han fick meddelandet "Denna åtgärd är blockerad". Trots att ha provat på olika enheter och webbläsare och kontaktat supportteamet hade problemet förblivit olöst. Vi hade försökt komma i kontakt med spelaren för att förstå situationen bättre och hade förlängt svarstiden med 7 dagar. Spelaren svarade dock inte på våra förfrågningar, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet på grund av bristande information.

Spelaren från Belgien hade svårigheter att ta ut sina vinster på grund av en konstant ökning av omsättningskravet som kasinot kontinuerligt införde, trots att de redan följde den initialt föreslagna regeln. Hon sökte klarhet i skälen bakom denna pågående ökning. Vi begärde ytterligare dokument från spelaren för att undersöka ytterligare, men spelaren svarade inte på våra meddelanden inom den angivna tidsramen. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Kanada hade haft svårigheter att ta ut sina pengar på grund av en omsättningsregel som han varken förstod eller gick med på. Trots hans många satsningar som hade resulterat i en förlust, insisterade kasinot på att han måste satsa mer innan han kunde ta ut sina pengar. Klagomålsteamet hade försökt samla in mer information om spelarens problem, inklusive frågor om bonusen han aktiverade, vilka typer av spel han spelade och hans KYC-verifieringsstatus. Men spelaren svarade inte inom den förlängda tidsramen, vilket ledde till att hans klagomål avvisades. Laget kunde inte undersöka ytterligare på grund av bristande respons från spelaren.

Spelaren från Argentina hade upplevt en försening i uttaget i över en månad. Varje försök att kontakta casinot ledde till ett svar att ärendet låg hos ekonomiavdelningen, utan ytterligare klargörande. Han bekräftade att han hade slutfört KYC-verifieringen men inte hade kunnat göra några framgångsrika uttag tidigare. Problemet löstes när spelaren bekräftade att han fått sitt uttag.

Spelaren från Tjeckien fick sitt konto spärrat efter att han försökte ta ut vinster från sportspel. Trots att han hade ett verifierat konto och hade ökat sitt saldo avsevärt, angavs en anomali som orsaken till blockeringen, utan någon ytterligare förklaring. Spelaren bekräftade att hans konto nyligen hade registrerats och verifierats, och att hans vinster erhölls genom livebetting utan användning av några bonusar. Vi kunde dock inte hjälpa till på grund av att problemet var relaterat till sportvadslagning, ett område utanför vår dåvarande kompetens. Följaktligen avslogs klagomålet.

En spelare från Argentina rapporterar att han har problem med uttag på grund av oväntade omsättningskrav. Trots att de uppfyllde de angivna villkoren lade kasinot till en satsning på dubbelt så mycket som bonusen innan uttag kunde tillåtas. De misstänker kasinot för tvivelaktigt genomförande.

Spelaren från Argentina hade begärt ett uttag tre veckor innan men hade inte fått något svar från kasinot. Trots att han gjort framgångsrika uttag tidigare, klarat KYC-verifieringen och inte använt en bonus på sitt konto, förblev hans nuvarande uttagsbegäran oadresserad. Vi hade försökt att medla problemet med kasinot, men på grund av kasinots historia av bristande respons, var vi tvungna att avsluta klagomålet som "olöst". Detta påverkade kasinots totala betyg negativt. Tyvärr var detta en vanlig praxis för just detta casino, och vi rekommenderade att undvika det i framtiden.

Spelaren från Argentina hade betydande problem med ett kasino. Efter en vinst och uppfyllande av satsningsreglerna stannade uttaget av pengar i flera dagar. Förutom det försenade uttaget spärrades spelarens konto på grund av anklagelser om bedrägeri, multi-accounting och multi-IP-användning, vilket spelaren förnekade. De tvingades avsluta klagomålet som "olöst" på grund av kasinots bristande reaktion, vilket påverkade kasinots totala betyg. Detta hade varit en vanlig praxis med just detta casino, och de rekommenderade att undvika det på grund av att det inte reagerade på klagomål. Så småningom rapporterades det att kasinot behandlade uttaget efter nästan ett år, vilket ledde till att klagomålet markerades som "löst".

Spelaren från Argentina hade begärt ett uttag för mer än 2 veckor sedan. Tyvärr hade han inte fått sina vinster ännu. Han hade bekräftat att han framgångsrikt tagit ut ett stort belopp tidigare och hade klarat KYC-verifieringen. Ingen bonus aktiverades när han samlade på sig sina vinster. Trots våra ansträngningar att medla svarade inte kasinot, vilket ledde till att vi avslutade klagomålet som "olöst". Detta var en vanlig praxis för detta kasino, vilket bevisas av över 15 andra fall med samma resultat. Vi rekommenderar försiktighet när du har att göra med detta casino på grund av dess bristande svar på klagomål.

Spelaren från Argentina rapporterade att hans cbet-konto hade låsts på grund av påstådda "avvikelser". Han kunde inte komma åt sitt konto eller kommunicera via chatt, vilket lämnade ett saldo på 9000 USDT otillgängligt. Klagomålsteamet försökte medla i frågan, men på grund av kasinots historia av bristande respons stängdes klagomålet som "olöst". Detta påverkade kasinots totala betyg negativt.

Spelaren från Argentina hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats ännu. Trots våra försök att medla var vi tvungna att stänga klagomålet som "olöst" på grund av kasinots historia av bristande respons i över 15 liknande fall. Denna brist på respons hade negativt påverkat kasinots totala betyg. Tyvärr misslyckades alla försök att kommunicera med kasinot. Vi hade rådet spelaren att undvika detta casino på grund av dess upprepade bristande samarbete.

Spelaren från Argentina kämpade med ökande uttagskrav hos CBet. Trots att en insättning på 8000 ARS hade förvandlats till 48000 ARS, hade beloppet som behövdes för uttag ökat på grund av kasinots omsättningsregler. Spelaren upplevde att kommunikation och hjälp från casinots support saknades. Trots vårt teams ansträngningar att kontakta kasinot och förmedla frågan, svarade inte kasinot. Därför markerade vi klagomålet som "olöst", vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt. Vi rådde spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten som reglerar casinot - Gaming Curacao.

Spelaren från Kanada kan inte ta ut $200 CAD från sitt konto eftersom kasinot kräver att de spelar $2 005 CAD innan uttag kan göras. Spelaren använde två bonusar, båda förlorade och känner sig nu instängd eftersom de inte kan hämta sina pengar, trots att de har verifierat sitt konto. Klagomålet stängdes som "olöst" eftersom kasinot har mer än 15 ärenden märkta "No Reaction Policy".

Spelaren från Frankrike hade inte kunnat ta ut sina vinster från CBet Casino på grund av ökande insatskrav. Spelaren, som hade haft ett verifierat konto i flera månader, hade spelat kraschspel och poängsatsning utan att använda någon bonus. Men innan klagomålsteamet kunde ta itu med hans problem hade spelaren tappat all balans. Som ett resultat av detta hade vi inget annat val än att avslå klagomålet på grund av avsaknaden av vinster som skulle tas ut.

Spelaren från Chile hade vunnit 250 000 chilenska pesos på CBet casino, men webbplatsen blockerade uttaget utan att ange någon anledning. Det här problemet uppstod trots flera tidigare framgångsrika insättningar och uttag. Spelarens senaste framgångsrika uttag hade varit den 14 september 2023, och han hade använt banköverföringar för transaktioner. Kasinots kundtjänst hade bett om en skärmdump av problemet, som spelaren tillhandahållit, men problemet kvarstod. På grund av historien om olösta fall och kasinots bristande respons var vi tvungna att markera detta klagomål som olöst, vilket påverkade kasinots totala betyg.

Spelaren från Argentina kunde inte ta ut sitt saldo på 3500 USDT på grund av ett exceptionellt högt omsättningskrav. Det här problemet kvarstod även efter flera interaktioner med supporten. Han kan nu inte komma åt sina pengar och får inget svar från kasinot.

Spelaren från Kanada hade upplevt en försening när han tog emot sitt uttag på $500 från CBet Casino. Trots flera försök att söka hjälp från kasinots kundtjänst hade hon bara fått $100 kredit på CBet, med de återstående $400 fortfarande saknade. Trots våra ansträngningar att medla problemet genom att kontakta kasinot, hade vi inte fått något svar. Klagomålet hade markerats som "olöst", vilket potentiellt kunde ha påverkat kasinots betyg. Vi hade tipsat spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten som reglerar casinot – Gaming Curacao. Men klagomålet öppnades igen på spelarens begäran och hade så småningom lösts. Spelaren bad sedan om att ta bort klagomålet för att undvika att skapa negativ publicitet för CBet.

En argentinsk spelares konto har blockerats efter att han samlat på sig $300 000 i vinster och försökt ta ut $25 000. Kasinot angav misstänkt aktivitet som orsaken till att kontot spärrades, men spelaren påstår sig ha spelat normalt och söker en förklaring och återlämnande av sina vinster. Klagomålet stängdes som "olöst" eftersom kasinot har mer än 15 ärenden märkta "No Reaction Policy".

Spelaren från Argentina gjorde en insättning och vann 850 000 argentinska pesos, men hans konto stängdes av på grund av en ospecificerad "avvikelse" när han försökte ta ut sina vinster via Tether (USDT). Han hade tidigare tagit ut pengar framgångsrikt. Nu söker han en lösning eller kontakt med kasinots juridiska avdelning. Klagomålet stängdes som olöst eftersom kasinot inte har någon reaktionspolicy.

Spelaren från Chile har fått sitt konto blockerat av kasinot på grund av rapporterad misstänkt aktivitet. Trots försök att kontakta casinot har spelaren inte fått någon ytterligare information eller tillgång till sitt konto. Dessutom har spelaren ett väntande uttag på 30 000 chilenska pesos som inte har behandlats.

Spelaren från Argentina hade ställts inför ett uttagsproblem. Efter att ha satt in 25 000 Ars och fått en välkomstbonus, hade det krävda beloppet för uttag ökat för varje slotvinst, från 200 000 Ars till 600 000 Ars. Trots att ha kontaktat kundsupport förblev problemet olöst. Vi hade försökt samla in mer information från spelaren för att bättre förstå situationen, men fick inget svar. Därför avslogs klagomålet på grund av brist på nödvändig information.

Spelaren från Argentina hade sitt konto på Cbet Casino blockerat på grund av påstått fusk med två uttag som behandlades. Spelaren nekade till brott och anklagade kasinot för stöld. Hans konto hade verifierats helt och han hade spelat flera spel, inklusive "Sweet Bonanza" och "Club Tropicana", där han vann utan att använda en bonus. Efter att ha kontaktat kasinot om en försening av hans uttag upptäckte han att hans konto var blockerat. Trots vårt teams ansträngningar att medla, misslyckades CBet Casino att samarbeta eller svara, vilket ledde till att klagomålet stängdes som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt. Vi rådde spelaren att kontakta Curaçaos spelmyndighet för ytterligare hjälp.

Spelaren från Argentina hade nått maxvinsten och gjorde initialt framgångsrika uttag. Men efter att han satt in 20 000 och försökte ta ut 23 500 pesos, stötte han på problem med att hans konto blockerades och att stödet inte svarade. Han rapporterade att han hade registrerat sitt konto runt den 15/16 september och hade spelat spelautomater. Trots hans försök att kommunicera med kasinot angav de ingen anledning till kontospärren. Vi hade försökt medla i frågan och bjudit in kasinot att tillhandahålla bevis och förklara kontoblockeringen, men fick inget svar. Vi markerade klagomålet som "olöst" på grund av bristen på samarbete från kasinot. Vi hade rådet spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten Gaming Curacao och erbjöd hjälp vid behov.

Spelaren från Argentina satte in cirka 300 USDT på CBet.gg och vann upp till 600 000 ARS. Men när de försökte dra sig tillbaka fick de höra att de behövde satsa på totalt 1 490 000 ARS$ på grund av en regel mot penningtvätt som kallas "TurnOver". Det erforderliga insatsbeloppet ökade dock oförklarligt till nästan 2 000 000 ARS, vilket frustrerade spelaren. Klagomålet löstes när spelaren fick sin utbetalning.

Spelaren från Chile hade satt in pengar och vunnit, men när han försökte ta ut vinsterna upplevde han många misslyckade inloggningsförsök. Så småningom fann man att kontot hade låsts utan tydliga resonemang från kasinot. Spelarens konto hade verifierats och han hade framgångsrikt gjort ett tidigare uttag. Kasinots kundsupport hade informerat spelaren om att hans konto var förbjudet på grund av avvikelser som upptäckts av deras säkerhetssystem, men lämnade inte ytterligare detaljer. Vi hade försökt medla mellan spelaren och kasinot och bjudit in kasinots representant att delta i konversationen. Kasinot svarade dock inte på klagomålet. Vi hade rådet spelaren att lämna in ett klagomål till Gaming Curacao Authority, tillsynsorganet för kasinot. Klagomålet markerades som "olöst" på grund av bristande samarbete från kasinot.

Spelaren från Argentina satte in 90 000 pesos och försökte, efter att ha nått 150 000 pesos, ta ut sina vinster. Han fick dock besked om att han måste fortsätta spela upp till ett visst belopp på grund av oro för terrorism och penningtvätt. Klagomålet avslogs eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Argentina hade satt in 5 000 argentinska pesos och hade fördubblat det till 10 000 argentinska pesos på grund av en kampanj. Efter att ha uppfyllt omsättningskraven och samlat på sig 20 000 argentinska pesos i vinster, hade han begärt ett uttag den 24 september 2023. Hans konto hade dock stängts av och kasinot hade upphört med kommunikationen. Spelarens konto hade verifierats på insättningsdagen, men ingen återbetalning utfärdades efter avstängningen. Trots flera försök från vårt team att kontakta kasinot, mottogs inget svar. Följaktligen hade vi markerat klagomålet som "olöst", vilket kan ha påverkat kasinots betyg negativt. Vi hade rådet spelaren att lämna in ett klagomål till den reglerande spelmyndigheten, Gaming Curacao, för ytterligare hjälp.

Spelaren från Chile fick sitt konto blockerat hos Cbet efter att han gjort flera framgångsrika uttag. Han hade ett återstående uttag på 300 000 dollar, vilket var osäkert på grund av stängningen. Kasinot hade inte angett någon anledning till denna åtgärd. Vi försökte kontakta kasinot flera gånger men fick inget svar. Följaktligen förblev problemet olöst. Vi rådde spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten som reglerar casinot - Gaming Curacao.

Spelaren från Argentina hade framgångsrikt klarat av omsättningskravet för uttag och byggt upp ett kontosaldo på 425 000 ARS, men fann sitt konto blockerat eller raderat när de försökte initiera ett uttag via Astropay. Spelarens konto hade verifierats och vinsterna ackumulerades med riktiga pengar. Kasinot hade motiverat stängningen av kontot på grund av spelarens "spelstrategier" i roulette. Vi hade försökt medla i frågan och bjudit in kasinot att gå med i konversationen, men fick inget svar. Trots våra ansträngningar hade kasinot förblivit samarbetsvilligt, vilket ledde till att vi markerade klagomålet som "olöst". Vi hade tipsat spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten som reglerar casinot – Gaming Curacao.

En argentinsk spelares konto hade blockerats av kasinot på grund av ospecificerade "avvikelser". Spelaren hade ett väntande uttag och återstående saldo på kontot. Spelaren var frustrerad över bristen på kommunikation från kasinot. Trots flera försök att kontakta kasinot hade vi inte fått något svar. Som ett resultat markerade vi klagomålet som "olöst", vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt. Vi hade rådet spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten som reglerar casinot, Gaming Curacao, för ytterligare hjälp.

Spelaren från Argentina, efter att ha haft en framgångsrik körning på plattformen, hade problem med att ta ut sina vinster. Trots att de inte använde en bonus och satsade tre gånger beloppet av deras 72 000 ARS insättning, var uttag fortfarande inte möjligt. Spelaren lyckades lösa problemet själv genom att satsa beloppet som visas på hans konto, varefter han kunde ta ut sina vinster. Vi försökte kontakta kasinot för att förstå situationen, men fick inget svar. På grund av bristen på samarbete från kasinot markerade vi klagomålet som "olöst". Vi rådde spelaren att lämna in ett klagomål till spelmyndigheten som reglerar casinot - Gaming Curacao.

Spelaren från Argentina hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Hans pengar hade inte kommit in ännu. Klagomålsteamet hade informerat spelaren om att bearbetningen av uttag kunde ta lite tid, eventuellt på grund av KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. Teamet hade rekommenderat tålamod och samarbete med kasinot. En förlängning gavs för svar men på grund av bristande kommunikation från spelaren avslogs klagomålet. Utredningen hade inte kunnat genomföras utan spelarens input.

Spelaren från Argentina har svårt att ta tillbaka en betydande vinst. Trots att du har ett verifierat konto visas inte längre uttagsalternativet Astropay i systemet. Spelaren har kontaktat supporten, som hävdar att Astropay för närvarande uppdaterar. Klagomålet löstes när spelaren fick sin utbetalning.

En spelare från Chile fick en försening med sitt uttag på 500 000 chilenska pesos från CBET. När spelaren sökte stöd för det här problemet upptäckte spelaren oväntat att hans konto hade blockerats och chattsupportpersonalen kunde inte ge en lösning. Klagomålet avslutades eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Argentina hade fått sitt konto spärrat av kasinot efter att han vunnit lite pengar efter tre insättningar. Trots att ha klarat KYC-verifieringen och tillhandahållit alla nödvändiga dokument, hade kasinot anklagat honom för bedrägeri och hade vägrat att tillåta honom att ta ut sina vinster på $40 000 pesos eller återbetala sina insättningar. Spelaren hade hävdat att kasinot inte tillhandahållit några bevis för det påstådda bedrägeriet. Vi hade försökt undersöka problemet, men spelaren svarade inte på våra ytterligare förfrågningar. Som ett resultat avslogs klagomålet på grund av bristande respons från spelaren.

Spelaren från Argentina hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren hade initialt ett problem med ett försenat uttag, men det löstes utan förklaring. Ett nytt problem hade uppstått när spelaren satte in 280 USD och använde en bonus, som han förlorade direkt. Trots detta hade kasinots system krävt att han skulle satsa 1400 USD, ett belopp som var betydligt högre än hans insättning, innan han kunde ta ut sitt återstående saldo på 240 USD. Spelaren hade kontaktat casinots supportteam, men fick ingen tillfredsställande lösning. Klagomålsteamet hade föreslagit att spelarens problem kan ha varit relaterat till omsättningskraven för den aktiverade bonusen. Kasinot svarade dock inte på lagets förfrågningar, och klagomålet stängdes som olöst. Spelaren hade fått rådet att kontakta Curaçaos spelmyndighet för ytterligare hjälp.

Spelaren från Argentina upplevde svårigheter med uttaget efter att kasinot bad honom att satsa stora summor pengar. Trots våra ansträngningar att förstå situationen och hjälpa honom svarade spelaren inte på våra förfrågningar. Som ett resultat av detta kunde vi inte undersöka problemet ytterligare, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet.

Spelaren från Argentina hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han lämnade in sitt klagomål. Betalningen hade inte behandlats vid den tidpunkten. Trots spelarens upprepade uppföljningar hade casinot inte överfört hans vinster. Klagomålsteamet hade förlängt timern med 7 dagar för att möjliggöra ytterligare kommunikation. Men på grund av spelarens bristande respons kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avslå klagomålet.