24betting Casino recension

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade deras vinster inte tagits emot ännu. Spelaren bekräftade framgångsrik KYC-verifiering och tidigare uttag men rapporterade att hans konto var permanent stängt utan förklaring. Trots flera försök misslyckades kasinot med att svara. Följaktligen stängdes klagomålet som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt.

Spelaren från Indien upplevde ospecificerade problem med sitt kasinokonto. Trots vårt lags försök att samla in nödvändig information och förlänga reklamationsperioden, svarade inte spelaren. Därför kunde vi inte utreda ärendet ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet på grund av bristande spelares samarbete.

Spelaren från Indien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hans utbetalning inte mottagits ännu. Klagomålsteamet hade rekommenderat spelaren att tålmodigt vänta i minst 14 dagar efter att ha begärt uttag innan de skickar in ett klagomål. De föreslog också att förseningen kan ha bero på ofullbordad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. Laget hade erbjudit sig att ingripa om spelarens konto verifierats, hans spelhistorik kontrollerats, hans uttag godkänt av kasinot och han fortfarande inte hade fått sina vinster inom 14 dagar sedan han begärde uttaget. Spelaren svarade dock inte på lagets meddelanden och frågor, varför klagomålet avslogs på grund av oförmågan att utreda vidare.

Spelaren från Indien hade haft problem med att sätta in pengar på sitt kasinokonto eftersom pengarna inte återspeglades efter insättningen. Vi hade rådet spelaren att kontakta casinots kundsupport direkt eller vidarebefordra eventuella svar från casinot till oss för ytterligare hjälp. Men på grund av bristen på svar från spelaren trots att svarstiden förlängdes, hade vi inte kunnat fortsätta med utredningen eller tillhandahålla potentiella lösningar. Klagomålet avslogs följaktligen.

Spelaren från Indien hade upplevt problem med att sätta in pengar på 24betting, eftersom beloppet inte har krediterats till hans kasinokonto. Spelaren bekräftade senare att problemet hade lösts och att pengarna hade krediterats till hans kasinokonto.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan klagomålet lämnades in. Betalningen hade inte behandlats ännu. Klagomålsteamet hade rekommenderat spelaren att ha tålamod och vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttag innan de skickar in ett klagomål. Spelaren bekräftade senare att han fått sitt uttag. Problemet markerades sedan som "löst" av klagomålsteamet.

Spelaren från Indien hade satt in 50 000 till 24 betting via PhonePe. Transaktionen hade debiterats hans bankkonto, men insättningen återspeglades inte i hans kasinosaldo. Han hade inte fått något svar från casinot. Vi hade rådet spelaren att kontakta casinot direkt och gav instruktioner om hur man gör det, men spelaren svarade inte på våra meddelanden. Som ett resultat kunde vi inte undersöka frågan ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Indien hade satt in Rs. 1750 föregående månad, men beloppet hade inte krediterats hans casinokonto. Trots att han kontaktat 24betting, som hade garanterat en återbetalning inom 72 timmar på grund av en insättningsfel, hade spelaren inte fått återbetalningen. Vi rådde spelaren att kontakta sin bank och ange ett spårningsnummer för transaktionen. Vi hade bett kasinot att hjälpa till med spelarens begäran angående den förlorade insättningen. Däremot hade spelaren inte svarat på våra meddelanden och frågor, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag från 24betting Casino två månader tidigare, men trots att han var en verifierad och pålitlig kund hade han inte fått sina pengar. Spelaren hade gjort flera försök att kontakta kasinot för sina uttag men hade inte fått något positivt svar. Trots våra försök att medla situationen hade kasinot inte svarat. Som ett resultat av detta hade vi markerat klagomålet som "olöst", vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt. Vi hade rekommenderat spelaren att välja kasinon baserat på deras recensioner och betyg i framtiden för att undvika sådana problem.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in sitt klagomål. Hans pengar hade inte kommit in ännu. Vi hade förklarat för spelaren att uttag kunde ta ett par dagar eller till och med veckor att behandla och rådde honom att ha tålamod och samarbeta med kasinot. Efter att ha förlängt svarstiden och inte fått någon feedback från spelaren kunde vi inte undersöka problemet ytterligare. Följaktligen avslogs klagomålet.

Spelaren från Indien hade ansökt om ett uttag för 7 månader sedan som accepterades, men det uttagna beloppet hade inte krediterats hans bankkonto. Han kontaktade kasinots livechatt men fick ingen lösning. Vi hade rådet honom att skicka in alla svar han fått från kasinot för vidare utredning. Men spelaren kunde inte svara på våra meddelanden och ge nödvändig information. Följaktligen kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Indien uppgav att en insättning på 1600 ₹ via UPI inte hade krediterats till hans 24betting-konto, trots bankens bekräftelse på den lyckade transaktionen. Han påstod sig ha vidarebefordrat ett mejl från kasinot och hävdade att de hade tagit emot betalningen. Vi bad spelaren att dela sin korrespondens med kasinot för vidare utredning. Spelaren svarade dock inte på våra meddelanden inom den givna tidsramen. Följaktligen kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Indien hade inte kunnat ta emot pengar efter att hans begäran om uttag godkändes en månad tidigare. Kasinot hade tillhandahållit två IMPS-nummer som spelarens bank inte kunde spåra. Spelaren hade kontaktat casinot flera gånger men fick hela tiden samma svar. Efter att spelaren framfört ett klagomål till oss, återbetalade kasinot pengarna till hans plånbok. Problemet hade lösts och klagomålet markerades som "löst" i vårt system.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Deras pengar hade inte kommit in ännu. Spelaren bekräftade att han hade spelat utan bonusar och hade skickat in alla nödvändiga dokument för KYC-verifiering. Trots våra ansträngningar att nå ut till kasinot för att få en förklaring fick vi inget svar. Vi hade markerat klagomålet som "olöst" på grund av bristen på samarbete från kasinot. Tyvärr, eftersom kasinot var licensierat i Costa Rica, där spelarskyddet är minimalt, kunde vi inte ge ytterligare hjälp till spelaren.

Spelaren från Indien hade satt in pengar den 15 december men hade inte fått dem på sitt konto ens efter fem dagar. Trots att han lämnat alla transaktionsdetaljer till casinots kundsupport hade han inte fått någon hjälp. Vi hade föreslagit spelaren att kontakta sin betalningsleverantör för vidare utredning eftersom kasinot inte kunde ingripa i denna fråga. Men på grund av bristande respons från spelaren på våra meddelanden och frågor kunde vi inte fortsätta med utredningen och var tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från Indien hade satt in 3250INR på sitt kasinokonto, men pengarna krediterades inte. Trots att han mailat information om problemet hade spelaren inte fått något svar. Vi hade rekommenderat att han kontaktade sin betalningsleverantör för att undersöka problemet, eftersom kasinot vanligtvis inte kunde hjälpa till i sådana fall. Spelaren följde dock inte upp våra råd inom den givna tidsramen. Följaktligen kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan klagomålet lämnades in. Betalningen hade inte behandlats ännu. Efter granskning hade Klagomålsteamet rådt spelaren att vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget innan de skickar in ett klagomål, eftersom förseningar kan ha berott på ofullbordad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsbegäranden. Laget hade förlängt svarstiden med 7 dagar, men spelaren svarade inte. Som ett resultat avslogs klagomålet på grund av bristande kommunikation från spelarens sida.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag två månader tidigare men det sköts upp kontinuerligt, enligt uppgift under granskning av kasinots kassadisk. Situationen hade inte förändrats på över 110 dagar trots spelarens upprepade förfrågningar. Spelaren hade tillhandahållit den nödvändiga informationen och skärmdumpar av hans uttagsbegäranden, som hade avbrutits flera gånger av kasinot. Trots vårt teams försök att kontakta kasinot och lösa problemet, hade det inte kommit något svar från kasinots sida. Därför markerades klagomålet som "olöst", vilket kan ha påverkat kasinots betyg negativt. Vi hade rekommenderat spelaren att välja kasinon baserat på deras recensioner och betyg i framtiden för att undvika sådana situationer.

Spelaren från Indien hade satt in 2 000 INR på sitt kasinokonto, men pengarna krediterades inte. Kasinot hade meddelat honom att processen skulle ta 72 timmar. Klagomålsteamet hade föreslagit att kontakta betalningsleverantören för en utredning, som kunde ta upp till en månad. Spelaren hade tillhandahållit kvitton på transaktionen. Klagomålsteamet hade förlängt tidslinjen med en månad för att låta kasinot lösa problemet. Men på grund av bristen på ytterligare kommunikation från spelaren avslogs klagomålet. Spelaren behöll möjligheten att återuppta klagomålet i framtiden.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats ännu. Trots flera försök från klagomålsteamet att engagera sig med kasinot och lösa problemet, hade kasinot misslyckats med att tillhandahålla några väsentliga bevis eller förklaringar för förseningen i behandlingen av spelarens uttag på 50 000 rs. Kasinots bristande svar hade lett till att klagomålet markerades som "olöst", vilket potentiellt påverkade dess betyg negativt. Tyvärr, på grund av kasinots licensiering i Costa Rica, är spelarskyddet nära noll, vilket lämnar spelarens problem olöst.

Spelaren från Indien hade fått sitt konto permanent stängt utan förvarning, medan han väntade på ett uttag som skulle behandlas inom 48 timmar. Spelaren hade hävdat att ingen annan från hans plats eller IP-adress hade ett konto hos kasinot. Trots spelarens påståenden hade kasinot inte tillhandahållit någon förklaring eller bevis för deras agerande. Vi hade försökt kontakta casinot flera gånger för att få klarhet men hade inte fått något svar. På grund av bristen på samarbete från kasinot hade vi markerat klagomålet som "olöst", vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt.

Spelaren från Indien upplevde problem med att ta ut pengar från kasinot. Trots vårt lags ansträngningar att nå ut och erbjuda hjälp hade spelaren inte svarat på våra meddelanden. Som ett resultat kunde vi inte undersöka saken ytterligare, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet.

Spelaren från Indien satte in Rs.5000 på kasinot med UPI-metoden. Trots att transaktionen visade sig vara framgångsrik och banken bekräftade att mottagarens konto har krediterats, hävdar kasinot att de inte har fått pengarna.

Spelaren från Indien gjorde ett uttag av 16851 den 9 september som fortfarande inte har återspeglas på hans konto senast den 13 september. Trots upprepade försök att kontakta casinots kundtjänst har han inte fått något svar. Klagomålet avvisades eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Indien står inför ett problem med att sätta in pengar på kasinot. Trots två försök att sätta in 500 INR vardera drogs beloppet från bankkontot men krediterades inte casinokontot. Spelaren bekräftade senare att hans insatta medel mottagits.

Spelaren från Indien satte in 1 250 ₹ till 24betting som har dragits från hennes bankkonto, men kasinot hävdar att de inte har fått betalningen. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Indien har satt in 5000 INR till 24betting; casinot hävdar dock att det inte har fått insättningen trots att pengarna dragits från spelarens konto. Klagomålet löstes när spelarens insättning krediterades.

Spelaren från Indien begärde ett uttag mindre än två veckor innan detta klagomål skickades. Betalningen har inte behandlats ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Indien har haft ett långtidskonto med 24betting. Han vann nyligen upp till 30 lakh, varav endast en tredjedel har betalats ut, varefter företaget stängde hans konto permanent. Spelaren insisterar på att bara använda ett enda konto.

Spelaren från Indien satte in pengar på kasinot. Tyvärr har insättningen inte satts in på hans konto ännu. Spelaren slutade svara på våra frågor och kommentarer, så vi var tvungna att avslå hans klagomål.

Spelaren från Indien begärde en bonus. Tyvärr har det inte krediterats till hans konto ännu. Kasinot försåg oss med tillräckliga bevis för att spelaren hade flera konton och var blockerad tidigare, därför avvisade vi klagomålet.

Spelaren från Indien har satt in pengar på kasinokontot men pengarna verkar vara förlorade. Även om vi antog att problemet har lösts, utan en bekräftelse från spelaren, var vi tvungna att avvisa detta klagomål.

Spelarens insättning krediterades inte av okänd anledning. Medan kasinot hävdade att spelaren spelade ner saldot kort efter att det dök upp på spelarens konto, gick de med på att ge spelaren saldot igen.

Spelaren från Indien har begärt ett uttag mindre än två veckor innan detta klagomål skickades. Betalningen har inte behandlats ännu. Klagomålet avslutades eftersom spelaren lämnade in 2 klagomål om samma fråga.

Spelaren från Indien har skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster har inte erhållits fram till denna dag. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Indien har begärt ett uttag innan han skickar in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Spelaren bekräftade senare att uttaget behandlades framgångsrikt, därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Indien gjorde en insättning, men bara en del av hennes pengar krediterades framgångsrikt. Kasinot återbetalade den saknade delen och försåg oss med bevis som bekräftade det. Därför markerade vi detta klagomål som löst.

Spelaren från Indien begärde ett uttag. Den avbröts och skickades till någon annans bankkonto utan spelarens vetskap. Kasinot fick reda på att kontot var hackat. Kasinot rekommenderade spelaren att återställa lösenordet och använda ett starkare. Spelaren bekräftade senare att han fick tillbaka sina pengar till kasinokontot. Klagomålet är löst.

Spelaren från Indien begärde ett uttag. Den avbröts och skickades till någon annans bankkonto utan spelarens vetskap. Kasinot fick reda på att kontot var hackat. Kasinot rekommenderade spelaren att återställa lösenordet och använda ett starkare. Spelaren bekräftade senare att han fick tillbaka sina pengar till kasinokontot. Klagomålet är löst.

Spelaren från Indien har inte fått någon remissbonus. Kasinot gav bevis på att bonusen verkligen krediterades och att spelaren fick denna bonus flera gånger med sina dubbletter av konton. Därför avvisade vi detta klagomål.

Spelarens konto blockerades för att ha öppnat flera konton. Kasinot misslyckades med att förse oss med relevanta bevis för deras påståenden. Vi anser att spelaren bör betalas ut och kasinorepresentanterna slutade svara på våra meddelanden, därför har vi stängt detta klagomål som "olöst". Kasinorepresentanterna kontaktade oss för att återuppta detta klagomål en gång till. Efter att ha försett oss med ytterligare bevis har vi dragit slutsatsen och informerat kasinot om att vi anser att spelaren ska få fullt betalt, vi har också försett dem med en detaljerad förklaring av varför. Kasinot beslutade att ta hänsyn till vår slutsats och klagomålet är nu löst.

Spelaren från Indien gjorde en insättning, men pengarna krediterades inte hans spelkonto. Senare blev det klart att problemet troligen orsakades av ett fel hos betalningsleverantören eller spelarens sida. Även om problemet inte orsakades av ett fel på kasinots slut och kasinot aldrig fick betalningen, krediterade kasinot det omtvistade beloppet till spelarens spelkonto. Klagomålet stängdes som "Löst" och märktes som "Generöst kasino".

Spelaren från Indien kunde inte ta ut vinsterna. Senare blev det klart att kasinot konfiskerade spelarens saldo på grund av ett brott mot villkoren genom att skapa flera konton i kasinot. Kasinot gav tillräckliga bevis för att bevisa dessa påståenden. Klagomålen avvisades som "omotiverade".