(Bonusvillkor):
* Deposition: **50 €**
* Bonus: **16 €**
Totalt saldo: **66 €**
* Enligt villkoren var jag tvungen att omsätta **insättningen + bonusen 35 gånger**.
* Detta motsvarar redan en minsta omsättning på **2310 €**.
* Min faktiska försäljning var ännu högre.
* Efter att jag hade uppfyllt alla omsättningskrav informerades jag om att det finns en **vinstgräns på endast 5 gånger bonusbeloppet**.
* I mitt fall innebar detta en maximal utbetalning på **80 €**.
Problem ur mitt perspektiv:
* Denna vinstgräns visades inte tydligt i **själva bonuserbjudandet**.
* Endast en gräns för **bonusar utan insättning** nämns där.
* Begränsningen nämndes tydligen **bara dolt i ett e-postmeddelande eller i det finstilta**.
Dessutom hävdades det i diskussionen att casinot skickade ut ett **reklammejl med denna bonus** där denna begränsning nämndes.
Jag skulle vilja tillägga följande:
* Det här mejlet hamnade i min **skräpmapp** eftersom jag regelbundet får många mejl med casinoreklam.
* Prisgränsen är **inte direkt synlig**, utan blir bara uppenbar om du **scrollar långt ner** i mejlet.
* I **bonuserbjudandet på webbplatsen** som faktiskt visades för mig var denna begränsning **inte tydligt synlig**.
Jag publicerade också **skärmdumpar** som visar att denna begränsning inte tydligt visades i själva bonusen.
Enligt min uppfattning, och även enligt allmänna **konsumentskyddsprinciper**, måste väsentliga avtalsvillkor – särskilt de som kraftigt begränsar vinster – **visas tydligt, transparent och direkt tillsammans med erbjudandet** innan en användare accepterar erbjudandet.
Ett **dolt omnämnande i ett reklammejl eller i det finstilta räcker inte enligt min mening**, eftersom sådana begränsningar är avgörande för beslutet att acceptera en bonus.
Därför kan jag ärligt talat **inte förstå** beslutet att ett sådant mejl anses vara tillräckligt bevis.
Jag tycker fortfarande att den här designen är **väldigt ogenomskinlig och potentiellt vilseledande för spelare**.
@Casinoguru
Jag förstår inte varför de inte åtgärdade dessa problem med Winrolla.
(Bonus conditions):
* Deposit: **€50**
* Bonus: **€16**
Total balance: **€66**
* According to the terms and conditions, I had to wager the **deposit + bonus 35 times**.
* This already corresponds to a minimum turnover of **€2310**.
* My actual sales were even higher.
* After I had fulfilled all the wagering requirements, I was informed that there is a **win limit of only 5 times the bonus amount**.
* In my case, this meant a maximum payout of **€80**.
Problems from my point of view:
* This profit limit was not clearly displayed in the **bonus offer itself**.
* Only a limit for **no deposit bonuses** is mentioned there.
* The limitation was apparently **only mentioned hidden in an email or in the fine print**.
Additionally, it was argued in the discussion that the casino sent out a **promotional email with this bonus** in which this limitation was mentioned.
I would like to add the following:
* This email ended up in my **spam folder** because I regularly receive many casino advertising emails.
* The prize limit is **not directly visible**, but only becomes apparent if you **scroll far down** in the email.
* In the **bonus offer on the website** that was actually displayed to me, this limitation was **not clearly visible**.
I also posted **screenshots** showing that this restriction was not clearly displayed in the bonus itself.
In my understanding, and also according to common **consumer protection principles**, essential contractual terms – especially those that severely limit profits – must be **clearly, transparently and directly displayed with the offer** before a user accepts that offer.
A **hidden mention in a promotional email or in the small print is not sufficient in my view**, as such restrictions are crucial for the decision to accept a bonus.
Therefore, I honestly **cannot understand** the decision that such an email is considered sufficient evidence.
I still find this design **very opaque and potentially misleading for players**.
@Casinoguru
I don't understand why they didn't address these issues with Winrolla.
(Bonusbedingungen):
* Einzahlung: **50 €**
* Bonus: **16 €**
* Gesamtguthaben: **66 €**
* Laut Bedingungen musste ich **Einzahlung + Bonus 35-mal umsetzen**.
* Das entspricht bereits einem Mindestumsatz von **2310 €**.
* Mein tatsächlicher Umsatz war sogar noch höher.
* Nachdem ich die kompletten Umsatzbedingungen erfüllt hatte, wurde mir mitgeteilt, dass es eine **Gewinnbegrenzung von nur dem 5-fachen des Bonusbetrags** gibt.
* In meinem Fall bedeutete das eine maximale Auszahlung von **80 €**.
Probleme aus meiner Sicht:
* Im **Bonusangebot selbst wurde diese Gewinnbegrenzung nicht klar angezeigt**.
* Dort wird nur eine Begrenzung für **Boni ohne Einzahlung** erwähnt.
* Die Begrenzung wurde offenbar **nur versteckt in einer E-Mail bzw. im Kleingedruckten erwähnt**.
Zusätzlich wurde in der Diskussion als Begründung angeführt, dass das Casino eine **Werbe-E-Mail mit diesem Bonus verschickt hat**, in der diese Begrenzung erwähnt wird.
Dazu möchte ich anmerken:
* Diese E-Mail landete bei mir im **Spam-Ordner**, da ich regelmäßig viele Casino-Werbemails erhalte.
* Die Gewinnbegrenzung ist **nicht direkt sichtbar**, sondern nur erkennbar, wenn man in der Mail **weit nach unten scrollt**.
* Im **Bonusangebot auf der Website**, das mir tatsächlich angezeigt wurde, war diese Begrenzung **nicht klar ersichtlich**.
Ich habe dazu auch **Screenshots gepostet**, die zeigen, dass diese Einschränkung beim Bonus selbst nicht transparent angezeigt wurde.
Nach meinem Verständnis und auch nach gängigen **Verbraucherschutz-Grundsätzen** müssen wesentliche Vertragsbedingungen – insbesondere solche, die einen Gewinn stark begrenzen – **klar, transparent und direkt bei dem Angebot angezeigt werden**, bevor ein Nutzer dieses Angebot annimmt.
Eine **versteckte Erwähnung in einer Werbe-E-Mail oder im Kleingedruckten reicht aus meiner Sicht nicht aus**, da solche Einschränkungen für die Entscheidung, einen Bonus anzunehmen, entscheidend sind.
Deshalb kann ich die Entscheidung, dass eine solche E-Mail als ausreichender Hinweis gewertet wird, ehrlich gesagt **nicht nachvollziehen**.
Ich finde diese Gestaltung weiterhin **sehr intransparent und potenziell irreführend für Spieler**.
@Casinoguru
Ich verstehe nicht warum sie diese genannten Sachen nicht bei Winrolla ansprechen
Redigerad
Automatiskt översatt: