Wildz svarade: För att ge lite sammanhang började Wildz Casino verka under den nya licensen utfärdad av Malta Gaming Authority (licensnummer MGA/B2C/1079/2025) som trädde i kraft den 20 november 2025 - detta förklarades i e-postmeddelandet som skickades till dig den 10 mars 2026.
Eftersom ditt Wildz-konto skapades efter denna övergång, etablerades det under det nya licensramverket. Som ett resultat överfördes inte eventuella begränsningar som sattes under den tidigare licensen automatiskt till detta nya konto.
Efter din feedback har vi dock manuellt tillämpat din tidigare gräns på ditt Wildz-konto. Framöver kommer denna gräns att förbli aktiv för alla nuvarande och framtida varumärken – som Blingi – som verkar under denna licens, såvida du inte väljer att ändra den.
Det är dock just detta som jag har svårt att förstå. På andra systersajter inom samma grupp var jag också tvungen att skapa nya konton, men samma grupp-/gemensamma gräns var fortfarande aktiv där. Jag ställde inte in gränsen manuellt igen på dessa sajter, men den förblev aktiv.
Av den anledningen verkar förklaringen fortfarande inkonsekvent för mig. Om licensövergången och skapandet av ett nytt konto var den verkliga orsaken, förstår jag inte varför detta problem bara drabbade Wildz, medan samma gräns fortsatte att fungera på mina andra systersajter.
Enligt min mening tyder detta på att problemet inte bara var själva licensövergången, utan att den gemensamma/gruppmässiga gränsen inte tillämpades korrekt specifikt på Wildz. Trots att operatören erkände detta och manuellt korrigerade gränsen i efterhand, vägrade de ändå någon återbetalning eller kompensation.
Wildz replied:To provide some context, Wildz Casino began operating under the new license issued by the Malta Gaming Authority (License No. MGA/B2C/1079/2025) effective November 20, 2025 - this was explained within the email sent to you on March 10th 2026.
Because your Wildz account was created after this transition, it was established under the new licensing framework. As a result, any limits set under the previous license did not automatically carry over to this new account.
However, following your feedback, we have then manually applied your previous limit to your Wildz account. Moving forward, this limit will remain active across all current and future brands - such as Blingi, operating under this license unless you choose to amend it.
However, this is exactly what I find difficult to understand. On other sister sites within the same group, I also had to create new accounts, but the same group/common limit was still active there. I did not manually set the limit again on those sites, yet it remained in effect.
For that reason, the explanation still seems inconsistent to me. If the licence transition and new account creation were the real reason, then I do not understand why this issue affected Wildz only, while the same limit continued to function on my other sister sites.
In my view, this suggests that the problem was not simply the licence transition itself, but that the common/group limit was not correctly applied specifically to Wildz. Despite acknowledging this and manually correcting the limit afterwards, the operator still refused any refund or compensation.
Automatiskt översatt: