Kära Petronela,
Tack för ditt meddelande.
Jag uppskattar transparensen och öppenheten i vår korrespondens.
Till min stora beklagelse framstår de argument du lagt fram som motsägelsefulla ur min synvinkel.
I dina meddelanden tar du kasinots parti och ignorerar återigen klientens argument.
Det finns bara en fråga som jag inte har kunnat få svar på på över en månad:
På vilka grunder begärdes verifieringen?
Jag accepterar att spelare måste lämna korrekta personuppgifter, men det är också casinots skyldighet att säkerställa en transparent och korrekt registreringsprocess. Om det uppstod något tekniskt fel under registreringen (till exempel autofyllning eller sparande av felaktiga uppgifter) är det mycket svårt för en spelare att omedelbart märka detta. I mitt fall kan det inte med säkerhet sägas att felet var avsiktligt och enbart på min sida.
Varför ska jag kontrollera mina personuppgifter igen om jag från början angav dem korrekt?
Varför ska jag kontrollera mina personuppgifter igen om jag skickar in en kopia av mitt pass?
Vilka tvivel hade Verde Casino efter bara en spelsession?
Vad grundade sig deras tvivel på?
I vilket skede kunde ett fel eller ett tekniskt fel på webbplatsen ha uppstått?
Hur visste Verde Casino, redan före KYC-verifieringen, att födelsedatumet inte stämde överens?
Jag bestrider inte casinots rätt att begära verifiering. Att casinot tog upp denna fråga först efter att jag redan hade gjort en insättning, spelat och begärt ett uttag av mina egna medel under tröskeln för obligatorisk KYC-verifiering och inlämning av personliga dokument, skapar dock intrycket att Verde Casino tillämpar KYC-processen selektivt i sitt eget intresse – på ett icke-transparent och orättvist sätt. Ansvariga operatörer upptäcker, för sitt ryktes skull, datainnebörder omedelbart vid registrering eller insättning, inte efter att ha accepterat KYC-dokument.
Efter min uttagsbegäran begärde Verde Casino, som redan var medvetna om webbplatsfelet, avsiktligt en olaglig KYC-verifiering för att undvika att betala ut pengar.
Erbjudandet att återställa åtkomsten till mitt konto endast på villkor att jag går med på att förlora mitt saldo är orättvist och oacceptabelt. Det ger intrycket att Verde Casino helt enkelt utnyttjar bristerna i sitt system, med vetskap om eventuella problem i förväg, som en förevändning för att hålla inne vinster. Om Verde Casino verkligen tror att det enda problemet var med födelsedatumet, då borde mitt saldo inte påverkas.
Av dessa skäl ber jag er vänligen att fortsätta granska mitt ärende och att lösa detta ärende på ett rättvist sätt, med hänsyn till både klientens intressen och Verde Casinos rykte.
Annars kommer jag att lägga upp en kopia av klagomålet riktat till Verde Casinos licensinnehavare på forumet.
Tack på förhand för din tid, ditt stöd, din förståelse och din professionalism.
Med vänliga hälsningar,
Alexander
Dear Petronela,
Thank you for your message.
I appreciate the transparency and openness of our correspondence.
To my great regret, the arguments you provided appear contradictory from my point of view.
In your messages, you are taking the side of the casino and once again disregarding the Client’s arguments.
There is only one question to which I have been unable to receive an answer for over a month:
On what grounds was the Verification requested?
I accept that players must provide accurate personal details, but it is also the casino’s obligation to ensure a transparent and correct registration process. If there was any technical error during registration (for example, autofill or saving incorrect data), it is very difficult for a player to immediately notice this. In my case, it cannot be stated with certainty that the error was intentional and solely on my side.
Why should I re-check my personal details if I initially provide them correctly?
Why should I re-check my personal details if I am submitting a copy of my passport?
What doubts did Verde Casino have after just one gaming session?
On what were their doubts based?
At what stage could an error or a technical malfunction of the site have occurred?
How did Verde Casino know, even before KYC Verification, that the date of birth did not match?
I am not disputing the right of the casino to request verification. However, the fact that the casino raised this issue only after I had already made a deposit, played, and requested a withdrawal of my own funds below the threshold for mandatory KYC Verification and submission of personal documents, creates the impression that Verde Casino applies the KYC process selectively in its own interests — in a non-transparent and unfair manner. Responsible operators, for the sake of their reputation, detect data inconsistencies immediately upon registration or deposit, not after accepting KYC documents.
After my withdrawal request, Verde Casino, already being aware of the site error, deliberately requested an unlawful KYC Verification in order to avoid paying out funds.
The offer to restore access to my account only on the condition that I agree to forfeit my balance is unfair and unacceptable. It gives the impression that Verde Casino simply exploits the imperfections of its system, knowing in advance about possible issues, as a pretext to withhold winnings. If Verde Casino truly believes that the only problem was with the date of birth, then my balance should not be affected.
For these reasons, I kindly ask you to continue reviewing my case and to resolve this matter fairly, taking into account both the Client’s interests and Verde Casino’s reputation.
Otherwise, I will post on the forum a copy of the complaint addressed to Verde Casino’s license holder.
Thank you in advance for your time, support, understanding, and professionalism.
Best regards,
Alexander
Automatiskt översatt: