Vägran att återbetala oanvänd insättning efter försenad självavstängning – Twin Casino
Den 04/08/2026 satte jag in 50 € på mitt konto på Twin Casino med min personliga betalningsmetod. Kort efter att insättningen hade behandlats blockerades/stängdes mitt konto plötsligt av operatören.
Jag fick ett e-postmeddelande som informerade om att mitt konto var permanent avstängt på grund av en matchning för självavstängning och påstådda dubbletter av kontouppgifter enligt deras policy för ansvarsfullt spelande.
Jag respekterar fullt ut protokollet för självavstängning och beslutet att begränsa min åtkomst till plattformen. Jag har dock inte placerat ett enda spel med dessa pengar. De 50 € representerar min råa, oomsatta insättning – inte bonuspengar, free spins eller vinster.
När jag kontaktade kundsupporten för att begära återbetalning av min outnyttjade insättning till mitt ursprungliga bankkonto, vägrade de (Ref: #LQLF-869483) och hävdade att enligt deras villkor konfiskeras medel från självavstängda användare med dubbla konton.
Jag anser starkt att denna praxis är orättvis och kränkande:
Systemfel vid registrering/insättning: Operatören tillät mig att registrera mig och accepterade min insättning direkt utan att först behöva verifiera identitet och självavstängning.
Otillbörlig berikelse: Att behålla en insättning som aldrig använts i något spel eller vadslagning utgör otillbörlig berikelse. Policyer för ansvarsfullt spelande är avsedda att skydda spelare från spelande, inte att tillåta operatörer att konfiskera osatsade personliga medel.
Jag ber CasinoGurus hjälp med att medla i denna tvist och ber Twin Casino att återbetala min ursprungliga insättning på 50 € till mitt bankkonto. Jag har alla betalningskvitton och e-postutskick redo att tillhandahållas.
Refusal to refund unused deposit after delayed self-exclusion block – Twin Casino
On 04/08/2026, I deposited €50 into my account on Twin Casino using my personal payment method. Shortly after the deposit was successfully processed, my account was suddenly blocked/closed by the operator.
I received an email stating that my account was permanently excluded due to a self-exclusion match and alleged duplicate account details under their Responsible Gambling policy.
I fully respect the self-exclusion protocol and the decision to restrict my access to the platform. However, I have not placed a single bet with these funds. The €50 represents my raw, un wagered deposit—not bonus funds, free spins, or winnings.
When I contacted customer support to request a refund of my unspent deposit to my original bank account, they refused (Ref: #LQLF-869483), claiming that under their terms, funds from self-excluded users with duplicate accounts are confiscated.
I strongly believe this practice is unfair and abusive:
System Failure on Registration/Deposit: The operator allowed me to register and accepted my deposit instantly without completing identity and self-exclusion verification beforehand.
Unjust Enrichment: Retaining a deposit that was never used in any game or wager constitutes unjust enrichment. Responsible gambling policies are meant to protect players from gambling, not to allow operators to confiscate un wagered personal funds.
I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and ask Twin Casino to return my original €50 deposit to my bank account. I have all payment receipts and email exchanges ready to provide.
Automatiskt översatt: