Kära Kubo,
Tack igen för din tid och ditt stöd under hela den här frågan.
Jag bekräftar att saldot på 200 € har uttagits och att mitt konto har stängts enligt begäran.
Jag vill dock formellt fortsätta att begära återbetalning av de 570 euro som sattes in efter min begäran om självavstängning, som jag skickade in via e-post den 2025-08-02, med uttryckligen angivande av spelberoende som orsak.
Trots casinots ståndpunkt måste jag respektfullt betona följande:
Min begäran om självavstängning skickades via e-post, vilket är den officiella kanalen, och jag hänvisade tydligt till ett spelproblem.
Enligt de flesta regleringsstandarder (inklusive EU:s konsumentskyddsriktlinjer) förväntas operatörer agera på begäran om självavstängning utan onödigt dröjsmål, särskilt när budskapet är tydligt och avser ansvarsfullt spelande.
Alla insättningar på 570 euro gjordes efter att detta e-postmeddelande skickades. Dessa transaktioner borde ha blockerats tekniskt om självavstängningen hade hanterats ansvarsfullt och i tid.
Oavsett eventuella interna förseningar i bearbetningen mottogs och accepterades medlen efter att operatören hade meddelats.
Jag har redan skickat in:
Fullständig dokumentation av tidslinjen och bevis på insättningar,
Formella klagomål till mina banker,
Ett klagomål till Costa Ricas finansmyndighet och konsumentskyddskanaler.
Jag ber nu att detta klagomål förblir öppet och att casinot uppmanas att ompröva denna återbetalning, eftersom ansvaret för att förhindra åtkomst till plattformen efter en begäran om avstängning ligger hos operatören, inte spelaren – särskilt när beroende har deklarerats.
Tack igen för din fortsatta hjälp.
Jag är fortfarande tillgänglig för att tillhandahålla eventuell ytterligare dokumentation som behövs.
Med vänliga hälsningar,
[redigerad av Casino Guru]
Dear Kubo,
Thank you again for your time and support throughout this matter.
I confirm that the €200 balance has been successfully withdrawn, and my account has been closed as requested.
However, I would like to formally continue pursuing the refund of the €570 that were deposited after my self-exclusion request, which I submitted via email on 02/08/2025, explicitly stating gambling addiction as the reason.
Despite the casino’s position, I must respectfully emphasize the following:
My request for self-exclusion was sent via email, which is the official channel, and I clearly referred to a gambling problem.
According to most regulatory standards (including EU consumer protection guidelines), operators are expected to act on self-exclusion requests without undue delay, especially when the message is clear and relates to responsible gambling.
All of the €570 in deposits were made after this email was sent. These transactions should have been technically blocked had the self-exclusion been handled responsibly and in a timely manner.
Regardless of any internal processing delay, the funds were received and accepted after the operator was on notice.
I have already submitted:
Full documentation of the timeline and proof of deposits,
Formal complaints to my banks,
A complaint to Costa Rica’s financial authority and consumer protection channels.
I now ask that this complaint remain open and that the casino be urged to reconsider this refund, as the responsibility to prevent access to the platform after an exclusion request lies with the operator, not the player — especially when addiction is declared.
Thank you again for your continued assistance.
I remain available to provide any additional documentation needed.
Best regards,
[redacted by Casino Guru]
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: