Hej Attila,
Tack för ditt svar och för att du undersökte mitt ärende.
Se mina svar nedan:
• Förstår jag rätt att dina vinster redan hade reducerats till 551 NZD innan de sattes på nytt i taket när du begärde ett uttag?
Ja, det stämmer. Efter att ha uppfyllt omsättningskraven minskade mitt saldo till cirka 551 NZD efter en initial bonuskorrigering. Detta belopp visades som "kontantsaldo" och jag kunde sedan fortsätta spela med dessa pengar under flera sessioner. Det ytterligare avdraget på 6 949,30 NZD tillämpades först senare i granskningsfasen av uttaget.
• Kan ni bekräfta om vinsterna härrörde från insättningsbonusen på 50 NZD eller bonusen utan insättning på 20 NZD?
Detta är en av de viktigaste frågorna i mitt fall. Kasinot har lämnat motstridiga förklaringar:
Ursprungligen uppgav de att avdraget var relaterat till en bonus på 20 NZD utan insättning.
Senare uppgav de att det var relaterat till insättningsbonusen på 50 NZD (200% kampanj)
Senast återgick de till att tillskriva det till bonusen på 20 NZD.
Såvitt jag förstår mitt spelande genererades vinsterna efter att jag gjorde en insättning på 50 NZD och uppfyllde omsättningskraven för kampanjen. Den tidigare bonusen på 20 NZD hade redan spelats igenom innan detta.
• Informerades du någon gång om att bonusvillkoren fortsätter att gälla även efter att omsättningskravet har uppfyllts?
Nej, jag blev inte tydligt informerad om detta i praktiken.
Efter att omsättningskraven var uppfyllda och saldot hade reducerats till cirka 551 NZD, visades pengarna som "kontantsaldo" och jag fick fortsätta spela fritt utan begränsningar. Det fanns inga tecken på att dessa pengar fortfarande var föremål för bonusbegränsningar.
Dessutom fick jag ett marknadsföringsliknande meddelande från casinot som uppgav att jag hade pengar på mitt konto och uppmuntrade mig att fortsätta spela. Detta förstärkte min förståelse för att saldot var fullt tillgängligt och inte begränsat.
Kasinot har också uppgett att deras system inte begränsar spelandet efter bonuskorrigering, vilket gjorde det möjligt för mig att fortsätta satsa under antagandet att pengarna var fullt tillgängliga.
Sammantaget är min största oro att:
Bonusvillkoren verkar ha tillämpats retroaktivt
Samma medel begränsades i praktiken mer än en gång
Förklaringen till avdraget har ändrats flera gånger
Jag uppmuntrades att fortsätta spela med tillgängliga medel
Ingen detaljerad uppdelning av de 6 949,30 NZD har tillhandahållits.
Jag uppskattar din hjälp med att granska detta ärende.
Med vänliga hälsningar,
[redigerad]
Hello Attila,
Thank you for your response and for looking into my case.
Please see my answers below:
• Do I understand correctly that your winnings were already reduced to 551 NZD prior to being capped again when you requested a withdrawal?
Yes, that is correct. After completing the wagering requirements, my balance was reduced to approximately 551 NZD following an initial bonus correction. This amount was displayed as "cash balance," and I was then able to continue playing with these funds over multiple sessions. The further deduction of 6,949.30 NZD was only applied later at the withdrawal review stage.
• Could you please confirm whether the winnings originated from the 50 NZD deposit bonus or the 20 NZD no-deposit bonus?
This is one of the key issues in my case. The casino has provided conflicting explanations:
Initially, they stated the deduction was related to a 20 NZD no-deposit bonus
Later, they stated it was related to the 50 NZD deposit bonus (200% promotion)
Most recently, they reverted back to attributing it to the 20 NZD bonus
From my understanding of my gameplay, the winnings were generated after I made a 50 NZD deposit and completed the wagering requirements associated with that promotion. The earlier 20 NZD bonus had already been played through prior to this.
• Were you informed at any point that the bonus terms and conditions remain applicable even after the wagering requirement has been completed?
No, I was not clearly informed of this in practice.
After the wagering requirements were completed and the balance was reduced to approximately 551 NZD, the funds were displayed as "cash balance," and I was allowed to continue playing freely without restriction. There was no indication that these funds were still subject to bonus limitations.
In addition, I received a marketing-style message from the casino stating that I had funds in my account and encouraging me to continue playing. This reinforced my understanding that the balance was fully available and not restricted.
The casino has also stated that their system does not restrict gameplay after bonus correction, which allowed me to continue wagering under the assumption that the funds were fully available.
Overall, my main concern is that:
The bonus terms appear to have been applied retrospectively
The same funds were effectively restricted more than once
The explanation for the deduction has changed multiple times
I was encouraged to continue playing with funds presented as available
No detailed breakdown of the 6,949.30 NZD has been provided
I appreciate your help in reviewing this matter.
Kind regards,
[redacted]
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: