Tack för att ni försett mig med ytterligare information och bevis, Spinariums supportteam.
Kära michalvym,
Efter att ha granskat all ytterligare information och bevis jag fick, kastade detta ett helt annat ljus över situationen.
Även om skapandet av flera/dubbla konton i allmänhet, så länge de inte gav spelaren någon orättvis fördel, enligt vår synvinkel inte anses vara en helt giltig anledning till konfiskering av spelarens vinster om detta är den enda anledningen till det, visade det sig dock att din situation är mycket mer komplex, och du bröt mot kasinoreglerna vid flera tillfällen, och utöver det lämnade du faktiskt vilseledande information om förekomsten av dessa ytterligare konton.
Det är en branschstandardregel att varje spelare endast kan ha ett konto på varje casino om de inte uttryckligen har tillstånd från casinoteamet att skapa ett annat konto.
Även om jag förstår att när man har en förlustsvit kan det göra en arg, och att man i det ögonblicket vill stänga sitt konto omedelbart, är alternativet/verktyget för självavstängning inte utformat för att användas när man förlorar. Det är utformat för att hjälpa människor om de börjar känna att de inte kan hantera sitt spelvana.
Om en spelare har begärt självavstängning är det mycket vanligt på i princip de flesta casinon att spelaren absolut inte får öppna ett nytt konto. Om de gör det trots detta kan det tyvärr bli vissa konsekvenser när detta upptäcks.
Dessutom, som nämnts, istället för att kontakta casinots support för att ge dig stegen för att öppna ditt ursprungliga konto igen, bestämde du dig, på egen hand, mot reglerna, för att skapa flera andra konton. Du använde avsiktligt andra e-postadresser och ändrade vissa personuppgifter för att lura casinots system att omedelbart identifiera dig som att du redan hade ett konto.
Även om jag kan hålla med dig om att casinosystemet skulle kunna ställas in för att upptäcka mer data när man registrerar ett konto, om man tittar på alla konton du skapat, skulle du troligtvis ändå justera informationen så att du kan skapa ett nytt konto. Det spelar egentligen ingen roll om kontona var KYC-verifierade; du bröt helt enkelt mot reglerna genom att skapa och använda kontona och undvek därmed avsiktligt den självavstängningsbegränsning du satte för dig själv på ditt ursprungliga konto.
Dessutom är okunskap eller "okunnighet" om kasinots regler tyvärr inte en giltig motivering. Vårt klagomålscenter arbetar utifrån principerna om rättvisa och god tro, och vi har nolltolerans mot alla försök att utnyttja detta.
Med tanke på allt detta i just detta fall håller jag med casinots beslut att stänga alla dina konton och inte behandla några återstående medel till dig. Du har redan fått en ganska stor summa, trots att du egentligen inte var berättigad till den på grund av regelbrotten.
Baserat på allt ovanstående är jag nu tvungen att avsluta detta återupptagna ärende som avvisat - oberättigat .
Jag kan bara rekommendera att du investerar tid i att läsa, förstå och följa casinots regler. Eventuella regelöverträdelser kommer förr eller senare att upptäckas, och det är ganska ofta i en situation då du vill ta ut vinster.
Du har självklart rätt att inte hålla med om denna slutsats och kan kontakta kasinots licensmyndighet om du anser att du har rätt i din ståndpunkt; vi kan dock inte ge dig ytterligare hjälp.
Om du stöter på några problem med detta eller något annat casino i framtiden, tveka inte att kontakta oss, så ska vi göra vårt bästa för att hjälpa dig om möjligt.
Med vänliga hälsningar,
Mikal
Kasinoguru
Thank you for providing me with the additional information and evidence, Spinarium Support Team.
Dear michalvym,
After reviewing all the additional information and evidence I was provided, this shed a completely different light on the situation.
While in general the creation of multiple/duplicate accounts, as long as they didn't provide the player with any unfair advantage, is, in our point of view, not considered a fully valid reason for confiscation of the player winnings if this is the sole reason for it, however, as it turned out, your situation is much more complex, and you violated the casino rule on multiple occasions, and on top of that, you indeed provided misleading information regarding the existence of these additional accounts.
It is an industry-standard rule that every player can maintain only one account at each casino unless they explicitly have permission from the casino team to create another account.
While I understand that when you hit a losing streak, it can make you angry, and at that moment, you want to close your account immediately, but the self-exclusion option/tool is not designed to be used when you experience losses. It is designed to help people if they start to feel they are not able to manage their gaming habit.
If a player has requested self-exclusion, it is very common in basically most casinos that the player is strictly not allowed to open another account. If they do that, despite this, unfortunately, there could be certain consequences once this is discovered.
Additionally, as was mentioned, instead of contacting the casino support to provide you with the steps to reopen your original account, you decided, on your own, against the rules, to create multiple other accounts. You intentionally used other email addresses and changed certain personal data to trick the casino system into immediately identifying you as already having an account.
While I can agree with you that the casino system could be set to detect more data when registering an account, looking at all the accounts you created, you would most likely still adjust the data so that you could create another account. It does not really matter if the accounts were KYC verified; you simply violated the rules by creating and using the accounts and thus intentionally avoided the self-exclusion restriction you set for yourself on your original account.
Furthermore, unawareness or "ignorance" of the casino rules is sadly not a valid justification. Our complaint resolution centre operates on principles of fairness and good faith, and we maintain a zero-tolerance policy toward any attempts to exploit it.
Taking all this into consideration in this particular instance, I concur with the casino's decision to leave all your accounts closed and not process any remaining funds to you. You have already received quite a considerable amount, even though you were not really eligible for it because of the rule breaches.
Based on all the abovementioned, I am now forced to close this reopened case as Rejected - Unjustified.
I can only recommend that you invest time in reading, understanding and following the casino rules. Any potential rule violation will sooner or later be discovered, and it quite often is in a situation when you will want to withdraw winnings.
You are certainly entitled to not agree with this conclusion and may contact the casino's licensing authority if you believe you are justified in your position; however, we are not able to provide you with any further assistance.
Should you face any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us, and we will try our best to assist you if possible.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Automatiskt översatt: