Hej CasinoGuru-teamet,
Tack för att du fortsätter att undersöka detta. Jag skulle vilja svara på Shuffle Casinos senaste meddelande, eftersom flera av deras påståenden inte är korrekta och inte tar upp kärnproblemet.
1. Deras hela försvar är att jag inte laddade upp mitt ID på de andra kontona.
Det är precis det som är problemet. Jag öppnade 10+ konton, alla med:
Samma enhet
Samma IP/plats
Samma krypto-plånboksadresser (SOL, LTC, AVAX, XRP)
Samma uttagsplånbok
Samma telefonnummer eller varianter av mitt nummer
Samma adress och plånboksadresser
Samma namn
Samma stad, adress
Trots allt detta, och trots att de påstår sig ha "interna åtgärder", kunde jag ändå sätta in över 22 000 dollar på några veckor, inklusive 4 000 dollar bara idag, allt efter att klagomålet redan hade granskats. De är alla från samma Solana- och AVAX-adresser och ltc.
Om deras interna system fungerade borde jag inte ha fått göra några ytterligare insättningar på något konto – särskilt inte efter att ha förlorat så här mycket.
2. Deras påstående om "ond tro" är orättvist och felaktigt.
Om jag hade för avsikt att dölja eller begå bedrägerier skulle jag inte fortsätta använda exakt samma blockchain-plånbok upprepade gånger på varje konto.
Kryptotransaktioner är transparenta – de kan tydligt se att de alla kommer från samma källa.
Ingen bedragare använder samma plånbok 10+ gånger.
Verkligheten är enkel:
Deras system tillät det.
De accepterade varje insättning utan att ifrågasätta.
Detta är ett misslyckande i fråga om ansvarsfullt spelande och KYC från casinots sida, inte min.
3. Jag försökte inte påstå att det fanns orelaterade förluster – jag försökte visa ett mönster av oansvarigt accepterande av insättningar.
Varje insättning – oavsett om det var på konto 1 eller konto 10 – kom från samma person, samma plånbok, samma enhet, vilket de enkelt kunde verifiera.
De borde inte acceptera obegränsade insättningar från overifierade konton efter att ha sett så många upprepade registreringar från samma källa.
4. Kasinot ignorerade frågan från CasinoGuru.
CasinoGuru frågade Shuffle Casino:
"Vilka åtgärder vidtog ni för att förhindra att detta händer?"
Shuffles svar besvarade inte det.
De påstod bara att de "har interna åtgärder" men vill inte avslöja dem – samtidigt som dessa åtgärder uppenbarligen misslyckades, eftersom jag fortsatte att sätta in tusentals kronor även idag, efter deras uttalande.
5. Jag ber INTE om ansvar för alla förluster. Jag ber om ansvarsskyldighet för insättningar som de aldrig borde ha tillåtit.
Som ett minimum ber jag Shuffle Casino att bekräfta:
Deras system tillät upprepade nya konton
De accepterade insättningar från samma plånbok upprepade gånger
De blockerade eller begränsade mig inte trots massiva förluster
De tillät fortsatt spelande även efter att denna tvist lämnades in med samma kryptoplånböcker som tidigare och jag har skickat bevis på det.
Och att återbetala de belopp som satts in under perioder där ansvarsfullt spelande och skydd mot flera konton uppenbart misslyckades.
6. Jag är villig att tillhandahålla transaktions-ID som visar att samma plånbok användes på varje enskilt konto.
Detta bevisar otvivelaktigt att Shuffle Casino tillät samma person att sätta in tusentals kronor upprepade gånger på nya konton.
Hello CasinoGuru team,
Thank you for continuing to look into this. I would like to respond to Shuffle Casino’s latest message, because several of their statements are not accurate and do not address the core issue.
1. Their entire defense is that I did not upload my ID on the other accounts.
That is exactly the problem. I opened 10+ accounts, all using:
The same device
The same IP/location
The same crypto wallet addresses (SOL, LTC, AVAX, XRP)
The same withdrawal wallet
The same phone number or variations of my number
Same address, and wallet addresses
Same names
Same city, address
Despite all of this, and despite the fact that they claim to have "internal measures," I was still able to deposit over $22,000 in a few weeks, including $4,000 just today alone, all after the complaint was already being reviewed. They are all from the same Solana an AVAX addresses and ltc.
If their internal systems were functioning, I should not have been allowed to make any further deposits on any account — especially not after losing this much.
2. Their claim of "bad faith" is unfair and incorrect.
If I intended to hide or commit fraud, I would not keep using the exact same blockchain wallet repeatedly on every account.
Crypto transactions are transparent — they can clearly see they all come from the same source.
No fraudulent gambler uses the same wallet 10+ times.
The reality is simple:
Their system allowed it.
They accepted every deposit without question.
This is a responsible-gaming and KYC failure on the casino’s side, not mine.
3. I was not trying to claim unassociated losses — I am trying to show a pattern of irresponsible acceptance of deposits.
Every deposit — whether on account 1 or account 10 — came from the same person, the same wallet, the same device, which they could easily verify.
They should not be accepting unlimited deposits from unverified accounts after seeing so many repeat signups from the same source.
4. The casino ignored the question asked by CasinoGuru.
CasinoGuru asked Shuffle Casino:
"What measures did you take to stop this from happening?"
Shuffle’s response did not answer that.
They only claimed they "have internal measures" but won’t disclose them — while at the same time those measures clearly failed, as I continued depositing thousands even today, after their statement.
5. I am NOT asking for all losses. I am asking for accountability for deposits they should never have allowed.
At a minimum, I am asking for Shuffle Casino to acknowledge:
Their system allowed repeated new accounts
They accepted deposits from the same wallet repeatedly
They did not block or restrict me despite massive losses
They allowed continued gambling even after this dispute was filed with the same crypto wallets as before and I’ve sent evidence of that.
And to refund the amounts deposited during periods where responsible-gaming and anti-multi-account protection clearly failed.
6. I am willing to provide transaction IDs showing the same wallet was used on every single account.
This proves undisputedly that Shuffle Casino allowed the same person to deposit thousands repeatedly across new accounts.
Redigerad
Automatiskt översatt: