Kära Rolletto Casino,
Tack för ditt förtydligande.
Jag är medveten om att avgiften på 20 % som du hänvisar till uttryckligen nämns flera gånger i dina villkor . Som referens:
- Klausul 10. Policy mot bedrägerier:
"I alla fall som anges i denna klausul får företaget efter eget gottfinnande säga upp kontot på grund av misstanke om bedrägeri och återbetala de senast insatta beloppen minus 20 % av det belopp som debiterats som transaktionsavgift."
"Om det under verifieringsprocessen uppstår misstankar gällande användarens identitet, såsom men inte begränsat till förekomsten av mer än en person på respektive foto etc., kan företaget efter eget gottfinnande säga upp kontot på grund av misstanke om bedrägeri och återbetala de senast insatta beloppen minus 20 % av det beloppet som debiterats som transaktionsavgift."
- Klausul 12. Uttag och maximal vinstbegränsning:
"Alla insättningar måste omsättas i sin helhet tills uttag är tillåtna från ditt konto. Om insättningar inte omsätts i sin helhet förbehåller vi oss rätten att debitera spelaren med en administrativ avgift på 20 % av det överförda beloppet."
"Om befintliga insättningar (inte vinsterna) överförs tillbaka till spelaren på grund av att kontot avslutas, förbehåller vi oss rätten att debitera spelaren med en administrativ avgift på 20 % av det överförda beloppet."
- Klausul 14. Vilande konton:
"Ett inaktivt (vilande) konto är ett spelarkonto som en spelare inte har loggat in på eller ut ur under 60 (sextio) dagar i följd. Om ditt spelarkonto anses vara inaktivt förbehåller sig företaget rätten att debitera en månatlig administrativ avgift på 20 % av kontosaldot som registrerats det datum då inaktiviteten fastställdes ("Initialt vilande saldo")."
Du godkänner att företaget debiterar denna avgift från ditt spelarkonto i början av månaden efter den dag då ditt konto anses vara inaktivt, och i början av varje efterföljande månad som ditt konto förblir inaktivt. Avgiften beräknas som 20 % av det initiala vilande saldot varje månad, oavsett efterföljande saldominskningar. Företaget kommer att upphöra med att dra av avgiften när kontosaldot når noll eller om kontot återaktiveras genom inloggning eller annan kontoaktivitet.
De enda klausuler som utan tvekan skulle kunna tillämpas i den här situationen (om man helt skulle bortse från det bredare sammanhanget) är de som hänvisar till icke-omsatta insättningar eller kontouppsägning. Med tanke på de specifika och allvarliga omständigheterna i detta fall är det dock djupt oroande att någon av dessa regler åberopas. Framför allt är det varken rättvist eller i linje med principerna för ansvarsfullt spelande att behandla kontouppsägning till följd av självavstängning på samma sätt som vanlig uppsägning baserad på en enkel spelares begäran eller på grund av bedrägeri eller andra överträdelser.
Ska vi verkligen acceptera att en spelare – som ni har erkänt kämpar med spelberoende, och som kunde öppna ett duplikatkonto med identiska personuppgifter på grund av ett fel i era interna skyddsåtgärder – skulle ha förväntats förlora hela sitt saldo innan de kvalificerade sig för någon form av gottgörelse? Det resonemanget verkar inte bara fundamentalt orättvist utan strider också mot kärnvärdena för ansvarsfullt spelande.
Det är en besvikelse att se en så stel, teknisk tolkning av era regler tillämpas i ett fall där medkänsla, ansvarsskyldighet och spelarskydd bör prioriteras. Jag hade åtminstone förväntat mig ett mer genomtänkt och etiskt sunt tillvägagångssätt med tanke på problemets natur och den inblandade spelarens sårbarhet.
Mot bakgrund av ovanstående rekommenderar jag starkt att ni återbetalar hela spelarens återstående insättning, utan att tillämpa några interna administrativa avgifter eller behandlingsavgifter. Med tanke på de erkända bristerna från er sida skulle det vara både orimligt och orättvist att införa sådana avgifter.
Jag hoppas innerligt att du kommer att ompröva din ståndpunkt och arbeta mot en lösning som inte bara återspeglar fakta i fallet utan också ett genuint engagemang för rättvisa och ansvarsfullt spelande.
Tack.
Dear Rolletto Casino,
Thank you for your clarification.
I acknowledge that the 20% fee you are referring to is explicitly mentioned multiple times in your Terms & Conditions. For reference:
- Clause 10. Anti-fraud policy:
"In all cases provided in this clause, the Company may at its sole discretion terminate the Account due to suspicion of fraud and refund back the last deposited amounts minus 20% of that amount charged as a transaction fee."
"In case during the verification process some suspicions arise related to the identity of the user, such as but not limited to occurrence of more than one person in the respective photos, etc., the Company may at its sole discretion terminate the Account due to suspicion of fraud and refund back the last deposited amounts minus 20% of that amount charged as transaction fee."
- Clause 12. Withdrawal and Maximum Win Limitation:
"All deposits must be wagered completely until withdrawals are allowed from Your Account. In case deposits are not wagered completely. We reserve the right to charge the Player with the administrative fee in amount of 20% of the amount transferred."
"In case the existing deposits (not the winnings) are transferred back to the Player due to termination of the Account, We reserve the right to charge the Player with the administrative fee in amount of 20% of the amount transferred."
- Clause 14. Dormant accounts:
"An inactive (dormant) account is a Player Account which a player has not logged into or out of for 60 (Sixty) consecutive days. If your Player Account is deemed inactive, the Company reserves the right to charge a monthly administrative fee in the amount of 20% of the account balance as recorded on the date inactivity was determined (the "Initial Dormant Balance").
You authorize the Company to debit this fee from Your Player Account at the beginning of the month following the day Your Account is deemed inactive, and at the beginning of every subsequent month that Your Account remains inactive. The fee will be calculated as 20% of the Initial Dormant Balance each month, regardless of subsequent balance reductions. The Company will cease deducting the fee when the Account balance reaches zero or if the account is re-activated through login or other account activity."
The only clauses that could arguably be applied in this situation (if one were to overlook the broader context entirely) are those referring to non-wagered deposits or account termination. However, given the specific and serious circumstances of this case, it is deeply concerning that either of these rules is being invoked. Most notably, treating account termination resulting from self-exclusion in the same manner as standard termination based on a simple player’s request or due to fraud or other violations is neither fair nor aligned with responsible gambling principles.
Are we truly to accept that a player - whom you have acknowledged as struggling with gambling addiction, and who was able to open a duplicate account using identical personal information due to a failure in your internal safeguards - should have been expected to lose their entire balance before qualifying for any form of redress? That reasoning not only appears fundamentally unfair but also runs counter to the core values of responsible gambling.
It is disappointing to see such a rigid, technical interpretation of your rules applied in a case where compassion, accountability, and player protection should take precedence. At the very least, I would have expected a more thoughtful and ethically sound approach given the nature of the issue and the vulnerability of the player involved.
In light of the above, I strongly recommend that you reimburse the remainder of the player’s deposits in full, without applying any internal administrative or processing fees. Given the acknowledged shortcomings on your part, imposing such fees would be both unreasonable and unjust.
I sincerely hope you will reconsider your position and work toward a resolution that reflects not only the facts of the case but also a genuine commitment to fairness and responsible gambling standards.
Thank you.
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: