önskar lämna in ett klagomål angående Rich Prize Casinos uppförande, som anger att de bedriver verksamhet från Tenancy 10, Marina House, Eden Island, Mahé, Seychellerna.
Jag anser att det finns allvarliga farhågor gällande hanteringen av mitt konto, åtgärder för ansvarsfullt spelande och återöppningen av mitt konto trots tidigare kommunikation om spelskador.
Mina farhågor är följande:
Under en tidsperiod kontaktade jag operatören vid flera tillfällen och begärde att kontot skulle stängas och/eller självavstängas på grund av oro över mitt spelbeteende.
Operatören blev medveten om att jag upplevde spelrelaterade problem och att fortsatt tillgång till speltjänster kunde orsaka mig ekonomisk skada.
Mitt konto stängdes därefter.
I ett senare skede informerades jag om att ett avstående skulle behöva undertecknas innan mitt konto kunde öppnas igen.
Jag vägrade att skriva under avståendet och meddelade operatören att jag inte skulle skriva under det.
Trots att jag från början uppgav att avståendet krävdes, meddelade operatören senare att jag inte behövde skriva under det och mitt konto öppnades igen.
Efter att kontot öppnades igen kunde jag fortsätta spela och ådra mig ytterligare förluster.
Jag har också begärt kontoinformation och dokumentation från operatören och har funderingar angående hanteringen av dessa förfrågningar.
Jag ber respektfullt att myndigheten utreder:
• Huruvida operatören uppfyllde sina licensskyldigheter och krav på ansvarsfullt spelande.
• Om operatören agerade korrekt när de öppnade mitt konto igen efter tidigare förfrågningar gällande spelskador.
• Varför ett undantag initialt krävdes och senare ignorerades.
• Om operatören följde sina egna policyer för självavstängning och ansvarsfullt spelande.
Jag har behållit styrkande bevis inklusive e-postmeddelanden, kontokorrespondens, skärmdumpar, begäranden om kontostängning, meddelanden om avstående och register över kontoåteröppning, vilka jag är villig att tillhandahålla på begäran.
Jag vore tacksam om ni kunde bekräfta mottagandet av detta klagomål och meddela om ärendet faller inom er jurisdiktion. 1. Uttryckligt återkallande av auktorisation: Under det senaste året har jag skickat 10 separata skriftliga meddelanden till denna handlare där jag deklarerar ett allvarligt spelberoende och en psykisk kris, och uttryckligen kräver en permanent självavstängning.
Enligt lagar om ansvarsfullt spelande var de lagligt skyldiga att frysa mitt konto omedelbart.
2. Utnyttjande i ond tro: Istället för att stänga kontot kringgick handlaren manuellt mina förfrågningar och öppnade mitt ursprungliga VIP-konto (RP ID 148195) igen för att fortsätta ta mina pengar, vilket de öppet har erkänt skriftligen.
3. Transaktionsmaskering / Pengatvätt: För att kringgå mina bankbeordrade spelblockeringar behandlade handlaren avsiktligt mina insättningar under bedrägliga handlarkategorikoder (MCC) och falska företagsnamn (t.ex. slumpmässiga inrednings- och klädbutiker).
4. Aggressiva trakasserier: Handlaren genererar för närvarande 6 till 9 olika e-postadresser för att kringgå mina kontaktblockeringar och aggressivt rikta in sig på min sårbarhet.
Eftersom handlaren dolde sin sanna identitet för att kringgå bankens säkerhet, och eftersom de aktivt utnyttjade min kontoåtkomst som ett vapen efter att jag uttryckligen återkallat min auktorisering, begär jag en fullständig återbetalning.
"I enlighet med de nationella regleringskrav som fastställts av Curaçao Gaming Authority begär jag formellt namnet på och den direkta kontaktlänken för er utsedda, oberoende alternativa tvistlösningsorganisation (ADR)."
leverantören att reglera mitt krav för konto-ID 148195. Ni har upprepade gånger brutit mot era licensvillkor genom att öppna mitt självavstängda konto 10 gånger trots min deklarerade psykiska hälsokris. Tillhandahåll
denna ADR-länk inom 48 timmar."
wish to submit a complaint regarding the conduct of Rich Prize Casino, which states that it operates from Tenancy 10, Marina House, Eden Island, Mahé, Seychelles.
I believe there are serious concerns regarding the handling of my account, responsible gambling measures, and the reopening of my account despite previous communications relating to gambling harm.
My concerns are as follows:
Over a period of time, I contacted the operator on multiple occasions requesting account closure and/or self-exclusion due to concerns regarding my gambling behaviour.
The operator was made aware that I was experiencing gambling-related problems and that continued access to gambling services could cause me financial harm.
My account was subsequently closed.
At a later stage, I was informed that a waiver would need to be signed before my account could be reopened.
I refused to sign the waiver and informed the operator that I would not be signing it.
Despite initially stating that the waiver was required, the operator subsequently advised that I did not need to sign it and my account was reopened.
Following the reopening of the account, I was able to continue gambling and incur further losses.
I have also requested account information and documentation from the operator and have concerns regarding the handling of those requests.
I respectfully request that the Authority investigate:
• Whether the operator complied with its licensing obligations and responsible gambling requirements.
• Whether the operator acted appropriately when reopening my account after previous requests relating to gambling harm.
• Why a waiver was initially required and subsequently disregarded.
• Whether the operator followed its own self-exclusion and responsible gambling policies.
I have retained supporting evidence including emails, account correspondence, screenshots, account closure requests, waiver communications and records of account reopening, which I am willing to provide upon request.
I would be grateful if you could confirm receipt of this complaint and advise whether this matter falls within your regulatory jurisdiction.1. Explicit Revocation of Authorization: Over the past year, I have sent 10 separate written notifications to this merchant declaring a severe gambling addiction and mental health crisis, explicitly demanding a permanent self-exclusion.
Under responsible gambling laws, they were legally required to freeze my account instantly.
2. Bad-Faith Exploitation: Instead of closing the account, the merchant manually bypassed my requests and reopened my original VIP account (RP ID 148195) to continue taking my money, which they have openly admitted to in writing.
3. Transaction Masking / Laundering: To bypass my bank-mandated gambling blocks, the merchant purposefully processed my deposits under fraudulent Merchant Category Codes (MCC) and fake business names (e.g., random decor and apparel shops).
4. Aggressive Harassment: The merchant is currently generating 6 to 9 different email addresses to bypass my contact blocks and aggressively target my vulnerability.
Because the merchant hidden their true identity to bypass bank security, and because they actively weaponized my account access after I explicitly revoked my authorization, I request a full chargeback
"In line with the national regulatory requirements outlined by the Curaçao Gaming Authority, I am formally requesting the name and direct contact link for your designated, independent Alternative Dispute Resolution (ADR)
provider to settle my claim for account ID 148195. You have repeatedly breached your licensing terms by reopening my self-excluded account 10 times despite my declared mental health crisis. Provide
this ADR link within 48 hours."
Automatiskt översatt: