Kära Kristina,
Jag skulle vilja lägga till en kort offentlig uppdatering angående de ytterligare immateriella rättigheter som jag har lämnat in till eCOGRA.
Jag kontrollerade samma IP-adress för Elisa-bostäder med hjälp av tre separata IP-underrättelsetjänster, med väsentligt olika resultat:
- IPQualityScore: VPN True och Proxy True, men Aktiv VPN False, Aktiv Tor False, Senaste missbruk False och Botaktivitet False.
- IP2Proxy: Ingen VPN eller proxy upptäckt, bedrägeripoäng 0.
- IPHub: Bra IP (bostad eller företag).
Dessa resultat visar att automatiserade VPN/proxy-detekteringstjänster kan dra väldigt olika slutsatser om exakt samma IP-adress för bostäder.
Jag har skickat in de ursprungliga skärmdumparna och en detaljerad förklaring till eCOGRA och har även skickat informationen till Kristina privat för granskning.
Jag vet ännu inte om dessa ytterligare bevis kommer att påverka ADR-resultatet. Jag anser dock inte att en spelares medel bör hållas inne enbart på grundval av en automatiserad IP-klassificering utan att bekräfta tekniska bevis som visar att spelaren faktiskt använde ett VPN eller en proxy.
Jag hoppas också att den här offentliga uppdateringen kan vara användbar för andra aktörer som står inför liknande anklagelser. Det kan vara värt att kontrollera samma IP-adress via flera tjänster, såsom IPQualityScore, IP2Proxy och IPHub, och att spara skärmdumpar som visar routerns WAN-IP, anslutningstid, externt synlig offentlig IP-adress samt datum och tid.
Många spelare kanske inte är medvetna om att olika detekteringstjänster kan klassificera exakt samma IP-adress för bostäder på helt olika sätt.
Jag återkommer med en ny uppdatering när eCOGRA svarar.
Med vänliga hälsningar,
Hippa
Dear Kristina,
I would like to add a brief public update regarding the additional IP evidence I have submitted to eCOGRA.
I checked the same residential Elisa IP address using three separate IP intelligence services, with materially different results:
- IPQualityScore: VPN True and Proxy True, but Active VPN False, Active Tor False, Recent Abuse False and Bot Activity False.
- IP2Proxy: No VPN or Proxy Detected, Fraud Score 0.
- IPHub: Good IP (residential or business).
These findings demonstrate that automated VPN/proxy detection services can reach very different conclusions about exactly the same residential IP address.
I have submitted the original screenshots and a detailed explanation to eCOGRA and have also sent the information to Kristina privately for review.
I do not yet know whether this additional evidence will affect the ADR outcome. However, I do not believe that a player’s funds should be withheld solely on the basis of one automated IP classification without corroborating technical evidence showing that the player actually used a VPN or proxy.
I also hope this public update may be useful to other players facing a similar allegation. It may be worth checking the same IP address through several services, such as IPQualityScore, IP2Proxy and IPHub, and preserving screenshots showing the router’s WAN IP, connection time, externally visible public IP, and the date and time.
Many players may not be aware that different detection services can classify exactly the same residential IP address in completely different ways.
I will provide another update when eCOGRA responds.
Kind regards,
Hippa
Automatiskt översatt: