Detta klagomål gäller orättvist konfiskerande av vinster på 36 550 CAD av JackpotCity Casino, trots min fullständiga efterlevnad, verifieringsinsatser och eskalering genom alla lämpliga kanaler. Operatören vidtog denna åtgärd utan att utföra någon kundkontroll (CDD) eller ge mig möjlighet att verifiera min identitet eller finansieringskälla.
Jag lämnade in denna fråga till eCOGRA och sedan till Kahnawake Gaming Commission (KGC). Tyvärr dömde båda parter till operatörens fördel, med hänvisning till klausul 1.1.17 och klausul 10.17 i kasinots villkor. Dessa klausuler åberopades dock utan att de obligatoriska regulatoriska kraven för efterlevnad av CDD och AML enligt KGC:s egna regler från juni 2021 iakttogs eller verkställdes.
Tidslinje för händelser:
- 11 mars 2025: Jag satte in 17 000 kanadensiska dollar med ett kreditkort som jag hade tillsammans med min man.
- 12 mars 2025: Jag begärde ett uttag på 36 550 CAD.
- Samma dag: Mitt konto stängdes av, insättningar återbetalades och vinster konfiskerades utan kontakt eller CDD-process.
- Mars–april: Jag kontaktade JackpotCitys support och sedan deras klagomålsavdelning – inget meningsfullt svar.
- 17 april 2025: Jag lämnade in en bestridandeansökan till eCOGRA och skickade in fullständig dokumentation.
- 15 maj 2025: Inlämnade ett formellt genmäle.
- 3 juni 2025: eCOGRA ställde sig på operatörens sida och hänvisade till interna villkor utan att erkänna sina regulatoriska skyldigheter.
- 12 juni 2025: Inlämnade ett klagomål till KGC.
- 17 juni 2025: KGC avslutade ärendet med hänvisning till samma interna villkor utan hänvisning till regelöverträdelser.
Klausuler som används för att motivera förverkande:
Klausul 1.1.17
"Om du använder ett kredit- eller betalkort MÅSTE kortinnehavarens namn vara detsamma som det namn som användes vid registreringen på webbplatsen. Om så inte är fallet kan kontot stängas av... kontakta spelartjänster för verifiering."
Klausul 10.17
"Casinot förbehåller sig rätten att, efter eget gottfinnande, ogiltigförklara eventuella vinster och konfiskera eventuellt saldo... om namnet på ditt casinokonto inte stämmer överens med namnet på det/de kreditkort som användes för att göra insättningar."
Dessa klausuler åberopades utan att följa den verifieringsprocessen som beskrivs med samma ordalag, och inte heller skyldigheterna enligt avsnitt 18, 19, 20 och 25 i KGC:s AML/CTF-förordningar.
Brister i efterlevnaden av CDD- och AML-regler:
Trots en stor insättning och omedelbart uttag utfördes ingen kundtjänst, och jag kontaktades inte för identitets- eller betalningsverifiering. Detta bryter mot:
- Avsnitt 18: Kundomdöme (CDD) måste utföras vid registrering och slutföras innan eventuellt uttag.
- Avsnitt 19: Identitet och finansieringskälla måste verifieras.
- Avsnitt 20: Om det finns några farhågor måste utökad due diligence genomföras.
- Avsnitt 25(e): Om bedrägeri påstås men inte styrks, måste operatören frigöra medlen.
Jag anklagades aldrig för bedrägeri, och ingen förklaring gavs någonsin till varför jag hoppade över verifieringsprocessen.
Proaktiva insatser ignoreras:
Jag skickade in följande dokument till JackpotCity och eCOGRA:
- Myndighetsutfärdat ID (min och min mans)
- Stämplat bankbrev som bekräftar gemensamt ägande av kreditkortet
- Räkningen i mitt namn matchar kontoadressen
- Vigselbevis
- Fullständig e-post- och chattkorrespondens med JackpotCity
- Tidslinje för alla händelser och bidrag
Inget av dessa bekräftades, granskades eller åtgärdades av operatören, eCOGRA eller KGC.
Bunden:
- E-post-/chattavskrifter med JackpotCity
- Jackpot Citys tvistsvarsmeddelande
- Tvistregister från eCOGRA
- Korrespondens med KGC
Varför jag kontaktar Casino Guru:
Jag anser att Casino Guru borde uppmärksammas på detta systematiska misslyckande i konsumentskyddet. Trots att jag följt operatörens villkor och lämnat in giltiga dokument har jag förlorat mina rättmätiga vinster utan rättslig prövning. Detta fall belyser hur interna villkor används för att åsidosätta bindande regulatoriska skyldigheter, vilket lämnar spelarna oskyddade.
Begärd lättnad:
- Omedelbar återbetalning av de konfiskerade vinsterna på 36 550 kanadensiska dollar
- En oberoende granskning av ärendet
- Allmänhetens uppmärksamhet för att säkerställa att sådana metoder inte upprepas
- Tack för din tid och uppmärksamhet. Jag tillhandahåller gärna ytterligare dokumentation på begäran.
This complaint concerns the unjust confiscation of CAD $36,550 in winnings by JackpotCity Casino, despite my full compliance, verification efforts, and escalation through all proper channels. The operator took this action without performing any Customer Due Diligence (CDD) or giving me an opportunity to verify my identity or source of funds.
I submitted this issue to eCOGRA and then to the Kahnawake Gaming Commission (KGC). Unfortunately, both parties ruled in favor of the operator, citing Clause 1.1.17 and Clause 10.17 of the casino’s Terms and Conditions. These clauses, however, were invoked without observing or enforcing the mandatory regulatory requirements for CDD and AML compliance under KGC’s own June 2021 regulations.
Timeline of Events:
- March 11, 2025: I deposited CAD $17,000 using a joint credit card held with my husband.
- March 12, 2025: I requested a withdrawal of CAD $36,550.
- Same day: My account was suspended, deposits returned, and winnings confiscated with no contact or CDD process.
- March–April: I contacted JackpotCity support and then their complaints department—no meaningful response.
- April 17, 2025: I filed a dispute with eCOGRA, submitting full documentation.
- May 15, 2025: Submitted a formal rebuttal.
- June 3, 2025: eCOGRA sided with the operator, citing internal terms without acknowledging regulatory duties.
- June 12, 2025: Submitted a complaint to KGC.
- June 17, 2025: KGC closed the case, citing the same internal terms without reference to regulatory breaches.
Clauses Used to Justify Confiscation:
Clause 1.1.17
"If using a credit or debit card, the Cardholder's name MUST be the same as the name used when registering with the site. Where this is not the case the account may be suspended... contact Player Services for verification."
Clause 10.17
"The Casino reserves the right, in its unfettered discretion, to void any winnings and confiscate any balance... if the name on your Casino account does not match the name on the credit card(s) used to make deposits."
These clauses were invoked without following the verification process described in the same terms, nor the obligations under Sections 18, 19, 20, and 25 of the KGC AML/CTF Regulations.
CDD and AML Compliance Failures:
Despite a large deposit and immediate withdrawal, no CDD was performed, and I was not contacted for identity or payment verification. This violates:
- Section 18: CDD must be performed at registration and completed before any withdrawal.
- Section 19: Identity and source of funds must be verified.
- Section 20: If there are any concerns, Enhanced Due Diligence must be conducted.
- Section 25(e): If fraud is alleged but not substantiated, the operator must release the funds.
At no point was I accused of fraud, and no explanation was ever given for skipping the verification process.
Proactive Efforts Ignored:
I submitted the following documents to JackpotCity and eCOGRA:
- Government-issued ID (mine and my husband's)
- Stamped bank letter verifying joint ownership of the credit card
- Utility bill in my name matching the account address
- Marriage certificate
- Full email and chat correspondence with JackpotCity
- Timeline of all events and submissions
None of these were acknowledged, reviewed, or addressed by the operator, eCOGRA, or KGC.
Attached:
- Email/chat transcripts with JackpotCity
- Jackpot City Dispute Response Notice
- Dispute records from eCOGRA
- Correspondence with the KGC
Why I'm Contacting Casino Guru:
I believe Casino Guru should be made aware of this systemic failure in consumer protection. Despite following the operator’s terms and submitting valid documents, I have lost my rightful winnings with no due process. This case highlights how internal terms are being used to override binding regulatory obligations, leaving players unprotected.
Relief Requested:
- Immediate release of the CAD $36,550 confiscated winnings
- An independent review of the case
- Public attention to ensure such practices are not repeated
- Thank you for your time and attention. I am happy to provide any further documentation upon request.
Automatiskt översatt: