Senare i dag skickar jag detta till både chatten och e-posten
Bästa GambleZens klagomålsavdelning.
Jag lämnar in detta formella klagomål angående er underlåtenhet att skydda mig som en sårbar spelare trots att ni upprepade gånger har informerats om mitt allvarliga spelberoende och min omedelbara risk att förlora mina vinster.
Efter att ha vunnit 4 303,54 € kontaktade jag er support vid flera tillfällen innan pengarna förlorades. Jag informerade er uttryckligen om att jag lider av ett allvarligt spelproblem och att jag inte skulle kunna kontrollera mitt spelande om pengarna fanns kvar på mitt konto.
I mina mejl skrev jag tydligt:
"Jag har ett spelproblem, så jag behöver verkligen din hjälp att skydda mig från att förlora pengarna på mitt konto tills de har tagits ut."
"Jag behöver att du tar ut hela mitt belopp i en transaktion. Jag kan inte göra uttag var 24:e timme eftersom jag då kommer att förlora pengarna."
"Jag klarar inte av mitt spelande och kommer att förlora alla pengar om du inte gör det."
Jag begärde också specifika åtgärder för ansvarsfullt spelande, inklusive:
Tar bort min möjlighet att avbryta pågående uttag;
Tillämpa en förlustgräns på 1 €;
Skydda mitt återstående saldo tills alla uttag var slutförda;
Stängde mitt konto när alla uttag var betalda.
Ert stöd bekräftade att de verktyg för ansvarsfullt spelande som jag begärde, inklusive uttagsskydd och förlustgränser, inte var tillgängliga eftersom de fortfarande höll på att färdigställas och testas. Trots att ni hade faktisk kännedom om mitt spelberoende och den omedelbara risk jag beskrev, implementerade ni inga alternativa skyddsåtgärder. Samtidigt bibehöll ni en uttagsgräns på 500 euro per dag, vilket gjorde majoriteten av mina vinster tillgängliga för spel under flera dagar.
Exakt det utfall som jag varnade dig för inträffade. Eftersom min begäran om skydd avslogs och mina vinster fortfarande var tillgängliga förlorade jag hela det återstående saldot.
SAMMANFATTNING AV POLICYÖVERTRÄDELSER – GAMBLEZENS BROTTRÄCKANDE EFTERLEVNAD AV ANSVARSFULLT SPELANDE
Underlåtenhet att tillhandahålla avkylningsfunktion (obligatoriskt kravbrott)
Operatören hänvisar uttryckligen till att ett avkylningsalternativ måste vara tillgängligt för spelare som en del av deras skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande.
Trots detta angivna krav tillhandahåller operatören dock ingen tydligt definierad, tillgänglig eller funktionell avkylningsmekanism inom sina villkor, ramverk för ansvarsfullt spelande eller operativa beskrivningar.
Det enda skadeförebyggande verktyget som beskrivs är självavstängning, vilket skiljer sig väsentligt i omfattning och funktion. Självavstängning är en långsiktig eller permanent begränsning, medan nedkylning är ett obligatoriskt kortsiktigt interventionsverktyg som är avsett att tillåta spelare att tillfälligt pausa spelaktivitet utan att kontot stängs helt.
Avsaknaden av ett verktyg för ansvarsfullt spelande utgör ett direkt underlåtenhet att implementera en obligatorisk skyddsåtgärd för ansvarsfullt spelande, vilket innebär att operatören inte följer sitt eget angivna ramverk för ansvarsfullt spelande.
Otillräcklig tillgänglighet och tillämpning av ansvarsfullt spelande
Operatören hävdar att information om ansvarsfullt spelande och stöd för beroende måste visas tydligt. Men:
Ingen garanti för konsekvent framträdande plats i alla användargränssnitt
Ingen verifiering av flerspråkig tillgänglighetsövervakning
Ingen standard för UI-efterlevnad är definierad
Detta resulterar i delvis och overifierad efterlevnad av tillgänglighetsskyldigheter.
SLUTSATS
Operatörens ramverk för ansvarsfullt spelande innehåller flera obligatoriska krav som antingen är:
Inte implementerad (avkylningsfunktion)
Endast delvis implementerad (kontroller för självuteslutning)
Inte påvisbart operativ (beteendespårning, personalutbildning, marknadsföringsskydd)
Viktigast av allt är att avsaknaden av ett avkylningsverktyg utgör ett direkt brott mot ett angivet obligatoriskt krav, vilket skapar en väsentlig lucka i spelarskyddskontrollerna.
Jag anser att detta är ett allvarligt brott mot era skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande. Jag varnade er i förväg, förklarade exakt vad som skulle hända, begärde rimliga skyddsåtgärder och klargjorde att min avsikt var att ta ut mina vinster och permanent stänga mitt konto.
Efter att ni informerade mig om att uttagsskydd och förlustgräns inte var tillgängliga, föreslog jag omedelbart ett rimligt alternativ. Jag begärde att hela mitt saldo skulle betalas ut i en enda transaktion eftersom er dagliga uttagsgräns på 500 euro lämnade de återstående medlen exponerade.
Jag varnade dig uttryckligen:
"Jag behöver att ni tar ut hela mitt belopp i en transaktion. Jag kan inte göra delar av uttaget var 24:e timme eftersom jag då kommer att förlora pengarna."
Trots denna tydliga varning tillhandahölls inget alternativt skydd och den dagliga uttagsgränsen förblev oförändrad. Den förutsebara konsekvensen blev att mina vinster förblev tillgängliga för spel, vilket resulterade i exakt den förlust som jag upprepade gånger hade varnat dig för.
Jag håller därför GambleZen ansvarigt för förlusten av mina vinster och begär ersättning på 2 803,54 €. Som du redan har bekräftat.
Later this day i send this to both chat and email
Dear GambleZen Complaints Department.
I am submitting this formal complaint regarding your failure to protect me as a vulnerable player despite being repeatedly informed about my severe gambling addiction and my immediate risk of losing my winnings.
After winning €4,303.54, I contacted your support on several occasions before the funds were lost. I explicitly informed you that I suffer from a serious gambling problem and that I would not be able to control my gambling if the funds remained available in my account.
In my emails I clearly stated:
"I have gaming problem, so I really need you to help protect me from losing the money on my account until they have been withdrawn."
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make withdrawals every 24 hours because I am going to lose the money then."
"I can’t handle my gaming and will lose all money if you don’t."
I also requested specific responsible gambling measures, including:
Removing my ability to cancel pending withdrawals;
Applying a €1 loss limit;
Protecting my remaining balance until all withdrawals had been completed;
Closing my account once all withdrawals had been paid.
Your support acknowledged that the responsible gambling tools I requested, including withdrawal protection and loss limits, were unavailable because they were still being finalized and tested. Despite having actual knowledge of my gambling disorder and the immediate risk I described, you did not implement any alternative protective measures. At the same time, you maintained a withdrawal limit of €500 per day, leaving the majority of my winnings accessible for gambling over several days.
The exact outcome that I warned you about occurred. Because my requests for protection were refused and my winnings remained available, I lost the entire remaining balance.
SUMMARY OF POLICY BREACHES – GAMBLEZEN RESPONSIBLE GAMBLING NON-COMPLIANCE
Failure to provide Cooling-Off functionality (Mandatory Requirement Breach)
The operator explicitly references that a Cooling-Off option must be available to players as part of its responsible gambling obligations.
However, despite this stated requirement, the operator does not provide any clearly defined, accessible, or functional cooling-off mechanism within its Terms, Responsible Gambling framework, or operational descriptions.
The only harm prevention tool described is self-exclusion, which is materially different in scope and function. Self-exclusion is a long-term or permanent restriction, whereas cooling-off is a mandatory short-term intervention tool intended to allow players to pause gambling activity temporarily without full account closure.
The absence of a cooling-off tool constitutes a direct failure to implement a mandatory responsible gambling safeguard, meaning the operator is not compliant with its own stated RG control framework.
Insufficient Responsible Gambling accessibility and enforcement
The operator claims that responsible gambling information and addiction support must be prominently displayed. However:
No assurance of consistent prominence across all user interfaces
No verification of multilingual accessibility enforcement
No UI compliance standard is defined
This results in partial and unverified compliance with accessibility obligations.
CONCLUSION
The operator’s Responsible Gambling framework contains multiple mandatory requirements that are either:
Not implemented (Cooling-Off functionality)
Only partially implemented (Self-Exclusion controls)
Not demonstrably operational (Behaviour tracking, staff training, marketing safeguards)
Most significantly, the absence of a Cooling-Off tool represents a direct breach of a stated mandatory requirement, creating a material gap in player protection controls.
I consider this a serious failure to meet your responsible gambling obligations. I warned you in advance, explained exactly what would happen, requested reasonable protective measures, and made it clear that my intention was to withdraw my winnings and permanently close my account.
After you informed me that withdrawal protection and loss limit were unavailable, I immediately proposed a reasonable alternative. I requested that my entire balance be paid out in a single transaction because your daily withdrawal limit of €500 left the remaining funds exposed.
I explicitly warned you:
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make parts of withdrawal every 24 hours because I am going to lose the money then."
Despite this clear warning, no alternative protection was provided and the daily withdrawal limit remained in place. The foreseeable consequence was that my winnings remained accessible for gambling, resulting in the exact loss that I had repeatedly warned you about.
I therefore hold GambleZen responsible for the loss of my winnings and request compensation in the amount of €2,803.54. As you already has confirm.
Automatiskt översatt: