Jag har samarbetat fullt ut under verifieringsprocessen och tillhandahållit omfattande dokumentation under en längre tid. Casinot har redan mottagit sex månaders kompletta MiFinity-kontoutdrag, vilka har granskats flera gånger. Utöver detta har jag tillhandahållit skärmdumpar, automatiska transaktionsmejl och PDF-utdrag, som alla tydligt visar källan till pengarna och fullständig transaktionshistorik för mitt MiFinity-konto.
Verifieringen ägde rum på Gmail, med e-postutbyte fram och tillbaka, vilket jag ivrigt kan avslöja.
Trots detta fortsätter kasinot att begära ytterligare och alltmer orimlig dokumentation utan att ge tydlig motivering, definierade gränser eller specifika efterlevnadskriterier. Vid det här laget ombeds jag att tillhandahålla vad som verkar vara livstids ekonomisk historik, vilket varken är proportionerligt eller standardmässigt, särskilt med tanke på att min inkomst redan har verifierats.
För tydlighetens skull:
Jag har tillhandahållit lönespecifikationer från arbetet och motsvarande kontoutdrag som bekräftar min legitima inkomst.
Min lön användes inte för att finansiera spel på detta casino.
De använda medlen kom från saldon som ackumulerats från tidigare vinster på andra licensierade kasinon, vilka sedan överfördes till MiFinity och därefter användes här.
Detta flöde av medel har tydligt bevisats och dokumenterats.
Källa till pengar, insättningarnas ursprung och min ekonomiska kapacitet har alla visats bortom rimligt tvivel. Att upprepade gånger begära mer dokumentation efter att omfattande bevis redan har lämnats skapar förvirring och ger intrycket att verifieringsprocessen används för att försena eller hålla inne betalningar, snarare än för att uppfylla legitima efterlevnadsskyldigheter.
Det finns inga tydligt definierade verifieringsgränser, ingen slutgiltig lista över nödvändiga dokument och ingen förklaring till varför tidigare accepterade bevis nu anses otillräckliga. Denna brist på transparens är oacceptabel.
I detta skede ser jag ingen produktiv väg framåt genom fortsatta fram-och-tillbaka-begäranden om verifiering. Därför begär jag formellt att denna fråga eskaleras till en oberoende medlare. Om detta inte är möjligt direkt via casinot kommer jag att gå vidare med att inleda ett formellt klagomål så att en opartisk tredje part kan granska ärendet.
Jag har agerat i god tro hela tiden, uppfyllt alla begäranden och lämnat väsentliga bevis. Att fortsätta dröja genom överdriven verifiering är inte rimligt, och jag begär nu en rättvis lösning genom medling.
I have fully cooperated with the verification process and provided extensive documentation over a prolonged period. The casino has already received six months of complete MiFinity statements, which have been reviewed multiple times. In addition to this, I have supplied screenshots, automatic transaction emails, and PDF statements, all of which clearly demonstrate the source of funds and full transaction history of my MiFinity account.
The verification took place on gmail, with back and forth email exchanging, which I am eager to disclose.
Despite this, the casino continues to request additional and increasingly unreasonable documentation without providing clear justification, defined limits, or specific compliance criteria. At this point, I am being asked to provide what appears to be lifetime financial history, which is neither proportionate nor standard, especially considering that my income has already been verified.
For clarity:
I have provided work payslips and corresponding bank statements confirming my legitimate income.
My salary was not used to fund play at this casino.
The funds used originated from balances accumulated from previous winnings on other licensed casinos, which were then transferred to MiFinity and subsequently used here.
This flow of funds has been clearly evidenced and documented.
The source of funds, the origin of deposits, and my financial capacity have all been demonstrated beyond reasonable doubt. Repeatedly requesting more documentation after comprehensive proof has already been supplied creates confusion and gives the impression that the verification process is being used to delay or withhold payments, rather than to fulfill legitimate compliance obligations.
There are no clearly defined verification limits, no final list of required documents, and no explanation as to why previously accepted evidence is now deemed insufficient. This lack of transparency is unacceptable.
At this stage, I see no productive path forward through continued back-and-forth verification requests. Therefore, I am formally requesting that this matter be escalated to an independent mediator. If this is not possible directly through the casino, I will proceed with opening a formal complaint so that an impartial third party can review the case.
I have acted in good faith throughout, complied with every request, and provided substantial proof. Continued stalling through excessive verification is not reasonable, and I now request fair resolution through mediation.
Automatiskt översatt: