Kära Matej,
För det första hänvisar ditt svar upprepade gånger till händelser i mars, när allt i själva verket inträffade i maj. Min begäran om självavstängning skickades den 16 maj kl. 06:35, och det automatiska svaret från casinot kom inte förrän den 17 maj kl. 09:55, nästan 30 timmar senare. Denna detalj är kritisk, och det oroar mig att ett så grundläggande faktum angavs felaktigt i din utvärdering.
För det andra, även om jag förstår att e-postmeddelanden ibland kan vara försenade, borde det inte helt och hållet falla på spelaren, särskilt inte en person som upplever spelberoende, att följa upp flera gånger bara för att vara skyddad. Jag följde den process som var tillgänglig: Jag skickade en tydlig begäran via e-post om att permanent stänga av mig själv. Det fanns ingen knapp för självavstängning på deras plattform, och ingen indikation på att en anledning krävdes för att begäran skulle godkännas. Om casinot hade behandlat min begäran snabbt, vilket de påstår att de gör inom 24 timmar, skulle jag inte ha kunnat sätta in pengar igen.
Att antyda att jag kanske "utnyttjade ett kryphål" är djupt orättvist och sårande. Jag visste inte när begäran skulle tas emot eller när 24-timmarsperioden började. Jag försökte göra det rätta under min nöd, och den här typen av tolkning gör det bara svårare för spelare som jag att träda fram i framtiden.
Ännu mer nedslående är att detta är det tredje klagomålet jag har lämnat in till Casino Guru, och alla tre har avslagits. De två första avslogs eftersom jag inte uttryckligen hade nämnt spelberoende vid den tidpunkten. Men exakt samma fall accepterades av AskGamblers och löstes framgångsrikt, vilket resulterade i betydande återbetalningar. Nu, i det här fallet, nämnde jag tydligt spelberoende och ärendet avskrivs fortfarande igen.
Vid det här laget känns det som att casinot alltid får fördelen av tvivlet, även när de erkänner felaktigheter och konsekvenserna för spelaren har varit allvarliga. Jag lämnade in ett konsumentförslag i januari på grund av spelförluster. Jag försöker bygga upp mitt liv igen och jag förväntade mig att den här plattformen skulle bidra till att säkerställa rättvisa, inte upprepa den avfärdande kritik jag redan har mött från operatörerna.
Jag uppskattar din tid och det arbete som läggs ner på att hantera klagomål, men jag måste respektfullt säga emot din slutsats. Jag hoppas innerligt att Cashed Casino fortfarande kommer att överväga en lämplig lösning, särskilt eftersom detta hade kunnat förhindras helt om de hade agerat på min begäran från januari, som de nu har erkänt att de inte följde upp.
Med vänliga hälsningar,
Kellie
Dear Matej,
First, your response repeatedly refers to events in March, when in fact everything occurred in May. My self-exclusion request was sent on May 16 at 6:35 AM, and the automated reply from the casino didn’t arrive until May 17 at 9:55 AM, nearly 30 hours later. This detail is critical, and it concerns me that such a basic fact was misstated in your evaluation.
Second, while I understand that emails can occasionally be delayed, it should not fall entirely on the player, especially a person experiencing gambling addiction, to follow up multiple times just to be protected. I followed the process that was available: I emailed a clear request to permanently self-exclude. There was no self-exclusion button on their platform, and no indication that a reason was required for the request to be honored. If the casino had processed my request promptly, as they claim they do within 24 hours, I would not have been able to deposit again.
To imply that I may have been "exploiting a loophole" is deeply unfair and hurtful. I didn’t know when the request would be received or when the 24-hour period started. I was trying to do the right thing under distress, and this kind of interpretation only makes it harder for players like me to come forward in the future.
What’s even more disappointing is that this is the third complaint I’ve submitted to Casino Guru, and all three have been rejected. The first two were dismissed because I had not explicitly mentioned gambling addiction at the time. However, those exact same cases were accepted by AskGamblers and resolved successfully, resulting in meaningful refunds. Now, in this case, I clearly mentioned gambling addiction and still the case is being dismissed again.
At this point, it feels like the benefit of the doubt is always given to the casino, even when there is an admission of wrongdoing on their part and when the consequences for the player have been severe. I entered a consumer proposal in January because of gambling losses. I’m trying to rebuild my life and I expected this platform to help ensure fairness, not to repeat the dismissiveness I already faced from the operators.
I appreciate your time and the work that goes into handling complaints, but I must respectfully disagree with your conclusion. I sincerely hope Cashed Casino will still consider a proper resolution, especially since this could have been entirely prevented if they had acted on my January request, which they’ve now acknowledged they failed to follow up on.
Kind regards,
Kellie
Automatiskt översatt: